$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Поскольку два NGS испытания, описанные в этой рукописи предлагаются клинически, наиболее важным практическим фактором является контроль качества. В частности, близко внимание должно быть уделено качеству и количеству извлеченной ДНК. Это особенно важно для образцов FFPE, которые часто сильно деградировали с выходом переменной ДНК. Метод осаждения изопропанолом был разработан с целью максимального выхода ДНК из образцов FFPE, как были найдены способы столбцов на основе иногда приводят к стрижке ДНК с ограниченными объемами элюирования. Таким образом, большую часть времени, когда образец дает слишком низкую концентрацию или слишком деградировали для анализа, то, скорее всего, из-за размера ткани, типу или фиксации, а не процесс экстракции. Для получения образцов крови / костного мозга, если есть сбой в добычу полезных ископаемых, как правило , из - за образце hemodilute (т.е., не имея достаточного количества белых кровяных или опухолевых клеток в этом розыгрыше) или химио абляции.
. Нт "> Во время проверки, отсечек на приемлемость качества и количества ДНК должны быть установлены Рекомендуемый вход 100 - 250 нг часто используется в анализе, однако, если качество ДНК хорошо, то более низкие входные суммы могут быть успешными. Кроме того, если качество ДНК бедна
(то есть, количество укрупнения ДНК составляет менее 100 - 250 нг) , то более высокие количества входных может улучшить качество результатов секвенирования (так как количество укрупнения ДНК достигнет заданной входной) . Метрики для качества и количества ДНК должны быть применены к каждому образцу , прежде чем перейти ДНК в подготовке к библиотеке. Эти образцы в "серой зоне" (смотри
рисунок 2) должны выполняться по усмотрению директора лаборатории или исполняющему. в настоящее время лучший способ предсказать, если ДНК не будет хорошо работать во время последовательности является выполнение КПЦР на основе анализа на который позволяет для количественной оценки и оценки качества входных ДНК. Этот подход устраняет bioavailability разного размера фрагментов в образце, путем усиления различных размеров фрагментов
(например, 100 б.п., 150 б.п., 200 б.п. и 300 б.п.) и сравнения доходности.
В настоящее время подготовка библиотека включает в себя большое количество ручных шагов, где неверный шаг в одном из нескольких стыках может привести к библиотеке либо выходят из строя или быть низкого качества. Анализ Микрожидкостных гель является единственным шагом QC для проверки вопроса библиотека приготовительную перед тем секвенирования. Соответственно, существует несколько важных шагов, где дополнительные осознанность могут увеличить вероятность успешной реакции. Крайне важно, чтобы гарантировать правильный образец и олигонуклеотидный пула используются для каждого образца. Обеспечение и правильной записи, что каждый образец содержит один из 96 уникальных комбинаций пар двойственных индексированные праймеров ПЦР уменьшает шанс перепутать образца. Кроме того, важно обеспечить фильтрационную планшету (FPU) истощает правильно; если он не сливает воду должным образом, это может привести к EXTEnsion-лигирование этап подготовки библиотеки для выполнения неоптимально и привести к ухудшению качества данных секвенирования. После того, как библиотеки QC, важно, чтобы гарантировать, что LNB1 гранулы полностью ресуспендировали и что раствор LNB1 / LNA1 хорошо перемешиваются, прежде чем добавить к образцам, как концентрация этой смеси используется для определения молярность библиотеки. И, наконец, если этап шарик элюирование приводит к неоптимальным количеством библиотеки элюирование от бусинки это уменьшит плотность кластеров и, возможно, привести к тому, чтобы библиотека не получить адекватную средний охват. С другой стороны, избыток библиотеки приведет к более низкое качество чтения. Поэтому, важно быть последовательным в бисерной основе нормализации шага для обеспечения оптимальной скапливание и кластеризацию библиотек на секвенсор.
В дополнение к подготовке библиотеки, она имеет решающее значение для проверки биоинформатики трубопровода, который будет производить точные вызовы мутации из сырья, де-уплотненный fastq файлов. Выборпользовательское решение может занять много времени, поскольку есть много с открытым исходным кодом и коммерчески доступные каппы, вариант вызывающих абонентов, а также программные пакеты NGS, которые можно было бы просеивать. Пользовательские алгоритмы должны быть разработаны, чтобы извлечь необходимые статистические данные по эффективности, выявить уникальные повторяющиеся мутации, которые ускользали инструменты наиболее открытым исходным кодом, а также определить статус числа копий по каждому из локусов. Во время процесса валидации биоинформатики трубопровода, важно определить отчетных отсечек для вариантов , которые соответствуют или превосходят как минимальную глубину покрытия после фильтрации качества (например, минимум 250 прочтений) и частоту минимального аллель (например, 4 %). С этого мультиплексной анализа ампликонов на основе, важно , чтобы определить , минимальная средняя глубина охвата (например, 1,000x) , что библиотека должна достичь , чтобы иметь возможность получить самую низкую выполняя ампликона на минимальную глубину читает. Кроме того, мультиплексированный характер анализа делает CAUSE от целевых эффектов и эти «артефакты» должны быть открыты и полностью проверены перед запуском. Другим важным ограничением для описанного анализа потребность в образцах, чтобы содержать более чем 10% опухолей с целью достижения проверенную минимальной частоты аллеля.
Обнаружение низкой частоты, 1%, Flt3 вставках доказательства того, что руководство обзор по - прежнему желательно в этом процессе. Даже при частоте аллеля отсечке 5%, некоторые важные мутации, возможно, пропустили и, таким образом, ручной обзор будет иметь важное значение для выяснения этих вариантов. Для FLT3-СДМТ, визуальный осмотр экзона 14 выполняется для всех больных ОМЛ , чтобы обеспечить низкий уровень или большой вставки / дублирования не остается незамеченным. Кроме того, к HER2 экзон 20 Вставки, которые обычно рядом с часть последовательности праймера, требуют вмешательства. Несмотря на наличие надежного трубопровода биоинформатики, некоторые варианты могли бы пойти упускать из виду что только природа с трудом вырезатьвыкл для большинства статистика упоминалось выше. Лучше биоинформатики было бы необходимо, чтобы помочь решить эту проблему, как будет лучше библиотека методологии подготовки и / или секвенирования, потому что это более выгодно иметь хорошие качественные данные даже при более низких обрезаний, которые содержат меньше артефактов и ложных срабатываний.
Обнаружение и интерпретация частот аллелей может быть затруднено из-за трудностей в определении процентного опухоли и смещения усиления некоторых областей генома. Кроме того, частота аллели более 50% могут быть обнаружены, как это наблюдается в случае 2. Это интерпретируется как потеря гетерозиготности (LOH) событий, либо из-за потери нормального аллеля, что приводит к очевидному увеличению мутанта читает, А усиление мутантной аллели (например, 2 мутанта и одна нормальная копия) или другие механизмы. Эти механизмы могут быть выяснены путем использования массива сравнительную геномную гибридизацию (aCGH 19) и / или SNP массив генотипирования. 20.
Существующие методики целевого обогащения полагаются на полный рабочий день процедур либо неэффективного гибридного захвата или уплотненных методов ПЦР, которые приводят к необходимости более секвенирования охвата одного образца и более от целевой последовательности читает. Дополнительные приложения для NGS молекулярной онкологии ожидается в ближайшем будущем будет включать в себя более простые методы библиотеки подготовки , которые могут быть полностью автоматизированы и быть в состоянии обрабатывать образцы с очень низким количеством входных ДНК (т.е. менее 1 нг), а также образцы с сильно деградировали ДНК. Для решения этих проблем, большинство методов предположительно будет на основе ПЦР, либо будучи многоступенчатым подходом ПЦР или массово-параллельной singleplex ПЦР подход. Кроме того, молекулярная Barcoding отдельных ампликонов было показано, значительно уменьшить фоновый шум и секвенирования позволит испытания образцов с более низкой долей опухолевых клеток для достижения более низких частот аллеля и двигаться в направлении захвата circulatИНГ опухолевых клеток.
Обнаружение связанных с заболеванием мутации в образцах рака был стандартом лечения в течение многих десятилетий. Исторически сложилось так, гены часто испытания последовательно, один ген / экзон в то время, с идентификацией мутации, приводящей к концу тестовой последовательности. Появление NGS позволило менее предвзятый подход к секвенирования нескольких генов, связанных с большим количеством раковых образований параллельно ведущих к идентификации нескольких мутаций, которые связаны с неоплазии. Клиническая полезность NGS для выявления соматических мутаций при раке становится все более очевидным. Действительно, NGS на основе анализа образцов опухолей представляет собой новую парадигму, которая бросает вызов традиционной тестирования отдельных генов, но клиническая полезность очень ясна. Клинические лаборатории сегодня имеют прекрасную возможность Wed тщательной проверки метода и интерпретации тестового с применением этой мощной технологии.