Социальные взаимодействия имеют решающее значение для правильного развития и здоровья лиц, находящихся в группе в целом, и может наблюдаться через многочисленные видов, от человека (Homo Sapiens) в простых организмов, таких как плодовых мух (дрозофилы) 5,6. Индивидуальный плодовая муха или человека имеют общие средства для обработки сенсорной информации во время этих взаимодействий, будь то: слуховые, зрительные, обонятельные, осязательные, или дегустации. Мы и другие предполагают, что существует потенциально поделился neurocircuitry лежащие в основе поведенческих реакций на социальные взаимодействия, и что нервные клетки и гены, участвующие может быть эволюционным сохраняется 7. После того, как первоначальный взаимодействие произошло, социальное пространство между взаимодействующими лиц будет либо увеличение (социальная избегание 8) или уменьшение (формирование группы / агрегации 5). Более сложные взаимодействия, как агрессия или ухаживания, может иметь место.
Ни сложные инструменты и методы, ни крупные инвестиции во времени и подготовки необходимы для количественной эту простую форму социального поведения, что делает его мощным аналитическим инструментом. Здесь мы объясним, простой протокол, который количественно между летать расстояния, или социальное пространство, чтобы оценить социальное взаимодействие в стабильных группах дрозофилы, как используется в следующих исследованиях 1-4,9. Социально пространство означает меру расстояния между муха и его ближайшего соседа 10. Социальное пространство соответствует для данной популяции D. MELANOGASTER, когда экспериментальные условия сохраняются (в среднем примерно в течение 1-2 длины тела), и изменяется по отношению к социальному опыту мух, увеличивая, если лицо было держать в изоляции 1. Правильное видение необходимо для поддержания нормального социальную дистанцию, но не классические отдушки или CVA восприятие 1. Мера социального пространства Таким образом, можноиспользовать в качестве диагностического инструмента для анализа социальных взаимодействий и количественно социальное поведение в D. MELANOGASTER 1. Опишем здесь в деталях, как выполнить эту количественную, и в какой степени общие экспериментальные переменные влияют на это поведение.
Показано, что ориентация камеры, в которой проводится этот анализ, а также от количества мух - до такой степени, - сделать влияет социальное пространство. Ранее было показано, что геометрия камеры влияет спонтанное исследовательское движение мух 11,12, и это явление в конечном итоге может повлиять, где они решают осесть. Тем не менее, до тех пор, как плотность золы (муха / см 2) и ориентации камеры хранится та же, социальное пространство мух также остается постоянным. Надежность этом анализе проиллюстрирована тем, что независимые лаборатории с использованием различных размеров камеры, форма и ориентация может повторить результат отображается в мутантах ВНITE ген (воздействие глаз пигментации), что является увеличением социального пространства (вертикальная или горизонтальная треугольник круг в 1, горизонтальная квадратная с потоком воздуха в 3).
Наши результаты также показывают, что поддержание время, в которое выполняется социальное пространство эксперимент имеет решающее значение для согласованности результатов, как мы покажем, что мужчины, но не женщины, находятся дальше по вечерам. Тем не менее, различия наблюдаются между дневными и вечерними часами не из-за различий активности мух, и мы обсудим аргументы, указывающие, что уровень активности не коррелирует с социальным пространством.
Наконец, существуют генетические подкрепления к определению социального пространства, как указано белым мутанта уже описано 1,3, и различия между различными инбредных и диких поймали штаммов мух, которые мы представляем здесь.
Таким образом, этот анализ делает отличный инструмент Fили изучения эффектов генетическая, а также экологические факторы.