Несмотря на некоторые анатомо-физиологические различия, 1 модели мышиных оставаться бесценным для моделирования биологии человека и патогенеза заболевания. 2 С животноводства точки зрения, мышей легки в обращении, имеют низкое время размножения, ускоренный срок, и относительно недороги в дом. С развитием различных генетических штаммов и стратегий (например., Условные нокауты, корреспондент мышей, клона трассировки подходов и т.д.), а также широкий диапазон доступных реагентов (например., Антитела, рекомбинантные белки, ингибиторы, и т.д.), мышей стали неотъемлемой модель позвоночных организм раскрыть гомеостаза и болезненных процессов человека. 3
Мыши были особенно ценны для изучения легочных заболеваний, в том числе острого повреждения легких (ALI) и фиброза легких. 4 ALI у человека может быть вызвана травмой, травмы или сепсиса и характеризуется эпителиальной иэндотелиальных утечки (т.е.., отек), воспаление и фиброз возникающий. У многих пациентов, ALI прогрессирует до тяжелой форме, острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС), что часто приводит к фиброзу и смерти из-за дыхательной недостаточности. 5,6 Пневмосклероз является прогрессивным, фатальным патология характеризуется избыточным отложением внеклеточного матрикса , особенно типа коллагена, что приводит к нарушению функции легких. 7,8 администрацию блеомицин (BLM) является наиболее широко используемым и наиболее хорошо охарактеризованных модель для индукции ALI и фиброз у подопытных животных. 9 Хотя BLM-индуцированной легочный фиброз у грызунов делает не повторять полностью на фиброзные фенотипы человека, 10 исследований на мышах с этой моделью привели к открытию многих важных факторов, влияющих на возникновение и прогрессирование болезни. 11
Хотя точный механизм (ы) позади BLM-индуцированной фиброгенеза неизвестны, инициирующий травмыСчитается, что возникают из контакт-зависимые перерывов нитей ДНК в эпителиальных клетках, выстилающих проводящие дыхательные пути и альвеолы и, в частности, тип 1 пневмоцитами. 12 Необходимость прямого контакта между BLM и легочный эпителий подчеркивает важность надежной маршруту доставки , и эти проблемы также уместны в широком диапазоне процедур адресованный дистальных дыхательных путей, в том числе рекомбинантных белков, антител, миРНК, вирус, бактерии, частицы, и больше. Орофарингеального аспирации (ОРА) широко используются для этой цели 13, но основным недостатком ОРА является то, что часть поставленного агента может быть проглочена в желудочно-кишечном тракте, тем самым приводя к неточности в введенной дозы. Другой широко применяемый подход транстрахеальная закапывания, который включает в себя трахеостомии под сильным наркозом подвергать трахеи и инстилляцию агента непосредственно в дыхательные пути. 14 Тем не менее, не только может, напримерпроцедура нежелательно из-за его invasivity, но это также много времени, требует справедливый бит обучения, и вызывает мощную травмы дыхательных путей были разработаны. 15,16 Несколько протоколов, которые связаны с непосредственным управлением агентов в трахеи без необходимости хирургического вмешательства, 16,17,18,19,20, но эти способы включают расширенные сроки восстановления вызвано мощными анестетиками, использование дорогостоящего оборудования (т.е.., отоскоп / ларингоскопическая, коммерчески доступные процедура доски, волоконно-оптические провода и т.д.), избыток манипуляции в полости рта, а также неопределенность в отношении дозировки.
Эта статья описывает относительно простой метод введения через интубации, который позволяет исследователю быстро, недорого и надежно привить реагента в мышиной легкого с ограниченным риском остаточного повреждения окружающих тканей.