Иммуногистохимия (IHC) является стандартным методом лаборатории для обнаружения белка в ткани, и IHC до сих пор широко используется в обоих исследованиях и диагностике патологий. Оценка IHC окрашивания часто полуколичественный, представляя потенциальную систематическую ошибку в интерпретации результатов. Многие Полуколичественные подходы были разработаны , которые включают как интенсивность окрашивания и окрашивания степени в окончательный диагноз 1-4. Другие системы включают балльной интенсивности и субклеточном положение для того , чтобы лучше локализовать выражение 5. Включение средних баллов из нескольких зрителей часто используется для того , чтобы свести к минимуму влияние единого зрителя смещения 6. Несмотря на эти усилия, субъективность в анализе до сих пор остается, в частности , при оценке степени окрашивания 7. стандартизации протокола и сведение к минимуму субъективность от человеческого фактора имеет первостепенное значение для создания точных и воспроизводимых результатов IHC.
Содержание "> Есть и другие варианты , кроме IHC для определения экспрессии белка в тканях. В условиях исследования, иммуногистохимии традиционно рассматривается как средство для изучения локализации белка
8, в то время как другие методы , такие как иммуноблоттинга рассматриваются как золотой стандарт для исследования экспрессии белка . Определение ткани или экспрессии компартмент клетки конкретных трудно без включающее в себя передовые методы , такие как фракционирования клеток или лазерной захвата микродиссекции
9,10. использование флуоресцентных антител на слайдах ткани предлагает разумный компромисс, но фон аутофлуоресценция из - за NADPH, lipofuscins, ретикулярная волокна, коллаген, эластин и может сделать точные количественное трудно
11. Автоматизированная вычислительная патология платформы являются перспективным направлением для более объективной количественной оценки патологии окрашивания 12-15. Сочетание мультиспектральных изображений с микрочипов тканиспособствует высокой пропускной анализ экспрессии белка в больших размерах выборки. С помощью этих методов, анализ белка совместной локализации, окрашивая гетерогенности и ткани и внутриклеточной локализации возможно при существенном снижении как неотъемлемые уклоны и время , необходимое для анализа, при возвращении данных в непрерывном , а не категорическим формате 16. Таким образом, цель данного исследования состояла в том, чтобы продемонстрировать полезность и методологии для выполнения мультиплексированный иммуногистохимии с анализом, с использованием мультиспектральных изображений программного обеспечения.
Этот протокол написан для ручного, мультиплекс иммуногистохимического окрашивания одной секции ткани слайде с четырьмя оптимизированными моноклональных антител. В качестве показательного эксперимента, ядерный анти-кроличий альфа-рецептора эстрогена (ERα) и рецептор андрогена (AR) мультиплексируются с мембраной анти-мышиного CD147 и мембраносвязанного анти-мышиного Е-кадгерина. Любое антитело выбора может быть substitutе изд антител, перечисленных в данном описании, но каждая комбинация антител требует отдельной оптимизации. Предварительная обработка для всех антител, должны быть идентичными. АР и CD147 антитела должны быть оптимизированы индивидуально, а затем в виде коктейля. Каждое антитело обнаруживают с использованием биотин-свободной полимерной системы, и один из 4-х уникальных хромогенами.