RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Описан новый поведенческий анализ для исследования краткосрочных вкусовых реакций ротовых органов свободно движущихся шмелей (Bombus terrestris) на питательные вещества и токсины в растворе.
Универсалом опылители , как бафф хвостами шмель, шмель земляной, сталкиваются как питательные вещества и токсины в цветочном нектаре , которую они собирают из цветущих растений. Лишь в нескольких исследованиях были описаны вкусовыми реакции пчел в сторону токсинов в продуктах питания, и эти эксперименты в основном использовали реакцию расширения хоботка на сдержанных медоносных пчел. Вот, новый поведенческий анализ представлен для измерения ответов кормления свободно двигаться, отдельный работник шмелей питательных веществ и токсинов. Этот анализ измеряет количество раствора съеденной каждым шмелей и идентифицирует, как Tastants в продуктах питания влияют на микроструктуру пищевом поведении.
Растворы представлены в микрокапиллярной линии на отдельные шмелей, которые были ранее голодали в течение 2-4 ч. Поведение фиксируется на цифровом видео. Тонкая структура пищевого поведения анализируется непрерывно забив положение ПробоSCIS (ротовые) из видеозаписей с использованием программного обеспечения ведения журнала событий. Положение хобота определяется тремя разными поведенческими категории: (1) хобот продлевается и в контакте с раствором, (2) хобот продлевается, но не в контакте с раствором и (3) хобота уложен под головкой. Кроме того, скорость втягивания хоботка от раствора также оценивается.
В данном тесте объем раствора, потребленный, количество питающих приступами, длительность схваток кормления и скорость хоботной реверс после первого контакта используется для оценки phagostimulatory или сдерживающий активность тестируемых соединений.
Этот новый тест тест позволит исследователям определить, как соединения, найденные в нектаре влияют на пищевое поведение пчел, а также будет полезен для опыления биологов, токсикологов и neuroethologists изучают систему вкуса шмель в.
Завод-опылителей взаимодействия являются сложными. Опылители посетить цветы, чтобы получить нектар и пыльцу в пищу; в свою очередь, опылители облегчают половое размножение у растений. В то время как эти отношения в основном мутуалистических, цветочный нектар и пыльца иногда содержат токсины или другие растительные соединения 1-5 которые могут нанести вред опылителей. Экологическое обоснование присутствия таких соединений в нектара и пыльцы не ясно, во всех условиях. Один выдающийся вопрос в этой области, как опылители, такие как пчелы могут обнаружить и избежать цветки нектара, содержащих токсины.
В шмели видов пчел, шмель земляной (Linnaeus, 1758), является универсалом опылителей , который посещает цветы многих видов растений , включая тех , кто производит нектара , содержащего токсины 6. Шмелей было показано , что во избежание потребления растворов , содержащих высокие концентрации токсинов в 24 ч два выбора анализа 7. Этот анализпотребления продуктов питания , описанной Tiedeken и др. 7 показали , что пчелы могут обнаружить горькие соединения в растворах. Тем не менее, этот анализ не смог отличить вкус от пост-ingestive процессов , таких как общее недомогание , которые также могут влиять на пищевое поведение в течение этого интервала времени 8-10.
Пчелы обладают вкусовыми сенсиллы на их усиков, ротовые и лапок для обнаружения соединений 11-13. Расширение хоботок рефлекс (PER) эксперименты включают сдерживая отдельных пчел в жгуте , а затем стимулируя усиков сенсиллы пчелы производить кормление рефлекс 14-17. Пчелы могут быть ограничены в отдельных жгутов и затем стимулировали производить рефлекс кормления как тест их способности вкус соединения 18,19. Другие изменили анализ PER для изучения чувствительности антенны или ротовых токсинов 9,20. Тем не менее, пчелы подвергаются стрессу во время обуздывать. Это может повлиять какони реагируют на соединения 21.
Здесь новый анализ описан для оценки поведенческой реакции вкуса свободно движущихся шмелей сахарозы и хинин, алкалоид , который ранее сообщалось, что сдерживающим фактором 9 и токсичным 10 для медоносных пчел (Apis MELLIFERA) и шмели (Bombus стелющиеся) 7, 22. Хотя хинин не был найден в растительном нектара, этот алкалоид часто используется в качестве аверсивного стимула в поведенческих и физиологических исследований у пчел 7,9,12,13,22. Способ включает видеозапись ротовые шмелей "на большой размер во время первоначального хобота контакта с испытуемыми растворами. В частности, тонкая структура ответа подачи проверяется непрерывно забив поведение над интервалом в 2 мин. Объем раствора потребляются измеряется в течение периода кормления и поэтому количество съеденной пищи может быть соотнесена с микроструктуройПищевое поведение. Кроме того скорость хоботной втягивания измеряется, как показатель активного избегания, и поэтому заранее ingestive обнаружения.
1. Захват Пчелы из колонии и голоданием период
Примечание: Эксперименты , описанные здесь , были проведены в Университете Ньюкасла, Великобритания с шмель земляной Audax. Несколько (2-3) коммерчески приобретены колонии были использованы на курс лечения. Колонии были сохранены на скамейке в лабораторных условиях (25 ± 2 ° С и 28 ± 2% RH) в постоянной темноте и кормили мед пчелы собирают пыльцу и растворы сахара вволю.
2. Перенос Пчелы в холдинг трубы и Habituation Фаза
3.Предварительное испытание фазы: Представление капля Сахароза
4. Тестовая фаза: Представление испытуемый раствор
5. Анализ изображений

это длина микрокапиллярной трубки и
а также 
6. Видео Анализы
Новый анализ используется для проверки ответов скармливания 1 М сахарозы, 1 М раствора сахарозы, плюс 1 мМ хинина и только деионизированной водой. Непосредственные реакции кормления каждой обработки определяются путем количественного определения длительности хоботка контактов с испытуемым раствором, частота схваток подачи и скорости хоботка втягивания от исследуемого раствора после первого контакта во время тестовой фазы 2 мин. Объем раствора, потребленный также измеряется после того, как на стадии испытаний. В данном исследовании мы выбрали критерий бой интервал 5 сек (Рисунок 1 см Дополнительный файл) на основе предыдущей работы французского и др. 25 , которые использовали порог в 5 сек , чтобы охарактеризовать поведение хоботок втягивания путем дрозофилы в ответ на сдерживающий фактор соединения 25. Таким образом, мы определили подающее бой как контакт между выдвинутым хоботком и решения нетт прерванный отсутствие контактов 5 сек или более.
По сравнению с сахарозой и только деионизованной воды, добавляя хинин в раствор сахарозы , очевидно , отпугивает кормление шмелей , как они будут быстро отодвигаться , если они обнаруживают отталкивающее вещество (Видео Рисунок 1).
В этом эксперименте лечение оказывают значительное влияние на совокупной длительности хоботка контактов во время тестовой фазы (ANOVA по данным журнала-трансформированных, F 2,31 = 41, р <0,001). Совокупная продолжительность времени контакта с сахарозой , содержащей хинина значительно снижается по сравнению с сахарозой в покое (р <0,001) , но не к деионизированной воде в одиночку (р = 0,219) (рисунок 2). Кроме того, лечение оказывают значительное влияние на кумулятивной продолжительности кормления приступами (ANOVA на бревне трансформированных данных, F р <0,001, рис 3А). Совокупное продолжительность кормления приступами с сахарозой, содержащей хинина значительно снижается по сравнению с сахарозой в покое (р <0,001), но не в сравнении с только деионизованной водой (р = 0,41). Лечение также имеют значительное влияние на частоту кормления приступами (Пуассона GLM с функцией связи журнала, изменения в девиации по сравнению с распределением с 2: р <0,050), в результате чего количество схваток с сахарозой , содержащей хинин значительно выше в сравнение с сахарозой (р <0,01) , но незначительно значительно отличается от обработки деионизированной воды (р = 0,055, из - за одного шмель отображения семь питающих поединки на воде, рис 3б). Аналогично, скорость хоботковом втягивания значительно отличается между обработками (дисперсионный анализ по данным в логарифмические, F 2,31 = 5,12, р <0,050). Шмелей втягивать прoboscis от испытуемого раствора значительно быстрее после первого контакта с сахарозой , содержащей хинин , чем с сахарозой или только деионизованной водой (р <0,050, рис 3C). Эти результаты свидетельствуют о том, что хинин вызывает активное поведение избегания у шмелей. Лечение также оказывают значительное влияние на общий объем раствора , потребленной (дисперсионный анализ по данным в логарифмические, F 2,32 = 62,5, р <0,001), в результате чего потребление сахарозы , содержащего хинин уменьшается по сравнению с сахарозой (р <0,001) , но не к деионизированной воде (р = 0,457) (рис 4б). Объем раствора выпаривают из капилляра в течение испытательного периода незначительна. В лабораторных условиях (25 ± 2 ° C и 28 ± 2% RH), испарение изменяется от 0,033 до 0,883 мкл, в среднем 0,276 мкл и 0,171 мкл для деионизованной воды и 1 М сахарозы соответственно.
C 2: р = 0,450). Отсутствие эффекта от лечения не обнаружено на латентности между первым усиков контактами и испытуемый раствор и первых контактов хобота (медиана: 2,67 сек для сахарозы, 1,10 сек сахарозы плюс хинин; 0,80 сек для деионизованной воды, дисперсионный анализ на логарифмирована данные, F 2,13 = 0,620, р = 0,550). Кроме того, процент шмелями, простирающихся хобот по вкусу испытуемый раствор остается постоянным во обработок (сахарозы: 66,7%, сахарозы плюс хинин: 50.0%; деионизованной воды: 52,2%; биномиальное GLM, изменение в девиации по сравнению с распределением C 2: р = 0,840). Вместе эти результаты свидетельствуют о том, что усики играют незначительную роль в обнаружении токсинов в этом анализе.
Отдельный эксперимент проверяет, является ли это необходимо испытать пчел в течение периода времени, большего, чем за 2 мин. Количество пищи, потребляемой пчелами тестируется с 1 М сахарозы или 1 мМ хинина в 1 М растворах сахарозы в двух состояниях: в течение испытательного 2 мин и испытательного периода 10 мин. Для обоих методов лечения, общее потребление пищи не отличается для тестовых периодов , и каких - либо существенных взаимодействий не происходят между периода испытаний и обработки (N = 6 - 13, дисперсионный анализ на бревне преобразованных данных; Влияние лечения: F = 1,31 54,8, р <0,001; влияние испытательного периода: F 1,31 = 0, р = 0,979; эффект взаимодействия: F = 0,1, р = 0,457). В резюме,2 мин испытательный период достаточен, чтобы оценить влияние раствора на общую сумму потребляемой пищи шмелями и сдерживающего воздействия токсичных веществ, отпугивающих или в этом анализе. Таким образом, путем измерения потребления пищи и опробование пищевого поведения, можно соотнести общее потребление пищи в тонкой структуре кормления во время теста.

Рисунок 1: Задержка периоды между хоботком Контакты в течение первых 2 мин после кормления Пробирной плотности участков периодов времени ожидания , отделяющими каждый хоботка контакт с раствором сахарозы в 1 М раствор хинина 1 М сахарозы + 1 мМ и вода.. Совокупные данные из 13, 10 и 11 пчел представлены соответственно. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть большую версию этого рисунка. </ Р>

Рисунок 2: хоботком Контакт Durations в течение первых 2 мин после кормления Пробирной плотности участков хобота контактных длительностей шмелями , питающихся 1 М сахарозы, 1 М сахарозы + 1 мМ хинина или воды.. Размер выборки как показано на рисунке 1. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3: Хобот активность шмелей Кормление 1 М сахарозу, 1 М сахарозе + 1 мМ хинин или воды (A) кумулятивная продолжительность кормления приступами во время тестовой фазы (В) частотой кормления приступами и (С) скорости. хобота ретяги после первого контакта. Маркировочного указывает на существенное различие: лечение с различными буквами указывают на р <0,05. Box участки представляют собой медиану (черные полосы), самый низкий и самый высокий точек данных по-прежнему в пределах 1,5 диапазона межквартильного (пунктир) и останцы (кружки). Размер выборки как показано на рисунке 1. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рис . 4: Хинин подавляет кормления шмелей (А) Отсканированные образы микрокапиллярных трубок , показывающих уровень 1 М сахарозы или 1 М сахарозы плюс 1 мМ раствор хинина (обозначенный черной линией) до и после фазы тестирования соответственно. (В) Потребление 1 М сахарозы, 1 М сахарозы плюс 1 мМ хинин или деионизированная вода в одиночку с помощью шмелей после фазы тестирования. Маркировочного указывает на существенное различие: лечение с различными буквами указывают на р <0,001. Box участки представляют собой медиану (черные полосы), самый низкий и самый высокий точек данных по-прежнему в пределах 1,5 диапазона межквартильного (пунктир) и останцы (кружки). Размер выборки как показано на рисунке 1. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Видео Рисунок 1: Видео Записи хобота по направлению деятельности (А) 1 М сахарозе , (B) 1 М сахарозу плюс 1 мМ хинин и (С)d / 54233 / Video_figure_1C_Water.m4v "целевых =" _blank "> Деионизированная вода во время фазы испытаний.
Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов.
Описан новый поведенческий анализ для исследования краткосрочных вкусовых реакций ротовых органов свободно движущихся шмелей (Bombus terrestris) на питательные вещества и токсины в растворе.
Эта работа финансировалась за счет гранта Леверулм Trust (RPG-2012-708) и гранта BBSRC (BB / M00709X / 1) с ГСА.
| Колонии шмелей | Koppert Biological Systems | NATUPOL Beehive | |
| Цифровая микроскопическая камера | Dino-lite Европа | AM4815ZT | Dino-Lite Edge |
| 100 μ l микрокапиллярная трубка | Blaubrand IntraEND | 709144 | |
| 15 мл полипропиленовая сантифуге туба | Fisher Scientific | 11849650 | |
| 1 мл одноразовый пластиковый шприц с люэровским слипом | BD | 300013 | |
| ноутбука Dell Latitude 3550 | Dell Проверьте | совместимость с программным обеспечением для видео | |
| Canon CanoScan LiDE 120 | Canon | Проверьте совместимость с программным обеспечением для компьютера/ноутбука | |
| Observer версии 5.0.25 | Программное обеспечениеNoldus | ||
| Kinovea версии 0.8.15 | Kinovea | ||
| Силиконовые трубки | 6 длина см, 1 мм внутри Ø & 6 длина см, 4 мм внутри Ø | ||
| Наружная резьба luer x1/16" стандартный шланг с заусеницами полипропиленовый адаптер | Cole-Parmer | TW-45518-22 | |
| Внутренняя резьба luer x 1/16" стандартный шланг с заусеницами полипропиленовый адаптер | Cole-Palmer | TW-45508-12 | |
| Стальная сетка | Размер ячеек 0,5 мм | ||
| Сахароза (сорт II) | Sigma-Aldrich | S5391 | |
| Дигидрат гидрохлорида хинина | Sigma-Aldrich | Q1125 | |
| ImageJ версия программного обеспечения 1.48 | ImageJ |