Биология заживления кости могут быть изучены в пробирке с использованием клеточных культур и сфероидами, но она также требует в естественных условиях с использованием подходов , исследований на животных. В то время как эксперименты крупных животных до сих пор играют важную роль в доклинических испытаний, на ранней стадии тестирования продуктов или гипотез изменилось за последние 10 лет и в настоящее время часто проводятся в небольших моделях животных 1. Этот переключатель был выполнен по нескольким причинам. Производство и обслуживание мышей и крыс дешевле по сравнению с свиней и овец. Кроме того, мелкие животные имеют более короткое время воспроизводства и более короткие периоды нормального заживления, оба из которых облегчают выполнение большого ряда хронических экспериментов. И, наконец, наличие гена, ориентированных на животных и специфических антител позволяет для анализа молекулярных механизмов заживления кости. Тем не менее, в то время как ранее использовались методы остеосинтеза в больших моделях животных могут быть переведены с минимальным variat ион от аналогичных процедур, используемых в медицине или ветеринарии клинического ухода за пациентами, разработки и применения методов остеосинтеза в мелких крыс и мышей оказалась сложной задачей.
Хорошо известно , что биомеханические среда существенно влияет на кости , процесс 2 , заживление. Как известно из заживления переломов у людей, различия в результате разрушения стабилизации в различных режимах исцеления, в том числе Intramembranous окостенение после жесткой фиксации и эндохондральной окостенение после менее жесткой фиксации с микродвижениях. Полная осевая или ротационной неустойчивости может задержать процесс заживления или может привести к не-союзами 3. Соответственно, мы считаем, что необходимо разработать сложные системы имплантатов и методов остеосинтеза у мышей и крыс. Таким образом, биомеханические условия могут быть стандартизированы надлежащим образом, гарантируя достоверные результаты при анализе процесса заживления.
e_content "> Несмотря на то, значительное количество очень сложных мышиных методов стабилизации были введены в течение последних нескольких лет, наиболее часто используемый метод до сих пор является простой интрамедуллярная штифт. Основным недостатком этого метода, однако, является отсутствие вращения и осевого стабильность
4. для улучшения вращения и осевую устойчивость, интрамедуллярные винт был введен для стабилизации переломов бедренной кости у мышей
5. Тем не менее, крепление винт не может быть использован для анализа костно-дефектные заживление из - за необходимости контакта и сжатия между фрагментами кости в для поддержания стабильности вращения.
Интрамедуллярном фиксирующего штифта обеспечивает более высокую осевую и вращательную стабильность по сравнению с простым штифтом и интрамедуллярном винтом 4. Высоко воспроизводимые бедренной остеотомии, возможно, из-за руководства для Джильи увидел и способность создавать определенные размеры зазоров, позволяет для анализа как нормального бонае исцеление и костно-дефектные заживление 6. Из-за введения переплетенных штифтов, интрамедуллярном фиксирующего штифта гарантирует постоянный размер зазора во время всего процесса заживления, даже в то время как несущие полный вес. Здесь мы сообщаем о разработке и применении интрамедуллярного блокирующего ногтя, а также о его преимуществах и недостатках в экспериментальных исследованиях по нормальной и замедленной заживления костей.