$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Завершено одно экспериментальное исследование по протоколу RS-ЦТД в университете Стони Брук и второй продолжается в настоящее время на NYULMC. Соответствующие институциональные наблюдательные советы одобрил все процедуры исследования на обоих сайтах.
Так как представленные исследования предназначались для опробования методологии RS-ЦТД, участники не были выбраны на основе симптомов, но вместо этого, используя широкие критерии для обоих пациентов с МС и др. Точно так же, пациенты, которые не могут терпеть целевой ампераж стимуляции получили вариант нижней ампераж (подробности ниже).
Исследование 1:
MS участников были наняты через центр Лурье для педиатрической MS в Стоуни-Брук между даты марта 2015 и 2016 февраля. Этот судебный процесс был открытым лейбл RS-ЦТД исследование пилот возможности протокола в MS. Все участники получили сознательно 20 минут x 1,5 мА (или 1.0 мА если 1,5 мА не было допущено первоначально) ЦТД открытого этикетки, применяется к DLPFC (одна слева)23,24,25,,2627 . Во время стимуляции были завершены когнитивных подготовки игры30 направленной внимания, скорости информации и рабочей памяти. Первая сессия была завершена в конце визита базовых в клинике и оставшихся сессий были завершенных на дому, ежедневно, пять дней в неделю (M-F) в течение двух недель, для в общей сложности девять сессий в домашних условиях. В общей сложности 26 участников были набраны для этого исследования.
Исследование 2:
MS Arm - участников с MS были наняты через NYULMC MS комплексный уход центр между датами января 2016 года и октября 2016. Эта рука исследования было рандомизированное, двойное слепое, Шам контролируемое испытание с помощью 2.0 мА (или 1,5 мА если 2.0 мА не было допущено первоначально) из RS-ЦТД, примененные к DLPFC (одна слева) за двадцать минут ежедневно. Первый сеанс стимуляции был завершен в конце базового визита в клинику, в то время как остальные девятнадцать на дому сессий были завершены в течение следующих четырех недель (M-F). Это исследование продолжается, и мы приводим результаты участников 20 мс, которые были завербованы и завершила исследование.
PD Arm - участников с PD были завербованы через NYULMC на воздухе института Паркинсона и расстройств движение между даты июня 2016 года и декабре 2016. Эта рука основное внимание было уделено пилот RS-ЦТД протокол в больных с PD, похож на экспериментальное исследование проведено с МС. Исследование было открытого этикетки, и все участники получили сознательно 2.0 или 1,5 мА ЦТД, применяется к DLPFC (одна слева). Аналогичные исследования 1, первая сессия была завершена в конце посещения клиники базовых и оставшиеся девять сессий были завершены в доме участника удаленно (М-Ж). Это исследование продолжается, и мы сообщаем завершенные результаты от 6 PD участников, которые были набраны.
Чтобы оценить осуществимость и переносимость протокола RS-ЦТД, мы измерили процент завершенных сессий, уровни нежелательных событий и средняя интенсивность наиболее распространенных побочных эффектов.
В общей сложности 748 RS-ЦТД сессий были успешно завершены через 46 участников примерно через год. Это поддерживает возможности протокола RS-ЦТД. В исследование 1, 2 участников прекращена ЦТД: один участник прекращено из-за личных обязательств и другой участник разрывный вследствие исследование стоп критерии неприятных ощущений горения кожи больше чем 7 баллов (хотя и без физической ожоги). В исследовании 2, 2 участников было прекращено: одно было прекращено из-за ненормального неблагоприятное событие «язык покалывание» и другой было прекращено из-за боли рейтинг 7 (на аналоговой шкале 1-10) от головных болей. Из когорты PD не больных было прекращено. В общей сложности 4 больных было прекращено из исследования и никто из них были прекращены из-за неспособности завершить RS-ЦТД сессий.
Число неблагоприятных событий каждого типа стимуляции были подсчитаны и темпы их наступления были рассчитаны. Стимуляция типы были помещены на четыре различные категории: 1,5 мА открытого этикетки, 2.0 мА ослепила, 2.0 мА открытого этикетки и состояние Шам. Для разделения на эти категории обосновывается, что участники могут иметь различные толкования их ощущения в зависимости от того, что они ожидают во время стимуляции. Как видно на рисунке 1, трех наиболее распространенных неблагоприятных событий были ощущения кожи, покалывание, зуд и жжение (не участники получили физические ожоги).

Рисунок 2 : Ставки неблагоприятных событий, опыт работы с ЦТД. 1.5 мА OL сознательно относится к сессии, в котором участники получили 1,5 мА ЦТД открытого этикетки. 2.0 мА BL относится к сессий, в которых участники были ослеплены для стимуляции, они получали, который был 2.0 мА ЦТД. 2.0 мА OL сознательно относится к сессии, в котором участники получили 2.0 мА ЦТД открытого этикетки. Шам относится к сессий, в которых участники были ослеплены для стимуляции они получали, но получил только 60 s стимуляции в начале и в конце сессии 20 мин для того, чтобы имитировать активную ЦТД. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.
Была рассчитана средняя интенсивность наиболее распространенных неблагоприятных событий. Как показано в таблице 1, средняя интенсивность наиболее распространенных побочных эффектов не превышал Оценка 3 (на визуальных аналоговых шкале 1-10, 1 быть мягким и 10 существо крайней) для любых неблагоприятных событий в любое из условий стимуляции.
| Состояния сессии | Всего сеансов | Покалывание (SD, n) | Зуд (SD, n) | Сожжение Sens. (SD, n) |
| 2.0 мА ослепленные | 201 | 1.6 (0,8, 75) | 2.2 (0,9, 36) | 2.5 (1.3, 59) |
| 2.0 мА Open этикетка | 104 | 1.9 (1,2, 43) | 1.8 (1.1, 8) | 2.0 (1.4, 32) |
| 1.5 мА Open этикетка | 268 | 2.4 (2,2, 161) | 2.0 (1.6, 65) | 2.9 (2.0, 79) |
| Шам |
>175
1.9 (1,2, 72)
1.7 (0,9, 17)
1.6 (1,2, 46)
Таблица 1: Средняя интенсивность обычно опытных неблагоприятных событий на визуальные аналоговой шкале (1-10, мягким интенсивная).
Стимуляции также показывает обещание для управления симптом, как можно увидеть на рисунке 3. Для изменения в настроение, усталость и боль от базовой для изучения конец для MS пациентов в исследованиях 1 и 2 были рассчитаны значения d Коэна. PD пациентов не были включены в этот анализ из-за небольшой когорты, завершили к настоящему времени (n = 6). Анализ размера эффект работал из-за небольшой выборки каждого исследования для определения сигналов, предлагая эффективности. Активные сеансы в исследованиях 1 и 2 показали гораздо больше размеров среднего эффект для улучшения. В среднем участники, которые получили активную ЦТД сообщили более положительный эффект и имел менее негативные эффекты, усталость и боль в конце исследования, по сравнению с группой ЦТД Шам.

Рисунок 3 : d Коэна для симптоматического исходов. Положительные эффекты были показаны участники получают 20 активных сессий rtDCS, в то время как участники группы Шам имели незначительное влияние. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.