$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Здесь мы обсуждаем важнейшие шаги в описанных в этой статье, и как они могут быть оптимизированы для использования в различных экспериментальных условиях.
Микроинъекции является метод, который может быть применен для мониторинга в клетках мгновенные эффекты от введения экзогенных белки, ингибиторы или наркотики. Это может быть особенно выгодным для определения функции белков в трудных для transfect типов клеток или в ситуациях, когда долгосрочные выражение не желателен. Необходимо отметить, что выживание некоторых типов клеток варьируется в зависимости от внеклеточного матрикса, который они посеяны на. Наиболее эндотелиальной эпителия, типов или фибробластоподобных клеток, даже небольшие, как рыбы кератиноцитах (см. Данг et al. 21 и Андерсон и крест22) могут быть успешно введены. Однако есть исключения, такие как B16-F1 клетки посеян на Ламинин, которые составляют систему отличную модель миграции клеток, но несовместимы с инъекций на этот тип субстрата для неизвестной причины. Для NIH3T3 клетки фибробластов мы регулярно проводить инъекции на фибронектин субстрата, а также добавлены дополнительные методы, такие как FRAP (даже с photoactivation; отображаются для B16-F1 клетки здесь) может выполняться одинаково хорошо в эти фибробласты (см. например, Köstler и др. 3). необходимо также учитывать, что различные белки, согласно их функциональных свойств и целей эксперимента, может принимать различное количество времени, чтобы вызвать изменения, изменяясь от секунд до часа. Преимуществом метода является, что дозировка/концентрация экзогенных агента может контролироваться более точно на уровне отдельной ячейки, чем например, при использовании плазмида transfection. Кроме того флуоресцентных меток белка не является необходимостью гарантировать свое присутствие в ячейке, которая может повысить гибкость, если требуется одновременный многоканальный визуализация других белков, дневно тегами. Микроинъекции может быть особенно полезен для анализа мгновенные эффекты специфических белков или белковых смесей на динамических изменений морфологии клеток или цитоскелета (например, Данг и др. « 21 пример мгновенного воздействия на миграции, Arp2/3 комплекса ингибитора Арпинский). Недостатком метода является его инвазивность, которая может вызвать повреждение клеток или влиять на морфологию клеток. Таким образом важным соображением при выполнении микроинъекций является мониторинг жизнеспособность клеток. Метод, представленный здесь зависит от ручного манипулирования. В условиях, проверенных на совместимость с успешным инъекции, например фибробластов, растущих на фибронектин субстрат протокол ручной инъекций, описанные здесь позволяет почти 100% успеха; Это важно, когда сочетание этот подход с сложных и длительных последующих экспериментов, включая видео микроскопии или FRAP, как ранее опубликованные3. Это не исключает, что иногда, отдельные клетки могут страдать от микроинъекции событие, которое может быть безопасно признаны резкие изменения контраста ядро и цитоплазму, следуют Ретракция края ячейки. Таких случаях экспериментальных исключены и таким образом не считаются для дальнейшего анализа.
Однако, half автоматическом подход также широко используется, например используя быстрое (< 300 мс) под контролем машина иглы снижение совпадающих с увеличением давления впрыска, так, чтобы игла имеет только должен располагаться над каждой ячейкой до соответствующих инъекции. Показатель успеха half автоматическом инъекции является по определению ниже, чем ручной подход, описанный выше, просто потому что он оптимизирован для скорости, а затем анализ нескольких клеток, которые успешно пережили это лечение; Таким образом он не зависит от успешного введения отдельной ячейки. Таким образом в отличие от одноклеточного анализ, half автоматическом инъекции лучше подходят для анализа эффекты инъекций нескольких сотен клеток, например, в видео микроскопия при низком увеличении или ячейки фиксации и окраски. Независимо от используемых детальный подход микроинъекции не является конечной точкой assay, но могут быть объединены с различные методы, включая FRAP или photoactivation3.
При определении белка текучести, FRAP, интенсивность лазерного должны быть оптимизированы, в зависимости от условий установки и изображения микроскопа (увеличение, цели, и т.д., а также тип клеток, структура и флуоресцентный белок для Фотообесцвечивание). Обратите внимание, что при оптимальной лазерной мощности, эффективного отбеливания в сочетании с наименьшими фотоповреждения, чтобы избежать усадки или полное втягивание структуры в рамках анализа (например, lamellipodia или filopodia) или даже повреждения на клеточном уровне. В идеале по крайней мере 70-80% отбеливания эффективности должно быть достигнуто, хотя полный отбеливание может сдерживаться чрезвычайно быстрый оборот белка, в котором случае, все, что выше 50% также может быть приемлемым. Оптимальная мощность отбеливания для данной структуры и флуоресцентные краски должны быть проверены экспериментально, начиная от мощности низкой лазера следовали его постепенное увеличение. Конечно, любой Люминесцентную краску можно по определению быть отбеленные с лазерного света вблизи пика возбуждения (488 нм для часто используемых зеленых красителей, например FITC или EGFP). Однако лазеры с более скоро длин волны, например вблизи УФ лазеров, доставить высшие силы и таким образом может также использоваться для эффективного отбеливания часто используемых красителей. Мы регулярно используют 405 нм Лазер диода (120 МВт) для отбеливания как EGFP, так и красной краски люминесцентные, флуоресцентные (например, mCherry), хотя и с немного ниже эффективности в случае последнего (данные не показаны). Как 405 нм диод может также использоваться для photoactivation PA-GFP (см. ниже), он придает этой системы с максимальной гибкостью.
B16-F1 клеточных структур и флуоресцентные белки photobleached здесь были применены 405 нм лазерной полномочий между 65 – 100 МВт. При анализе photobleached региона, важно рассмотреть ли данная структура сохраняется в своей первоначальной форме над анализа периода времени. Например при анализе оборот белков в lamellipodia советы, следует позаботиться ли кривизны lamellipodia значительно изменяется со временем, как изменения в кривизны может привести к неточные результаты, если региона/контур проанализированы не полностью охватывают полностью структуры в каждом кадре измерений. Кроме того следует отметить, что пучки, встроенные в lamellipodia, например microspikes, может вызвать отклонения в интенсивности флуоресценции. Как показано на рисунке 2b (белая стрелка в 9 s сроки), microspike как структура расположен рядом с измеренной photobleached региона, но остается за ее пределами на протяжении периода измерения и таким образом не вызывает неточность. Для анализа белка оборота важные соображения при выборе местоположения и размера анализе регионов являются, что их флуоресценции со временем следует не поддаваться влиянию значительно изменения морфологии клеток или факторы другой чем трудно избежать приобретение Фотообесцвечивание. Например структуры, обеспечивая значительный количественный вклад анализируемой структуры не должны двигаться из измеренных региона в ходе анализа; Кроме того отношения, флуоресцентный подразделений например везикулярного структур, которые привлекают белка не следует заносить области интересов во время анализа. Для определения скорости полимеризации lamellipodial актина, следует позаботиться что анализируются не втягивания или плессировки (т.е., вверх складывания) lamellipodia, как это будет сильно влиять на точность результатов. Кроме того втягивание lamellipodial регионов может появиться как быстрое сзади транслокации, потенциально ведет к завышению ставок lamellipodial актина полимеризации. Дополнительного рассмотрения — это расстояние внутриклеточных нормализации регионов (берется как ссылку позиции для коррекции Фотообесцвечивание приобретения) от фактического положения Фотообесцвечивание, который должен быть достаточно большим, чтобы избежать прямой влияние на photobleached площадь.
При создании оптимальных условий для photoactivation конструкций, ПА-GFP-меткой, следует позаботиться чтобы избежать мгновенного отбеливания во время photoactivation. В нашей работе, лучшие результаты были получены с лазерной полномочий 5 - 10 раз ниже, чем обычно занятых для отбеливания EGFP. Для захвата изображений молекул photoactivated выдержка и временной интервал между кадрами должны оптимизированы с учетом размера регионов и структур photoactivated и проанализированы, а также потенциальной мобильности photoactivated белки для других внутриклеточных местах. Что касается всех видов флуоресценции изображений поддержание жизнеспособности клеток имеет решающее значение для получения физиологически релевантные результаты.
В принципе, зеленый и красный photoconversion флуоресцентных белков, таких как mEos или Dronpa варианты12 представляет собой столь же мощный метод следующие динамики и оборот внутриклеточных структур, таких как lamellipodium (см., например, Бёрнетт и др. 23). Преимущество последнего метода в отличие от ПА-GFP будет возможность следовать динамики белков до и после преобразования с двух различных цветов, без необходимости совместного Экспресс дополнительные красный флуоресцирующий белок. Однако в наших предварительных экспериментов, степень изменения контраста и интенсивностью флуоресцентного сигнала, достигнутые после photoactivation PA-GFP был больше по сравнению с photoconverted зонды, возможно за счет превосходной спектральных особенностей зеленый и красный флуоресцентных зондов (данные не показаны). В любом случае подробные исследования по актина накаливания оборот в ячейке края выступов например lamellipodia или Vaccinia вируса индуцированной актина хвосты пока только были опубликованы с помощью ПА-GFP производные5,6,24.
При рассмотрении какой регион ячейки для анализа после photoactivation, несколько факторов должен учитываться, которые обсуждаются, используя конкретный пример, показанный здесь (включение актина мономеров на краю после активации в цитозоле клеток), но Конечно могут быть экстраполированы различных аналогичных научных проблем. Во-первых, при измерении скорости включения lamellipodial cytosolically photoactivated белков, например, в отдельных экспериментальных условиях (как показано в Димчев et al. 6), размеры цитозольной регионов и их расстояние до краев lamellipodial должны быть сопоставимыми между экспериментальной группы. Важно также учитывать, что при photoactivating цитозолевая регионов, толщина клеток больше в позициях ближе к ядру. Активация толще сотовой регионах может привести к большее количество активированных белков, учитывая, что распределение белка, чтобы быть активированы содержанием однородно распределяется в цитозоль. И наконец выражение уровни белка, чтобы быть активированы безусловно, может быть сильно варьирует в отдельных клетках. Из всех этих соображений изменчивости важно сравнить уровень включения cytosolically активированный белков в другом месте в ячейке по отношению к общей флуоресценции, полученные после активации в конкретных регионах.
Мы описали как микроинъекции может использоваться в качестве инструмента для изучения воздействия белков на морфологию клеток и примером этого, демонстрируя мощным индукции lamellipodial структур в клетки фибробластов microinjected с NIH3T3 малых ГТФазы Rac1. Ранее мы применили эту технику, чтобы вмешиваться в функции Arp2/3 в клетках, microinjected с доменом C-терминал WCA шрам/волны3. Различные параметры в microinjected клетки могут быть проанализированы другие анализы, например FRAP или photoactivation. Мы описали, как FRAP и photoactivation могут быть использованы для изучения субцеллюлярные динамика и мобильность актина мономеров. Наша группа была использована FRAP ранее5 расследовать оборота белков локализации lamellipodia, таких как VASP, Abi, cortactin, Кофилин и укупорки белка, или для выяснения оборот компонентов в фокуса спайки в присутствии и отсутствие сигнализации4Rac. Кроме того измерения актина полимеризации ставки может быть достигнуто путем Фотообесцвечивание с тегами EGFP β-актина5, но существуют альтернативные методы. Отслеживание флуоресцентные неоднородностей, как живой клетки изображений совместимых датчиков маркировки сотовых актина нитей, например Lifeact25, также может быть занятых6,26. Преимуществом здесь является, что можно избежать гиперэкспрессия β-актина, который способен увеличить выступ края ячейки и миграции и таким образом потенциально препятствует конкретного анализа или экспериментальных вопрос (см., например, Кейдж и др. 26; Пекхам и др. 27). Однако невыгодном зонд Lifeact представляет его быстрого включения/выключения кинетики привязки к филаментов актина, так что отбеливание актина накаливания структур помечены Lifeact в клетках предоставляет информацию только на оборот зонда, но не оборот филаментов актина, которых он связывает25. Отслеживания флуоресценции неоднородностей ранее занятых6,26 обеспечивают практического компромисса, похож на широко используется отслеживание флуоресценции крапинками включены в нитевидные цитоскелета структуры ( например, лосося и Уотерман28см), но могут быть не так прямо вперед, чтобы использовать и как точно, как FRAP EGFP-тегами F-актина структур. Photoactivation был применен нами для оценки показателей учета мономерных актина выступающие lamellipodia, а также его мобильности в цитозоле, в контексте экспериментально настроило цитозольной F-актина уровней6. Методика полезна при изучении мобильность и распределение белков производным от относительно крупных областей, например цитозольной регионов. Однако изучение распределения белков производным от относительно небольших photoactivated структур; например, конусы роста может быть сложным из-за низкого числа флуоресцентных молекул активирован, слабых сигналов и таким образом отсутствие чувствительности. Потенциальных альтернативных методов photoactivation или photoconversion люминесценции (см. выше) может включать обратную FRAP, которая опирается на Фотообесцвечивание всю ячейку за исключением ROI, следуют отслеживания мобильности флуоресцентных молекул вдали от Этот регион. Метод не требует экспрессирующих photoactivatable версии белков, но всегда будет привлекать воздействием необычно высокая доза мощности лазера, потенциально вызывая нежелательных побочных эффектов, таких как фотоповреждения.
Очевидно photoactivation и FRAP не может отличить ли белки движутся как мономеры, димеры или даже небольшие олигомеров и ли они перемещаются в сочетании с партнерами дополнительные привязки. Информация такого рода вместо этого могут быть получены флуоресценции корреляции спектроскопии методы29 или, альтернативно, FLIM-ладу30. Тем не менее FRAP и photoactivation представляют собой простой подходы к непосредственно оценить динамику местных и глобальных белка в клетках, независимо от того протеин интереса, субцеллюлярные расположения или типа клеток изучены.