Заболевание коронарной артерии является предиктором основных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий. CAC на КТ предоставляет объективные доказательства ишемической болезни сердца и может идентифицировать ранее недиагностированными пациентов. Кроме того CAC имеет значительный прогностическое значение. В частности отсутствие CAC на закрытом сердца КТ определяет популяции пациентов, что имеет низкий риск для последующих сердечно-сосудистых событий в многих различных подмножеств пациентов, включая пациентов с сердечной симптомы, а также бессимптомно больные1,2. С ~ 70 миллионов КТ сканирование выполняется в Соединенных Штатах Америки и использования увеличивается и около 11-12 миллионов из этих проверок, будучи КТ сканирование груди, потенциал для идентификации CAC в большое количество пациентов остается высоким3. Однако большинство КТ грудной клетки выполнена в том, что анализ не посвятил сердца КТ. Посвященный сердца КТ имеют стандартизированные толшины, приобретение протоколы, электрокардиографические (ЭКГ) стробирование к минимуму сердца движения и реконструкции протоколы. Существует также стандартизированных количественный для закрытого сердца, которую КТ с помощью Agatston оценка. Agatston, скоринг система была хорошо проверенных и связанные с клинических исходов1,2.
CAC могут быть легко определены на эти не закрытом CT сканирует, но часто упускается из виду4. Была продемонстрирована хорошая корреляция между CAC, выявленных на не закрытом КТ и Agatston баллы, полученные из закрытого КТ сканирование (> 90% в пуле анализ)5,6,7,8,9 ,10. В-закрытый КТ присутствие CAC был связан с хуже клинические исходы; в то время как отсутствие связано с заболеваемости и смертности преимущества10,11,12,13,14,15.
Хотя различные исследования посмотрел на прогноз CAC-закрытый исследований, как наилучшим образом определить CAC был ограниченный опубликованных данных. Там были попытки определить автоматизированный подход к выявлению CAC в низких дозах КТ сундуки для рака легких целей; Однако перевод это для других протоколов исследования является крайне ограниченным16. Введение дифференцированного томографов, протоколы и контраст (сроки и суммы) ограничивает применение этой автоматизированный подход. Попытки общества сердечно-компьютерная томография и общество грудной радиологии содействовать стандартные отчеты CAC на всех CT сундуки были встречены с смешанные результаты17. Предлагая общие рамки в этом документе руководящие принципы, особенности идентификации коронарного кальцификации, особенно для поставщиков, которые не регулярно визуализировать коронарной анатомии, ограничены. Кроме того стратегии для брюшной КТ сканирование, контрастные исследования и судебном разрешении сложных случаев не рассматриваются. Многие исследования публиковать свои собственные наблюдателя и внутри воспроизводимость для протокола, которые они используют; Однако есть не стандартный подход, используемый в различных исследованиях.
Способность последовательно и надежно определить CAC на эти не закрытом КТ позволяет для ретроспективного и перспективных наблюдений расследования CAC в прогнозировании сердечно-сосудистые исходы во многих различных условиях. Однако там должно быть стандартный подход к выявлению CAC на не закрытом КТ для обеспечения воспроизводимости результатов, а также последовательность в подготовке кадров, чтобы помочь в клинической практике.