В общей сложности 24 взрослых самцов мышей C57BL/6, веся между 24-31 g во время операции, были использованы в исследовании. Одно животное умер после окклюзии средней мозговой артерии (СМАо) и один был исключен по причине хирургических осложнений. Данные, представленные здесь, взяты из ранее опубликованных работ авторами. Они использовались для иллюстрации эффект ремонта судна на СМАо результаты11. Все данные выражаются как Чет среднее ± стандартное отклонение. Данные статистически были оценены для нормальной жизни, с помощью теста Омнибус нормальности Агостино-Пирсон. Параметрические данные были сопоставлены с помощью студента t-тест (для двух средств) и односторонний дисперсионный анализ с Sidak тест (несколько средств). Non параметрический данные были сопоставлены с помощью теста U Манна-Уитни. Изменчивость параметрических данных была оценена с помощью F-тест, и изменчивость непараметрических данных была оценена с помощью теста Левин в.
Как правило, в процедурах СМАо, наложения накаливания вставляется в ОСО и ЭКА перевязано для предотвращения этой нити от передачи в ЭКА, а не в ЗКИ. Избежание ЭКА перевязки и дополнением анальгезию показал тенденцию к снижению веса потеря на 48 ч пост СМАо, по сравнению с данными предыдущих исследований, проведенных же хирург за то же время СМАо с помощью ЭКА перевязки с без обезболивания, тогда как LV появилась не влияет, смотрите Рисунок 1.
Мышей прошли 60 мин СМАо индуцированной ишемии после реперфузии с ремонтом судна ОСО или с типичной лигирование ОАС подхода. Схематическое изображение лигатур и unligated ремонт ОСО показан на рисунке 2.
Лазерная доплеровская флоуметрия был использован для подтверждения крови поток перфузии на территории МКА в СМАо, до и после ремонта судна ОСО. Рисунок 3 показывает, что 5 мин после удаления накаливания, региональные мозгового кровотока (rCBF) значительно возросла в регионе мозга MCA. Перфузии сохранялся до ремонта судна, с увеличением перфузии на территорию MCA показано после ремонта судна ОАС, предполагая, что ОСО ремонт допускается повышение артериального кровоснабжения ишемического территорию, по сравнению с опоры на Круг Уиллис одиночку.
T2-взвешенный МРТ была использована для определения всего LV, а DTI сканов использовались для определения основных LV, 48 ч после СМАо. На рисунке 4A показано нет существенных различий в общей или core LV ремонт и перевязаны процедуры групп. Однако, изменчивость данных как для всего и основных LV, как оценить с помощью Lavene в тест для непараметрических или F-тест для параметрических данных, значительно сократилось в группе ремонт ОСО. Общая LV была разбита на корковых и подкорковых LV, как показано на рисунке 4В. Кортикальной части был значительно меньше переменной в группе ремонт ОСО, тогда как югу кортикальной части поражения был неизменным между двумя группами процедурные.
Анализ питания указал, что меньше животных в группе лечения потребуется продемонстрировать 30% сокращение LV, после СМАо с использованием ОСО ремонта по сравнению с типичной ОСО лигируют процедуры, см. таблицу 1. Предположение о мощности 1-β = 0,8 и уровень значимости α = 0,05 и предсказание 30% снижения в LV между гипотетической контроля и испытаний группы были использованы для анализа мощности. Кроме того предполагалось равное расхождение между группами. Таблица 1 показывает количество животных, необходимых для теста и контрольных групп, когда либо типичный ОСО лигируют используется метод или метод ремонта Обновлено ОАС, как описано здесь, используется. Обратите внимание, что в тестовую группу относится к гипотетической обрабатываемой группы животных и в контрольной группе относится к группе гипотетической управления; СМАо претерпит обе группы.

Рисунок 1: комбинированный анальгезии лечения и бездействие лигирование ЭКА на исходы после СМАо. (A) вес тела, как процент от pre СМАо веса, снизилась в первые 2 d после СМАо для обеих групп. На второй день после СМАо ЭКА unligated группы (обезболивание подходить без перевязки ЭКА в СМАо) показал тенденция к снижению веса потеря. (B) Эта группа показывает объем поражения (3мм), измеряется стандартных triphenyltetrazolium хлорид (TTC) пятная 48 ч после СМАо. Данные являются среднее ± стандартное отклонение. ЭКА лигируют: n = 17, ЭКА unligated: n = 10. Эта цифра была изменена от Тротман-Лукас и др. 11. пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 2: схема показаны стандартный метод ОСО и альтернативных ОСО ремонт метод после СМАо. (A) Эта схема изображает постоянно перевязаны ОАС с использованием не растворимый швов применяется к любой стороне ОСО разрез, привело постоянного лигирование правой ОСО. (B) Эта схема изображает альтернативный метод repair ОСО. Площадку небольших ткани, покрытой фибриногена и тромбина герметик используется для покрытия ОСО разрез, герметизации разрешить полное перфузии права ОСО. Эта цифра была изменена от Тротман-Лукас и др. 11. пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 3: параметры потока (rCBF) региональный церебрального кровотока, после СМАо. RCBF изменилась 5 мин после СМАо удаление накаливания для обеих ОСО лигируют и ОСО ремонт групп (пост СМАо), по отношению к rCBF измеряется во время СМАо. Эта панель показывает rCBF данных непосредственно перед судно с ОСО (предварительный ремонт) и 5 мин после ремонта ОСО (после ремонта). Значительное увеличение rCBF показаны 5 мин после удаления накаливания (пост СМАо) в обеих группах. Дополнительное увеличение rCBF показано после ремонта ОСО (после ремонта) в группе ремонт ОСО. Никакой разницы в rCBF показана между 5 мин пост СМАо и до ремонта. Данные, отображаемые конденсируются из анализируемого время курс представления данных ключевого времени точек, здесь как среднее ± стандартное отклонение. ОСО лигируют: n = 10, ОСО отремонтированы: n = 10; P < 0.01, ***P < 0,001, ns: незначимая. Эта цифра была изменена от Тротман-Лукас и др. 11. пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 4: анализ объема поражения, полученные методами МРТ. (A) группа показывает объем поражения (LV;3мм) на 48 ч после СМАо, Общая LV, взяты из T2-взвешенный МРТ изображения (всего LV) и основной LV, взяты из DTI сканирование и анализ (Core LV). Представитель изображения показывают объем всего поражения от T2 сканирования фрагмента изображения с DTI ядро поражением объем маска. Изменчивость в группах был значительно сокращен для обоих всего LV (P = 0,015, ОСО ремонт: n = 10, ОСО лигируют: n = 10, F-тест) и core LV (P = 0,043, ОСО ремонт: n = 9, ОСО лигируют: n = 6, Lavene тест), оценить с помощью F-тест для параметрических данных или Левин в тест для непараметрических данных. (B) Эта группа показывает LV на 48 ч после СМАо, взяты из T2-взвешенный МРТ изображения и разделен на поражение корковых и подкорковых областей. ОСО ремонт значительно сократила изменчивость данных (P = 0,03, F-тест) в кортикальной части очага поражения, но не влияет на данные показано изменчивости в подкорковых части очага поражения. ОСО ремонт: n = 10, ОСО лигируют: n = 10. Данные являются среднее ± стандартное отклонение. # P < 0,05 (F-тест), xP < 0,05 (Lavene тест). Эта цифра была изменена от Тротман-Лукас и др. 11. пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.
| Подход | Объем поражения (LV; мм3; среднее ± с.д.) | Мощность | Уровень значимости | Anticiapted разница | Требуемый размер группы |
| ОСО лигируют (традиционный подход) | 94.08 ± 53.79 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 58 |
| ОСО отремонтированы (новый подход) | 51.73 ± 22.78 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 35 |
Таблица 1: традиционные ОСО перевязки с альтернативой сравнительный анализ представительной власти ОСО ремонт метод объяснил здесь. Эта таблица показывает мощность анализа, проведенного для вычисления размера предполагаемых группы, требуется обнаружить в LV значительная разница между контрольной группой, традиционной или альтернативной (новый) подход и группы тестов (предсказал). В таблице приведены группы размеров как требуется если мощность 0,8 Предполагается, применяется уровень значимости 0,05, и если группа предсказал тест показывает 30% разницы в LV по сравнению с контрольной группой. В таблице показаны результаты для обеих СМАо подходы (ОСО лигируют и ОСО отремонтированы) чтобы определить, если есть разница в количество животных, необходимых для получения 30% разницы в LV. Для обоих методов равные дисперсии подразумевается между тестом и контрольной группой. Эта цифра была изменена от Тротман-Лукас и др. 11.