$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Двух методов, описанных здесь оба предоставляют информацию о деятельности противомикробных препаратов, используемых в комбинации по сравнению с их индивидуальной деятельности. Автоматизированный, струйный принтер с помощью цифровой дозирования метод является адаптация метода, описанного в клинической микробиологии процедур руководства33, в то время как метод kill время более внимательно следит за соответствующий протокол от того же Ссылка34.
В методе массив шахматной доски автоматизирован вычисления, чтобы определить необходимый объем акций противомикробные для добавления каждой скважины, а также выдачи этих томов, таким образом устраняя некоторые из основных потенциальных источников ошибок, возникших в руководстве Шахматная доска массив. По-прежнему важно, однако, что следователь определяет, что оригинальный запасов на предполагаемой концентрации и что цель окончательного концентрации вступил в D300 программное обеспечение правильно. Добавление антимикробной подвеска скважин в 384-ну плита может быть сложной на первый взгляд и требует ухода для обеспечения что пипетки советы введите соответствующие скважин и что жидкость не всплеск краев лунки. Обработчик автоматизированных жидкость может использоваться вместо ручной многоканальные пипетки увеличить скорость и точность, с которой бактериальной подвеска добавляется скважин. Как описано в протоколе, D300 требует добавления ПАВ, полисорбат 20 (P-20), для правильной обработки жидких. Различные ПАВ, Полисорбат 80, в концентрации 0,002%, было отмечено снижения ОПГВ колистина для организмов с колистина ОПГВ в < 2 мкг/мл в стандартных бульон microdilution анализов. 35 , 36 нашей лаборатории ранее показали, что P-20 в концентрациях до 0.0015% имели никакого влияния на результаты при содействии D300 микрофон в сравнении с ссылка про14. В этом примере пробирного, представленные здесь максимальная P-20 является концентрация 0,0014%.
Одна из проблем, мы столкнулись с некоторых анализов массив клетчатый было большое количество пропущенных скважин. Это произошло на несоразмерное ставка с некоторых антибиотиков. В частности на экране комбинаций против коллекции carbapenem устойчивостью Enterobacteriaceae, мы обнаружили, что во время 49 521 испытаний (9,4%) было непригодным для использования из-за нескольких пропущенные скважин, 2 12 антибиотиков тестирование (Фосфомицин и Цефепим) приходилось 46 этих испытаний (94%). Такое увеличение ставки могут быть более вероятно, наркотиков, которые особенно чувствительны к посевным материалом эффект31,,3237. Следует отметить CLSI не рекомендую тестирования фосфомицина в бульон разрежения25 из-за озабоченности по поводу надежности результатов с помощью этого метода, который может объяснить ненадежные результаты, наблюдаемые с этим препаратом. Некоторые изменения могут быть сделаны автоматизированных клетчатый метода согласно предпочтению следователь. Противомикробных препаратов может обойтись в пластины, уже содержащий бактериальных подвеска, а не в пустых скважины, если это предпочтительно по причинам рабочего процесса в пределах лаборатории. Хотя 384-ну пластины были использованы здесь, метод может также осуществляться в 96-луночных пластины анализов с соответствующей модификации хорошо тома. Использование формата 96-луночных пластины может помочь в снижение пропущенные скважин для антибиотиков, которые особенно чувствительны к малым изменениям в посевным материалом. При расчете ФИК,я, могут существовать ситуации, когда микрофон-шкала (то есть, выше, чем тестирование), включая ситуации, когда препарат проходит испытания не деятельность индивидуально против тип проверяемого организма. В этих случаях сии может быть рассчитываются на основе при условии, что микрофон находится один разрежения, выше, чем самая высокая концентрация испытания. Это наиболее консервативной стратегией, как это предполагает максимальное возможное значение FIC для любого разбавления, где наблюдается торможение при тестировании взаимодействия. Например если фактические MIC были вместо этого два удвоение разведений выше самая высокая концентрация испытания, то соответствующий FICs бы два раза ниже, чем на консервативной назначений и так далее.
Для того, чтобы точно оценить бактерицидная активность препаратов в assay время убить, важно что культур в логарифмической фазы роста, особенно, когда антибиотики активной клеточной стенки в настоящее время испытания28. Для быстро растущих бактерий, используемые в этом примере (K. pneumoniae), 3 часа инкубации с встряхивания было целесообразно достичь этой фазы роста, но различное количество времени может потребоваться для различных организмов. В целом культура должна появиться заметно, но не сильно мутная. Достаточное количество времени можно определить путем построения кривой роста с колонии рассчитывает на серийный время точек (например, каждые 30 мин для 4-6 ч)38. Важно также предполагаемого начала посевным материалом в исследовании время убить. Концентрация целевого начиная посевным материалом составляет приблизительно 5 x 105 до 1 x 10-6 кое/мл. Описанные здесь разрежения (100 мкл 1.0 подвески МакФарланд в 10 мл средства массовой информации) генерирует этот посевным материалом Klebsiella pneumoniae и других видов Enterobacteriaceae , на котором мы проверили его. Если плотность начального инокуляты в ходе эксперимента с использованием различных организмов является значительно выше или ниже, чем это, могут потребоваться различные разрежения. (Соответствующие разрежения, необходимых для данного вида можно определить, выполнив пластины, количество 0,5 или 1,0 МакФарланд подвеска определить как многих организмов, это замутненности представляет, затем расчета суммы, по которому должен быть начальный подвеска разбавляют до достижения соответствующей конечной концентрации). Если на обзоре графов пластины из касающегося синергизма исследования, начиная посевным материалом любого из трубок, содержащих антибиотик обнаруживается были значительно ниже, чем начальная посевные роста управления, это может указывать либо антибиотиком уноса или очень быстрое уничтожение бактерий в короткое время между добавлением бактерий к антибиотикам содержащих трубке и удаление Алиготе для обшивки. Если фактическое количество колоний в неразбавленном падение в серии меньше чем количество колоний в последующих разведениях, это предполагает антибиотик переходящий эффект. Для предотвращения этого эффекта, включая распространение одного Алиготе над всей пластине38 или спиннинг вниз образца, удаление супернатант и повторного приостановления в стерильного физиологического раствора до обшивки39были описаны различные варианты. В каждый момент времени в методе убить время это также важно для следователя эффективно, но точно удалить Алиготе из каждой культуры трубки и выполнять серийных разведений. Задержки в ходе этого процесса, особенно во время раннего момента времени, которые происходят в быстрой последовательности, может привести к длительных периодов, в течение которых культуры являются не были инкубировали и потряс, тогда как небрежно дозирования и серийных разведений может привести к неточной пластины отсчеты. По сравнению с распространение пластины метод подсчета пластины, в котором 100 мкл каждого разведения распространяется на весь агар пластины, падение пластины методом, описанным гораздо более быстрый, требует гораздо меньшее количество плиты агара и позволяет для быстрый подсчет, как максимум Счётное количество колоний для каждой капли-30, в то время как вплоть до 300 колоний обычно могут быть подсчитаны с распространением плиты. Однако метод распространения пластины также является альтернативой, если следователи более комфортно с этой техникой. Если капли друг в друга после отказа многоканальные пипетки, могут выполняться отдельные приложения более широко расставленными капель с Одноканальные Пипетки. В нашем опыте охлаждение пластины на 4 ° C до выдачи капли казалось для сокращения чрезмерного распространения.
Одно ограничение методов, описанных здесь, что результаты двух типов пробирного синергии (клетчатый массив и время убить) не всегда совпадают, и так как большинство опубликованных статей синергии использовать один метод или другой, а не оба вместе, она может будет трудно понять, как интегрировать данные из этих двух видов анализов. Поскольку метод массива автоматизированных шахматной доски, которую мы разработали простой и высок объём, мы использовали его в силу как своего рода экран для проверки комбинации против большего числа изолятов и определить, какие комбинации концентрации были синергетический. Затем мы провели меньшее количество времени убить исследований, выбор комбинаций и концентрации, которые оказались эффективными в массиве шахматной доски. Следует отметить, потому что шахматная доска обычно генотипирования в microbroth масштабе разрежения, в то время как время убить assay использует большие объемы (аналогично macrobroth разрежения), мы обнаружили, что FICs иногда отличаются между двумя методами, с более высокой концентрации, обычно требуется в assay убить время проявить активность. Это явление было отмечено ранее, когда macrobroth и microbroth разрежения MIC пробирного результаты сравниваются для грамположительных бацилл26 и когда большие инокуляты (как в времени убить исследований) сравниваются с стандартным посевным материалом, используемых в microbroth разведение и Шахматная доска массив assays32. Конкретные ограничением клетчатый массива является присущие изменчивость в microbroth разрежения MIC тестирования22. Хотя FICя предохранители синергии счета для этой изменчивости математически6 такой изменчивости неизбежно вызывает озабоченность по поводу надежности и последовательности клетчатый массив результатов.
Из-за ограничений, присущих всем в пробирке синергии тестирования методов (включая культивирование бактерий в искусственный рост среднего, статические концентрации антибиотиков и ограниченного времени курс), должны быть подтверждены результаты, полученные этими методами и Далее вычисляется с использованием дополнительных методов. Такие методы включают в пробирке фармакокинетические/фармакодинамических (PK/PD) исследования (например, полые волокна инфекции модель40), Животные модели и, в конечном счете, человеческие исследования Фармакологических и эффективность. Автоматизированных шахматной массив метод, описанный здесь, предоставляя быстрый метод с которой экран комбинации для потенциального синергизма деятельности, позволяет для более целенаправленных использования этих методов. Дальнейшей автоматизации всех этих методов, как также более систематическое исследование связи между параметрами в пробирке и клинические исходы, будет иметь важное значение в масштабирования вверх использование синергии тестирования и повышения его клинического применения.