$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Временной обработки дефицита были вовлечены в качестве потенциальных нейронных механизм для изменения в более высокого уровня когнитивных процессов, обычно наблюдается в neurocognitive расстройств. Преимпульсное ингибирование (PPI) слуховой рефлекс (ASR) — переводческая экспериментальная парадигма, обычно используется для изучения временных обработки дефицита, показывая глубокие изменения в neurocognitive расстройств, таких как шизофрения1, расстройства внимания гиперактивности дефицита2 и ВИЧ-1 связанные нейрокогнитивный расстройств3,4. В частности оценки временной обработки в доклинических моделях ВИЧ-1 показал общность, относительное постоянство и предложил диагностики Утилита PPI через большинство животных функциональной жизни3,4 ,5,6.
Использование подхода различной interstimulus интервал (МСИ; то есть, время между prepulse и стимул старт-рефлекс) в анализе рефлекторные изменения восходит к Сеченов в 18637. Семенные исследования рефлекторные изменения, мера сенсомоторной стробирования, занятых различной МСИ оценить ответ сгибателей и прослушивание в лягушек,7,8, а также непроизвольные реакции людей9подход. Первое клиническое применение рефлекторные изменения процедуры оценки чувствительности в человек с истерической слепоте10. Более столетия после первых докладов рефлекторные изменения подход различной МСИ был популярным по всей серии семенную работ11,12,13. Несмотря на присущие различия в семенных исследования на рефлекторные изменения (например, виды, экспериментальных процедур, рефлексы) они создали временные отношения, который был поразительно похожи между видами.
Оценки с использованием подхода различной МСИ, подробно изложенные в настоящем Протоколе, Преимпульсное ингибирование имеет несколько преимуществ по сравнению с популярным процент контроля подход. Во-первых, подход дает возможность установить формы функции МСИ, включая увеличение (острее кривой интонации) или уменьшается (уплощение амплитуда кривой отклика)3,15 старт-рефлекс амплитуды, а также сдвиги в точке пик реакции ингибирования3,5. Кроме того когда подход, который используется различной МСИ, рефлекс является относительно стабильным явление1, предлагая потенциальной полезности подхода в продольных исследований, изучения прогрессирование нейрокогнитивный дефицит5 , 15. Наконец, PPI обеспечивает важную возможность для понять основной нейронной схемы, участвующих в neurocognitive расстройства16.
В нашем исследовании мы использовали два экспериментальных парадигм (рис. 1), включая кросс Модал ИЦП и разрыв Преимпульсное ингибирование (разрыв PPI), чтобы оценить полезность подхода различной МСИ разграничить последствия сенсорные модальности, воздействие психостимуляторов, и возраст. Кросс Модал PPI экспериментальная парадигма использует представление дополнительного стимула (например, тон, света, воздуха слоеного) как дискретные престимульной до акустических поразительным стимулом. В противоположность, в разрыв PPI экспериментальная парадигма отсутствие фона (например, удаление фоновый шум, свет или воздуха слоеного) служит дискретного престимульной. Здесь мы описываем, как экспериментальных парадигм для оценки временных обработки, а также статистических подходов для анализа ИЦП и разрыв PPI. В рамках обсуждения мы сравнили выводы, которые один будет извлечь из переменной МСИ подход и популярным процент контроля подход.