Микробы развивались с течением времени, чтобы занять и процветать в различных экологических нишах, таких как открытые физические границы почвы и воды, среди других1. В этих нишах микробы часто участвуют в прямой конкуренции за ограниченные ресурсы; важно, для питательных веществ, которые они используют для поддержки их роста или пространства, которые они должны учитывать расширение населения2,3. В некоторых случаях, некоторые голозоики организмов, как амеба может даже предшествовать на криптококковых клеток, как способ извлечения питательных веществ из их биомассы4,5. Это, в свою очередь, позволяет таким организмам устанавливать территориальное господство путем контроля за численностью населения своей добычи. Из-за этого хищного давления, некоторые жертвы могут быть выбраны для производства микробных факторов, таких как криптококковой капсулы6, чтобы примирить негативные последствия давления. Однако, как непреднамеренное последствие этого давления, некоторые микробы приобретают факторы, которые позволяют им пересечь видовой барьер и искать новые ниши для колонизации7, как ограниченные пространства человеческого тела, которые богаты питательными веществами и имеют идеальный Условия. Последний может объяснить, как наземный микроб,как Cryptococcus (C .) neoformans может трансформироваться, чтобы стать патогенным.
С этой целью важно изучить первоначальный контакт, который могут иметь криптококковые клетки с амебой, и как это может выбрать их, чтобы стать патогенными. В частности, это может дать подсказки о том, как криптококковые клетки ведут себя, когда действуют макрофаги во время инфекции. Именно по этой причине, что амеба была выбрана в качестве модели для макрофагов здесь, так как это относительно дешево и легко поддерживать культуру амебы в лаборатории8. Интерес был также изучить, как криптококковые вторичные метаболиты viz. 3-гидрокси жирные кислоты9,10 влияют на взаимодействие между амебами и криптококковых клеток.
Простой способ воспринимания взаимодействия между амебой и ее добычей невооруженным глазом заключается в создании газона, используя свою добычу на поверхности агаровой пластины и пятно амебы. Визуализация бляшек или четких зон на агарной плите изображает области, где амеба, возможно, кормили свою добычу. Однако на этом макроуровне отмечается только результат процесса, а процесс механизации фагоцитоза не может быть соблюден. Таким образом, чтобы оценить процесс на основе клеток к клетке, Есть несколько микроскопических методов, которые могут быть использованы11,12. Например, перевернутый микроскоп с инкубационной камерой может быть использован для видеозаписи замедленного действия событий между фагоцитарной клеткой и ее целью13. К сожалению, из-за стоимости микроскопа с замедленной функциональностью, не всегда возможно для лабораторий приобрести такой микроскоп, особенно в ресурсах бедных параметров.
Чтобы обойти вышеупомянутое ограничение, это исследование представляет последовательный исследовательский дизайн, который оценивает взаимодействие C. neoformans viz C. neoformans UOFS Y-1378 и C. neoformans LMPE 046 с Acanthamoeba castellani . Во-первых, используется качественный метод, который предшествует количественному методу. Тем не менее изображения захвачены с помощью перевернутого флуоресцентного микроскопа, а также электронный микроскоп передачи, чтобы изобразить амебы-Cryptococcus взаимодействий. За этим последовала количественная флуоресценция с помощью считывателя пластин для оценки эффективности амебы для интернализации криптококковых ячеек. При согласовании выводов этих методов на этапе интерпретации данных, это может в равной степени выявить столько критической информации, как просматривая фагоцитоз замедленного видео.