$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В недавней публикации Verma et al. подчеркнула важность разработки системы, которая сочетает в себе высокопроизводительные преимущества цитометрии потока с преимуществами хранения данных и изображений анализа изображений35. MIFC in vitro MN анализ, описанный в этой статье удовлетворяет этой цитатой и имеет потенциал для преодоления многих из вышеупомянутых проблем в микроскопии и потока цитометрии методов. Описанный здесь протокол показывает, что с помощью MIFC можно оценивать как цитотоксичность, так и генотоксичность. Подготовка образцов, клеточное окрашивание и сбор данных просты, но в протоколе есть некоторые важные шаги, которые всегда должны быть реализованы. Добавление хлорида калия (KCl) в клетки имеет решающее значение для набухания клеток, генерации разделения между основными ядрами. Это гарантирует, что алгоритм маскировки может идентифицировать все отдельные ядра в БНК и клетках POLY (POLY), что необходимо для их перечисления. Кроме того, KCL обеспечивает разделение между ядрами и MN, что необходимо для точной маскировки MN и количественной оценки. Кроме того, использование Формалин после добавления KCl предотвращает клетки от лизинга во время центрифугации. Добавление циточалазин B вызывает TK6 клеток, которые претерпели более одного ядерного деления, чтобы быть довольно большим. В результате цитоплазма становится хрупкой и может лизать, если центрифугирование выполняется сразу после добавления KCl. Кроме того, очень важно ввести Hoechst в образец в соответствии с числом клеток в образце, а не в соответствии с окончательной концентрацией. Например, окончательная концентрация 10 мкг/мл Hoechst будет равномерно пятно образца 1 х 106 клеток, но не может адекватно пятно образца, содержащего 5 х 106 клеток и может привести к во многих клетках с тускло окрашенных ядер, что делает анализ трудно. Важно также отметить, что Hoechst может быть заменен другим красителем ДНК, таким как DAPI, если MIFC оснащен ассоциативным лазером 405 нм или DRA-5, если MIFC оснащен атомным лазером 488 нм и/или 642нм excitation (s). При изменении ядерного пятна, очень важно, чтобы титра пятно для того, чтобы найти соответствующую концентрацию для требуемой / желаемой мощности лазера.
При сборе данных о MIFC важно определить оптимальные границы области для объектов Gradient RMS. Границы, представленные в этом протоколе, могут потребовать корректировки из-за некоторых незначительных различий между инструментами MIFC. Применение этой функции при сборе данных имеет важное значение для обеспечения захвата высокосфокусированных изображений. Если файлы данных содержат много размытых или нефокусированных изображений, вполне вероятно, что алгоритмы маскировки в программном обеспечении анализа неправильно высветят окрашивание артефактов в размытых областях, что приведет к тому, что большое количество ложноположительных артефактов будет засчитано как MN. Хотя описанные здесь методы обработки изображений могут быть сложными, после того, как шаблон анализа был разработан в программном обеспечении MIFC, пакетная обработка позволяет автоматически анализировать файлы данных, устраняя вмешательство пользователя и, следовательно, бомбардир Предвзятости. Кроме того, если для проведения ассссы используется линия клеток, кроме клеток ТК6, необходимо будет изменить маски и границы регионов, поскольку морфологические свойства (например, размер) клеток будут отличаться от клеток ТК6.
Результаты, представленные здесь(Рисунок 5) показывают статистически значимое увеличение индукции МН при обнажении клеток ТК6 в различных дозах митомицина С и колхицина. Статистически значимое увеличение частоты МН по сравнению с растворителем контроля наблюдалось в течение нескольких доз в обоих химических веществах. Кроме того, ни одна доза маннитол индуцированных цитотоксичность более 30%, ни статистически значимое увеличение частоты MN по сравнению с растворителем контроля, как ожидалось. Протокол, описанный в настоящем документе с использованием MIFC для выполнения анализа in vitro MN, дает ожидаемые результаты как положительных, так и отрицательных химических веществ контроля. Очень важно провести ряд экспериментов с использованием как растворителя, так и отрицательных контрольных химических веществ для разработки базовых значений как частоты МН, так и индекса распространения блоков цитокинеза (CBPI). Для генотоксичности, статистически значимое увеличение частоты MN определяются путем сравнения с базовыми частотами MN, которые должны быть хорошо известны для используемого типа клеток. Кроме того, все расчеты цитотоксичности основаны на CBPI контрольных выборок и, следовательно, базовые показатели MONO, BNCs и POLY клеток должны быть хорошо количественно в контроле.
В предыдущей работе29,32были описаны некоторые ограничения и преимущества использования MIFC в контексте mN-осаи. Основные ограничения касаются более низких частот MN по сравнению с микроскопией, что, вероятно, является результатом как отсутствия гибкости при реализации критериев оценки в программном обеспечении анализа, так и ограниченной глубины поля MIFC. Хорошо контурные маски могут быть созданы для точного определения основных ядер, но MN, которые касаются (или очень близко) основные ядра могут быть захвачены в маске BNC. Кроме того, очень маленький MN, который может быть довольно легко забил с помощью микроскопии, вероятно, неправильно пропустили при использовании MIFC из-за нижнего предела на параметр области маски MN, чтобы избежать забил небольшие артефакты. В дополнение к трудностям, присутствующим в анализе данных на основе изображений, благодаря своей конструкции, MIFC получает двумерные проекционные изображения трехмерных клеточных объектов. Это, вероятно, вызывает некоторые MN быть захвачены на разной глубине внимания, что два основных MN, что делает их появляются очень тусклый и ООН-scorable с помощью маскировки. Кроме того, небольшая часть MN может проживать за одним из двух основных ядер, что делает их невозможными для визуализации и оценки. Поэтому, учитывая эти трудности, следует соблюдать осторожность при интерпретации значительного увеличения частоты МН в низких дозах.
Несмотря на эти недостатки, описанный здесь метод MIFC дает ряд преимуществ по сравнению с другими методами. Fenech et al. предлагаемые критерии и руководящие принципы, которые следует учитывать при разработке автоматизированных систем и методологий для MN-анализов36. К ним относятся, но не ограничиваются, прямая визуализация основных ядер и цитоплазмы, определение частоты MN из различных доз химического или агента, которые тестируются и способность к количественной морфологии и определить положение всех ядер и MN, чтобы убедиться, что они находятся в цитоплазме. Этот документ показывает, что метод MIFC, разработанный для выполнения анализа in vitro MN, удовлетворяет (или обладает потенциалом для удовлетворения) этих критериев. В частности, изображения ядер и MN могут быть захвачены флуоресцентными лазерами, в то время как цитоплазматические изображения могут быть получены с помощью светодиода BF. Изображения клеток с нормальной ядерной морфологией могут быть автоматически дифференцированы от клеток с нерегулярной морфологией с использованием комбинации передовых масок и функций. Результаты, представленные для колхицина и митомицина C(Рисунок 5) показывают, что как генотоксичность и цитотоксичность могут быть оценены в различных дозах по сравнению с растворителем контроля и что статистически значимые частоты MN наблюдаются, где Ожидал. Кроме того, В Соответствии 487 испытаний ОЭСР рекомендует набрать 2000 БНК за концентрацию тестирования для оценки присутствия МН для определениягенотоксичности наряду с по крайней мере 500 клетками на концентрацию тестирования для определения цитотоксичности 9; это может занять более 1 ч с помощью ручной микроскопии. Протокол и результаты в этой работе показывают, что в среднем около 6000 БНК, 16000 клеток MONO и 800 клеток POLY были захвачены и забиты за концентрацию теста примерно за 20 минут. Быстрый темп сбора данных и большое число кандидатов ячейки забил в такой короткий срок выделить еще одно важное преимущество использования MIFC для выполнения in vitro MN анализа.
Хотя результаты, представленные в настоящем документе, обнадеживают, они являются репрезентативными для раннего метода доказательства концепции. За этой работой следует последовать более тщательное исследование более крупного, более разнообразного химического набора, который охватывает несколько классов и механизмов генотоксичности и цитотоксичности, таких как те, которые были предложены Kirkland et al.37 Проведение таких исследований трудоемкие и трудоемкие, и выходят за рамки этой работы, однако, эти более масштабные исследования дадут ценную информацию о способности метода надежно идентифицировать слабо генотоксические агенты. Представленная здесь методология еще не была миниатюризирована до формата микроколодца, что позволило бы проводить более быстрый и эффективный скрининг в более широком диапазоне доз. Таким образом, в его нынешнем виде, MIFC основе in vitro MN анализ представлен здесь может быть лучше всего подходит для трудоемких последующих исследований или исследований в передовой лабораторной практики. Тем не менее, метод будет продолжать быть оптимизированы и проверены, и обладает потенциалом, чтобы обеспечить повышенную гибкость в обнаружении химических конкретных событий, связанных с морфологией, таких как воздействие aneugen, что увеличивает долю клеток с некруглые ядра, которые по-прежнему scorable38. Наконец, метод MIFC дает возможность ввести дополнительные биомаркеры в обзор МН (например, окрашивание кинетохора), чтобы обеспечить более полное представление о механизме индукции МН.