$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В этом документе представлен протокол для создания различных типов поражений MN и ремонта у крыс. Кроме того, он иллюстрирует, как оценить функциональное восстановление этого нерва с помощью нескольких неинвазивных поведенческих тестов и физиологических измерений.
Примечательно, что некоторые из функциональных тестов, описанных в этой работе, а именно Лестница Бег испытаний и веревки испытаний, в значительной степени зависит от готовности крысы для выполнения задачи в надежде на получение продовольственной награды51,52,53. Следует отметить, что некоторые штаммы крыс более поддаются обучению и выполнению воспроизводимых в этом типе тестов51,,52,,53. Например, Крысы Льюиса плохо работают в этих тестах как на этапеобучения,так и в51,52,,53.
Крыса жилья должны позволить достаточно свободы передвижения в соответствии с их естественным поведением разведки, в дополнение к позволяя экспериментальных животных, чтобы ознакомиться с некоторыми из элементов, присутствующих в функциональных тестов19. Таким образом, показаны различные формы жилья, позволяющие более высокую свободу передвижения. Большие клетки персонализированы с элементами обогащения, которые позже используются в функциональных тестах (например, веревки и лестницы).
Возможно, эти обогащающие элементы, а также клетки с включенными ходячими колесами и индивидуальными тренировочными сферами обеспечивают форму послеоперационной физиотерапии, аналогичную той, которая предлагается пациентам, работающим на периферической нервной системе10.
Примечательно, что, хотя некоторые авторы выступают врассекая подкожные ткани и мышечные фасции прямо или путем чистой резки с скальпелем номер 15, использование термокаутерии при вскрытии этих структур рекомендуется, чтобы свести к минимуму риск послеоперационной гематомы.
Следует отметить, что многочисленные тесты были разработаны для проверки различных аспектов периферического восстановления нерва у крысы, а именно аксональной регенерации, реиннервации цели, и функциональное восстановление, некоторые из которых выходят за рамки этого исследования29,54,55,56. Например, кинематический анализ29,,36,,55 и гистоморфеметрическая оценка29,,36,,57 широко используются несколькими авторами. Кроме того, некоторые из этих тестов включают вариации для максимизации эффективности и/или воспроизводимости54. Например, механическая алгиземетрия (т.е. оценка реакции на механические болезненные стимулы) может быть оценена качественно с помощью данной нити фон Фрея, как описано в настоящей работе, или полуколичественно используя последовательно более сильные нити фон Фрея, или даже количественно с помощью электронных устройств, которые применяют растущее давление до тех пор, пока ответ на вывод не наблюдается30,54.
Аналогичным образом, хотя некоторые авторы используют анализ пешеходных дорожек для оценки восстановления предплеки нерва у крысы, другие авторы утверждают, что одно поражения MN часто не производят воспроизводимые изменения в отпечатках лап10,58,59. Кроме того, некоторые из них заявили, что эти изменения не могут быть пропорциональны восстановлению мышц10,60. Принимая это в виду, некоторые исследователи выступали за использование анализа пешеходных дорожек в передний план главным образом при оценке восстановления после дробления неве поражений, а не после сегментальной реконструкции нерва10,50,61.
Grasping Test широко используется для оценки восстановления моторики мышц, контролируемых MN16,27. Для обеспечения единообразия и воспроизводимости данных, полученных с помощью этого теста, рекомендуется применять тест grasping Test с использованием устоявшейся методологии, предложенной Bertelli et al.16. Тем не менее, текущий протокол отличаетсятем,что он обычно не обездвижить контралатеральную лапу, чтобы предотвратить неоправданный стресс11,27. Следует также отметить, что другие авторы, после обездвиживания невредимой лапы, количественно оценить Grasping Test с помощью динамометра или шкалы27,56. Тем не менее, эта количественная оценка может зависеть от силы исследователь относится к хвостукрысы 26. Кроме того, трудно отличить силу, генерируемую цифровыми мышцами сгибателя (единственно invated MN в крысы и объект Grasping Test9) от силы, производимой запястья сгибатели, которые включают сгибатель карпи локтевой, который получает его innervation от локтевой нерв9,10,27. Для того, чтобы попытаться обойти эти потенциальные предубеждения, этот протокол использует порядковую шкалу, похожую на шкалу Медицинского научно-исследовательского совета, обычно используемую для оценки мышечной силы у людей10,11,62. Кроме того, другие авторы описали подробную оценку захвата с помощью видео-анализа и видео-системы скоринга11,63.
Потенциальным недостатком использования MN по сравнению с седалищем нервом является то, что большее количество информации имеется в отношении последнего нерва. Это, в свою очередь, может сделать сравнение данных, полученных с MN с предыдущими экспериментальными работами сложнее46,48,64. Кроме того, меньший размер MN по сравнению с седалиса цирващение делает хирургические манипуляции болеесложными8,12,27,56,65.
Вопреки методологии, описанной в настоящей статье, электронейромиография оценки может быть выполнена с помощью транскожных монополярных электродов, помещенных в руку и thenar регионов51. Несмотря на то, что менее инвазивным, этот метод несет в себе риск потенциальной путаницы из-за возможности костимуляции локтевого нерва в области рук9,51.
Большинство авторов согласны с тем, что не все тесты, используемые в крысы обеспечивают соответствующие результаты, как периферийный ремонт нерва зависит от комплекса факторов, включающих выживаемость нейронов, аксональной удлинение и обрезка, синаптогенез, успешный захват отрицательных органов чувств и моторных единиц, и пластика мозга7,10,50,66.67
Наконец, следует отметить, что значительное предостережение моделей грызунов заключается в том, что крысиные периферийные нервы гораздо ближе к своим конечным органам и имеют гораздо меньшие поперечные участки, чем гомологичные человеческие структуры. Тем не менее, эта разница в размерах гарантирует более быстрые экспериментальные данные у грызунов, и лучшие общие результаты у крыс по сравнению с людьми следует ожидать68. Действительно, некоторые авторы предупреждают, что помощь должна быть использована при попытке экстраполировать экспериментальные данные, полученные в периферических нерва ремонт с использованием грызунов для людей7,69. Модели Primate считаются более сопоставимыми70. Тем не менее, их использование связано с досадными этическими, материально-техническими и бюджетными ограничениями71.
Несмотря на то, что седалищный нерв является наиболее часто используемым нервом в периферических исследованиях нерва, крыса MN представляет множество преимуществ. Например, поражения MN связаны с меньшей частотой совместных контрактур и автомутации пораженной лапы11,,12,,16,,56. Примечательно, что автотомия после седалищного нерва транссекции поражает 11-70% крыс. Это может сделать текущие оценки, как седалитарный индекс невозможно14. Это, в свою очередь, делает оценку количества животных, необходимых для получения данной статистической мощности громоздким15.
Кроме того, так как МН короче седалищего нерва, восстановление нерва наблюдается раньше58,,72,,73,,74,,75,76. Кроме того, MN не покрывается мышечной массы, что делает его вскрытие технически легче, чем у седалищного нерва16. Кроме того, MN имеет параллельный путь к локтевом умыслу в руке. Таким образом, локтевой нерв может быть легко использован в качестве нервного трансплантата для ремонта травм MN. Наконец, у людей, большинство периферических поражений нерва происходят в верхней конечности, что еще больше поддерживает использование этого нерва в крысы77,78.
Возможно, грызуны являются экспериментальными животными, наиболее часто используемыми в области периферического ремонта нерва48,79. Как показано на рисунке, крыса MN является удобной моделью поражения периферического нерва и ремонта. В самом деле, Есть несколько стандартизированных стратегий, доступных для оценки двигателя и сенсорного восстановления, что позволяет легче сравнение результатов36,46,60,80,81,82. Многие из этих методов являются неинвазивными, что позволяет ежедневно оценивать.
Кроме того, физиотерапия является частью стандарта ухода за пациентами, восстанавливающимися после травм периферических нервов. Как показано в этой работе, Есть несколько стратегий, чтобы обеспечить послеоперационной физиотерапии, как окружающая среда для крыс, представленных на Травмы MN4,5. Таким образом, эта модель особенно подходит для репликации клинического сценария, облегчая экстраполяцию результатов на человеческий вид12,,27,,48,56,58,83.
Как показано в настоящем документе, доступны несколько стандартизированных стратегий для оценки двигательного и сенсорного восстановления в модели MN крысы. Большинство из них являются неинвазивными процедурами, позволяющими проводить частую оценку. Кроме того, поскольку большинство периферических поражений нерва у человеческого вида происходят в верхней конечности, упомянутые экспериментальные настройки физиотерапии могут более метко имитировать восстановление в клиническом контексте. Возможно, это может способствовать экстраполяции результатов для человеческого вида, дальнейшее подтверждение использования этого нерва в крысы.