Методическая статья

Оценка связанных с учащимися изменений в Локус Coeruleus-опосредованного возбуждения, вызванных trigeminal стимуляции

DOI:

10.3791/59970

26 ноября 2019 г.

* These authors contributed equally

В этой статье

Краткое содержание

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Чтобы проверить, связано ли тройничное воздействие на когнитивные функции, представляют сярку coeruleus активность, представлены два протокола, которые направлены на оценку возможных корреляций между производительностью и связанных с задачами изменений размера зрачка, вызванных жеванием. Эти протоколы могут применяться к условиям, в которых подозревается вклад локуса coeruleus.

Аннотация

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Современная научная литература дает доказательства того, что тройничная сенсорная активность, связанная с жеванием, может повлиять на возбуждение, внимание и когнитивные способности. Эти эффекты могут быть связаны с широким подключением тройничной системы к восходящей ретикулярной активационной системы (ARAS), к которой относятся норрадренергические нейроны локус-коэрулеус (LC). LC нейроны содержат проекции на весь мозг, и известно, что их разряда изменяется с размером зрачка. Активация LC необходима для получения связанных с задачами мидриаза. Если жевательные эффекты на когнитивные функции опосредовано LC, разумно ожидать, что изменения в когнитивной деятельности коррелируют с изменениями в задаче, связанных с мироизе. Здесь представлены два новых протокола для проверки этой гипотезы и документ, что жевательные эффекты не связаны с активацией конкретного двигателя. В обоих протоколах, производительность и размер зрачка изменения, наблюдаемые во время конкретных задач, регистрируются до, вскоре после, и через полчаса после 2 мин период либо: а) нет деятельности, б) ритмические, двусторонние рукопожатия, в) двустороннего жевания мягких гранул, и г) двустороннее жевание твердых гранул. Первый протокол измеряет уровень производительности при обнаружении целевых чисел, отображаемых в числовых матрицах. Так как записи размера зрачка регистрируются соответствующим зрачником, который препятствует зрению для обеспечения постоянного освещения, связанный с задачами мидриаз оценивается во время тактильной задачи. Результаты этого протокола показывают, что 1) жевательные изменения в производительности и связанных с задачами мидриаза коррелируют и 2) ни производительность, ни мидриаз не усиливаются рукоятки. Во втором протоколе использование носимого зрачка позволяет измерять изменения размера зрачка и производительность во время той же задачи, что позволяет получить еще более убедительные доказательства относительно участия ЛК в тройничном воздействии на когнитивную активность. Оба протокола были запущены в историческом офисе профессора Джузеппе Моруцци, первооткрывателя ARAS, в Университете Пизы.

Введение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

У людей, известно, что жевание ускоряет когнитивную обработку1,2 и улучшает возбуждение3,4, внимание5, обучение, и память6,7. Эти эффекты связаны с сокращением поздних потенциалов, связанных скоркой, 8 и увеличением перфузии нескольких корковых и подкорковых структур2,9.

В черепных нервов, наиболее релевантной информации поддержания корковой десинхронизации и возбуждения осуществляется тройничных волокон10, вероятно, из-за сильных тройничных соединений с восходящей ректикулярной активации системы (ARAS)11. Среди структур ARAS, локус coeruleus (LC) получает тройничные входы11 и модулирует возбуждение12,13, и его деятельность covaries с размером зрачка14,15,16,17,18. Хотя связь между LC отдыха деятельности и когнитивных функций является сложным, связанные с задачами повышение активности LC приводит к возбуждению связанных19 ученик мидриаз20 и повышение когнитивной деятельности21. Существует надежное совариации между активностью LC и размером зрачка, и последний в настоящее время считается прокси центральной норадренергической деятельности22,23,24,25,26.

Асимметричная активация сенсорной тройничной ветви индуцирует асимметрию зрачка (анисокория)27,28,подтверждая прочность тройнично-керулеарного соединения. Если LC участвует в стимулирующем воздействии жевания на когнитивные функции, это может повлиять на параллельные задачи, связанные с мидриазом, который является показателем LC phasic активации во время задачи. Это также может повлиять на производительность, так что корреляция можно ожидать между жевательной индуцированной изменения в производительности и мидриаза. Кроме того, если тройничные эффекты являются специфическими, жевательные эффекты должны быть больше, чем те, вызванные другой ритмической двигательной задачи. Для того, чтобы проверить эти гипотезы, представлены два экспериментальных протокола. Они основаны на комбинированных измерениях когнитивных функций и размера зрачка, выполняемых до и после короткого периода жевательной активности. Эти протоколы используют тест, состоящий в поиске целевых чисел, отображаемых в числовых внимательных матрицах29,наряду с нецелевыми числами. Этот тест проверяет внимательную и когнитивную работу.

Общая цель этих протоколов состоит в том, чтобы проиллюстрировать, что тройничная стимуляция вызывает конкретные изменения в когнитивной деятельности, которые не могут быть приписаны конкретно к поколению моторных команд и связаны с учеником связанных изменений в LC-опосредованных Возбуждение. Применение протоколов распространяется на все поведенческие условия, в которых можно измерить производительность и участие LC подозревается.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Все шаги следуют руководящим принципам Комитета по этике Университета Пизы.

1. Набор участников

  1. Набирать подданную подданную группу населения в соответствии с конкретной целью исследования (т.е. нормальными субъектами и/или пациентами, мужчинами и/или женщинами, молодыми людьми и/или старейшинами).

2. Подготовка материала

  1. Приготовьте мягкую гранулу; использовать коммерчески доступные жевательной резинки (Таблица материалов; начальная твердость No 20 Берег OO).
  2. Подготовьте твердую гранулу; использовать кремниевые резиновыегранулы (Таблица материалов; постоянная твердость No 60 Shore OO)30.
  3. Подготовьте антистрессовый шар для выполнения задачи по рукоятке. Используйте полиуретановый пенопластовый шарик(Таблица материалов;постоянная твердость No 30 Shore OO)30.
  4. Подготовьте головоломку tangram (Таблица материалов;количество частей и семь) для выполнения тактильной задачи.

3. Flowchart эксперимента

  1. Flowchart протокола 1
    1. Оцените базовую производительность (см. раздел 4.1) в когнитивном (матрицах) тесте (T0, контроль).
    2. Оцените размер зрачка (см. раздел 4.2) в состоянии покоя (никакой деятельности, запрошенной у субъекта) (T0, контроль).
    3. Оцените размер зрачка во время тактильной задачи на основе танрама (T0, контроль).
      1. Удалите одну из частей из головоломки и поместите его в руку субъекта.
      2. Попросите тему положить кусок обратно в головоломку, не глядя на головоломку.
    4. Попросите каждого субъекта выполнить три конкретных вида деятельности в течение 2 мин или отдохнуть в течение 2 минут, в соответствии с шагами 3.1.4.1-3.1.4.4. Попросите испытуемых выполнять эти действия в отдельных сеансах, происходящих в разные дни (2-3 дня между сессиями).
      1. Попросите субъекта жевать самоуправляемые мягкие гранулы в течение 2 минут, позволяя ему / ей спонтанно выбрать как скорость жевания и стороны рта, на котором жевать. После 1 мин жевания попросите его изменить жевательную сторону (и гранулы).
      2. Попросите субъекта жевать самоуправляемые твердые гранулы в течение 2 минут. После 1 мин попросите его поменять жевательную сторону (но не гранулы).
      3. Попросите субъекта выполнить ритмическое сжатие антистрессового шара (упражнение для рук) в течение 2 минут по курсу и на руке по своему выбору. После 1 мин попросите субъекта поменяться руками.
      4. Попросите предмет отдохнуть (без деятельности) в течение 2 мин.
    5. Сразу после окончания каждого шага (3.1.4.1-3.1.4.4), оцените производительность в тесте матриц и размер зрачка в состоянии покоя и во время тактильной задачи (T7).
      ПРИМЕЧАНИЕ: Термин "в покое" означает, что предмет во время измерения размера зрачка расслабляет. Термин "во время тактильной задачи" означает, что субъект во время измерения размера зрачка выполняет задачу, основанную на танраме.
    6. Тридцать минут после окончания каждого шага (3.1.4.1-3.1.4.4), оценить производительность и размер зрачка в состоянии покоя и во время тактильной задачи (T37).
  2. Flowchart протокола 2
    1. Оцените размер зрачка во время отдыха субъекта (T0, контроль; см. раздел 4.3).
    2. Оцените базовую производительность в когнитивном (матрицах) тесте при одновременном тестировании размера зрачка (T0, контроль).
    3. Попросите каждого субъекта выполнить три конкретных вида деятельности в течение 2 мин или отдохнуть в течение 2 минут, в соответствии с шагами 3.2.3.1-3.2.3.4. Попросите испытуемых выполнять эти действия в отдельных сеансах, происходящих в разные дни (2-3 дня между сессиями).
      1. Попросите субъекта жевать самоуправляемые мягкие гранулы в течение 2 минут, позволяя ему / ей спонтанно выбрать как скорость жевания и стороны рта, на котором жевать. После 1 мин жевания попросите его изменить жевательную сторону (и гранулы).
      2. Попросите субъекта жевать самоуправляемые твердые гранулы в течение 2 минут. После 1 мин попросите его поменять жевательную сторону (но не гранулы).
      3. Попросите субъекта выполнить ритмическое сжатие антистрессового шара (упражнение для рук) в течение 2 минут по курсу и на стороне по своему выбору. После 1 мин попросите субъекта поменяться руками.
      4. Попросите предмета расслабиться (без активности) в течение 2 минут.
    4. Сразу после окончания каждого шага (шаги 3.2.3.1-3.2.3.4) оцените размер зрачка в состоянии покоя, а также производительность и размер зрачка в тесте матриц (T7).
    5. Тридцать минут после окончания каждого шага (шаги 3.2.3.1-3.2.3.4), оценить размер ученика в состоянии покоя и производительность и размер зрачка в тесте матриц (T37).

4. Измеренные переменные в протоколах 1 и 2

  1. Когнитивная производительность
    ПРИМЕЧАНИЕ: В обоих протоколах 1 и 2, измерить когнитивные функции с помощью теста на основе модифицированной версии Spinnler-Tognoni численных матриц тест29.
    1. Отобразите три численных матрицы (10 x 10), напечатанные на бумаге к объекту. Затем спросите предмет последовательного сканирования матричных линий, в то время как тиканье с карандашом, как многие из целевых чисел, как это возможно (60 целей из 300 всего отображаются номера), указанные выше каждой матрицы (Рисунок 1) в течение 15 с.
    2. Используйте матрицы с различными позициями целевых чисел на T0, T7 и T37, чтобы избежать введения confounders, связанных с процессами обучения.
    3. Оценить в автономном режиме индекс производительности (PI), скорость сканирования (SR) и частоту ошибок (ER) следующим образом: PI (целевые номера, подчеркнутые в 15 с)/15; SR (целевые номера, отсканированные в 15 с)/15; ER -15 (целевые числа пропущены - нецелевые номера, подчеркнутые в 15 с)/15.
  2. Размер ученика в протоколе 1
    1. Подготовьте предмет для измерения размера зрачка с топографом-учеником роговицы(Таблица материалов),который предотвращает зрение окружающей среды, используя одну из следующих 2 процедур приобретения.
      1. Запись одной камеры выстрел ученика(Рисунок 2A,B) с постоянным уровнем освещения 40 люкс, нажав на конкретную кнопку на роговице топограф-ученик. Поддерживайте оптимальное рабочее расстояние 56 мм между камерой и зрачком.
        ПРИМЕЧАНИЕ: Одного измерения достаточно из-за низкого уровня изменчивости размера зрачка, измеряемого при постоянном освещении.
      2. Выполнение непрерывной записи зрачка (коэффициент выборки 5 Гц; Рисунок 2C,D) в непрерывном механизме приобретения. Откажитесь от первых 20-50 измерений (4-10 с), так как в течение этого промена времени, диаметр зрачка растет (приобретение начинается с выключения освещения зрачка на 40 люкс). Среднее значение оставшихся измерений.
    2. Запись размера зрачка левого и правого глаза отдельно в состоянии покоя (шаги 3.1.2, 3.1.5 и 3.1.6).
    3. Запись размера зрачка во время тактильной задачи (шаги 3.1.3, 3.1.5 и 3.1.6; левая и правая отдельно). При использовании одного выстрела модальности (шаг 4.2.1.1), приобрести фотографию во время второго из двух повторений задач, в начале исследования поверхности головоломки. В непрерывном режиме записи (шаг 4.2.1.2) начните приобретение, когда часть головоломки была помещена в руку предмета.
    4. Оцените автономный размер левого и правого зрачка в состоянии покоя и во время тактильной задачи путем прямого приобретения значений (в мм), отображаемых программным обеспечением. Рассчитайте мирриаз, связанный с задачей, вычитая размер зрачка в состоянии покоя от размера зрачка во время тактильной задачи, и получите все средние значения слева направо.
  3. Размер ученика в протоколе 2
    1. Подготовьте предмет для измерения размера зрачка с помощью носимого зрачкового трекера(рисунок 3А),наделенного 3D-печатной структурой стеклянной рамы, используя следующую процедуру.
      1. Поимеет сятное носить носимый зрачок. Отрегулируйте положение двух инфракрасных камер(рисунок 3A-2,3),установленных на брусьях, вытекающих из рамы(Таблица материалов), так что глаза находятся в поле зрения камер и в фокусе.
      2. Приобретайте изображения зрачков (коэффициент выборки 120 Гц), которые обрабатываются онлайн программным обеспечением, поставляемым с носимым зрачкометром и обеспечивают диаметр зрачка (в мм) с помощью геометрической модели "среднего" человеческого глазного. Игнорирование мигать артефактами.
      3. Непрерывно записывай уровень экологической освещенности с помощью калиброватого логарифмического датчика света, установленного на носимой раме зрачков. Используйте фронтальную камеру RGB, установленную на носимом зрачнике(рисунок 3A-1) для записи предметного поля зрения (частота выборки - 30 Гц), полезного для изучения поведения взгляда.
    2. Запись одновременно размер двух учеников в покое на 20 с(рисунок 3B).
    3. Запись размер учеников в то время как предмет выполняет spinnler-Tognoni тест, так что иметь размер ученика и когнитивные функции одновременно записаны (шаги 3.2.2, 3.2.4, и 3.2.5).
    4. Оцените автономный размер левого и правого зрачка в состоянии покоя и во время теста Spinnler-Tognoni, усредняя приобретенные значения (n 2400) для каждого ученика. Рассчитайте связанный с задачей мидриаз, вычитая размер зрачка в состоянии покоя от размера зрачка во время теста матриц, а затем все средние значения слева направо.
  4. Позиция взгляда
    ПРИМЕЧАНИЕ: Реконструкция онлайн точки фиксации с использованием изображений двух учеников, полученных из раздела 4.3. Обработайте приобретенные кадры в режиме реального времени и оцените точку фиксации взгляда, используя ранее рассчитанную функцию передачи31, специфичную для каждого субъекта, носящего трекер глаз.
    1. При необходимости при выполнении протокола 2 реконструируют положение взгляда из изображений ученика. Для этого добавьте четыре компьютерных обнаруживаемых маркера зрения (arUco или AprilTag библиотеки программного обеспечения прибора) в четырех углах листа матриц, используемых в разделе 4.1.
    2. Разрешить калибровочной системы (встроенные в программное обеспечение глаз трекер, как для ученика гарнитуры используется) для получения данных, и оценить параметры функции передачи, которые карта точки фиксации, начиная с изображений двух учеников. В качестве примера попросите субъекта взглянуть на заданную последовательность точек, которые показаны в его/ее поле зрения (т.е. в четырех углах листа матриц и в центре самого листа), которые регистрируются одновременно дополнительной камерой РГБ, установленной на раме и обращенной к полю зрения.
    3. Запись размера зрачка во время теста матриц.
    4. Рассчитайте положение остывательского взгляда в автономном режиме, которое отображается в качестве отметки на каждом кадре поля зрения субъекта. Используйте четыре маркера, чтобы отслеживать положение взгляда над матрицами через кадры.

5. Статистический анализ

  1. Анализ размера зрачка в состоянии покоя и во время выполнения задания, вызванный задачами mydriasis, PI, SR и ER в четырех условиях (отсутствие активности, рукоятки, мягких гранул, твердых гранул) в три раза (T0, T7, T37) с использованием повторяющихся мер ANOVA и пакета программного обеспечения статистики.
  2. Анализ изменений переменных в отношении базовых значений (T0) в четырех условиях (без активности, рукоятки, мягких гранул, твердых гранул) в течение двух раз (T7, T37) с использованием повторяющихся мер ANOVA.
  3. При запуске ANOVA, если программное обеспечение указывает на то, что распределение данных не является сферическим, возьмите p-значение, соответствующее greenhouse-Geisser - коррекция из выдвитой статистической таблицы.
  4. Соотнесите изменения в производительности (PI, SR, ER) на T7 и T37 с изменениями, наблюдаемыми в смилиазах, связанных с задачами, линейным регрессионным анализом.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

На рисунке 4 показан репрезентативный пример результатов, полученных при применении протокола 1 к одному предмету (46 лет, женщина). PI был увеличен вскоре после того, жевал (T7) как жесткий (от 1,73 онемение /с до 2,27 онемения/с) и мягкие гранулы (с 1,67 онемение / с до 1,87 онемение/с) (Рисунок 4А). Тем не менее, 30 минут спустя (T37), увеличение производительности сохраняется только для твердых гранул. С другой стороны, как отсутствие активн...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Протоколы, представленные в этом исследовании, касаются острых последствий сенсомоторной тройничной активности на когнитивные функции и роль LC в этом процессе. Эта тема имеет некоторое значение, учитывая, что 1) во время старения, ухудшение маститативной активности коррелирует с когнитивным распадом32,33,34; люди, которые сохраняют здоровье полости рта менее склонны к нейродегенеративным явлениям; 2) malocclusion и извлечение з...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторам нечего раскрывать.

Благодарности

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Исследование было поддержано грантами Университета Пизы. Мы благодарим г-на Паоло Орсини, г-на Франческо Монтанари и г-жу Кристину Пуччи за ценную техническую помощь, а также компанию I.A.C.E.R. S.r.L. за поддержку д-ра Марии Паолы Трамонти Фантоцци в стипендии. Наконец, мы благодарим компанию OCM Projects за подготовку твердых гранул и выполнение твердости и весенних постоянных измерений.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
Антистрессовый мячArtengo, Decathlon, ФранцияTB600
Жевательная резинкаVigorsol, Perfetti, ИталияКоммерчески доступный продукт
Инфракрасная камера-носимый пупиллометрPupil Labs, Берлин, ГерманияPupil Labs гарнитура
ПупиллографCSO, Флоренция, ИталияMOD i02, с поддержкой
Силиконовая резинаProchima, Италияgls50
Программное обеспечение для определения зрачков - носимый пупиллометрPupil Labs, Берлин, ГерманияPupil Labs гарнитура
Tangram PuzzleCittà del Sole srl, Милан, ИталияTangram Puzzle
Носимый пупиллометрPupil Labs, Берлин, ГерманияМодель зрачковых лабораторийРазмер рамы: 13,5 см x 15,5 см
подбородка

Ссылки

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Hirano, Y., et al. Effects of chewing on cognitive processing speed. Brain and Cognition. 81 (3), 376-381 (2013).
  2. Hirano, Y., Onozuka, M. Chewing and cognitive function. Brain and Nerve. 66 (1), 25-32 (2014).
  3. Allen, A. P., Smith, A. P. Effects of chewing gum and time-on-task on alertness and attention. Nutritional Neuroscience. 15 (4), 176-185 (2012).
  4. Johnson, A. J., et al. The effect of chewing gum on physiological and self-rated measures of alertness and daytime sleepiness. Physiology & Behavior. 105 (3), 815-820 (2012).
  5. Tucha, O., Mecklinger, L., Maier, K., Hammerl, M., Lange, K. W. Chewing gum differentially affects aspects of attention in healthy subjects. Appetite. 42 (3), 327-329 (2004).
  6. Allen, K. L., Norman, R. G., Katz, R. V. The effect of chewing gum on learning as measured by test performance. Nutrition Bulletin. 33 (2), 102-107 (2008).
  7. Smith, A. Effects of chewing gum on mood, learning, memory and performance of an intelligence test. Nutritional Neuroscience. 12 (2), 81-88 (2009).
  8. Sakamoto, K., Nakata, H., Kakigi, R. The effect of mastication on human cognitive processing: a study using event-related potentials. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 120 (1), 41-50 (2009).
  9. Hirano, Y., et al. Effects of chewing in working memory processing. Neuroscience Letters. 436 (2), 189-192 (2008).
  10. Roger, A., Rossi, G. F., Zirondoli, A. Le rôle des afferences des nerfs crâniens dans le maintien de l'etat vigile de la preparation "encephale isolé". Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 8 (1), 1-13 (1956).
  11. De Cicco, V., et al. Trigeminal, Visceral and Vestibular Inputs May Improve Cognitive Functions by Acting through the Locus Coeruleus and the Ascending Reticular Activating System: A New Hypothesis. Frontiers in Neuroanatomy. 11, 130(2017).
  12. Samuels, E. R., Szabadi, E. Functional neuroanatomy of the noradrenergic locus coeruleus: its roles in the regulation of arousal and autonomic function part I: principles of functional organisation. Current Neuropharmacology. 6 (3), 235-253 (2008).
  13. Carter, M. E., et al. Tuning arousal with optogenetic modulation of locus coeruleus neurons. Nature Neuroscience. 13 (12), 1526-1533 (2010).
  14. Rajkowski, J., Kubiak, P., Aston-Jones, G. Correlations between locus coeruleus (LC) neural activity, pupil diameter and behaviour in monkey support a role of LC in attention. Society for Neuroscience Abstracts. 19, 974(1993).
  15. Rajkowski, J., Kubiak, P., Aston-Jones, G. Locus coeruleus activity in monkey: phasic and tonic changes are associated with altered vigilance. Brain Research Bulletin. 35 (5-6), 607-616 (1994).
  16. Alnæs, D., et al. Pupil size signals mental effort deployed during multiple object tracking and predicts brain activity in the dorsal attention network and the locus coeruleus. Journal of Vision. 14 (4), (2014).
  17. Murphy, P. R., O'Connell, R. G., O'Sullivan, M., Robertson, I. H., Balsters, J. H. Pupil diameter covaries with BOLD activity in human locus coeruleus. Human Brain Mapping. 35 (8), 4140-4154 (2014).
  18. Joshi, S., Li, Y., Kalwani, R. M., Gold, J. I. Relationships between Pupil Diameter and Neuronal Activity in the Locus Coeruleus, Colliculi, and Cingulate Cortex. Neuron. 89 (1), 221-234 (2016).
  19. Bradshaw, J. Pupil size as a measure of arousal during information processing. Nature. 216 (5114), 515-516 (1967).
  20. Gabay, S., Pertzov, Y., Henik, A. Orienting of attention, pupil size, and the norepinephrine system. Attention, Perception & Psychophysics. 73 (1), 123-129 (2011).
  21. Usher, M., Cohen, J. D., Servan-Schreiber, D., Rajkowski, J., Aston-Jones, G. The role of locus coeruleus in the regulation of cognitive performance. Science (New York, NY). 283 (5401), 549-554 (1999).
  22. Laeng, B., et al. Invisible emotional expressions influence social judgments and pupillary responses of both depressed and non-depressed individuals. Frontiers in Psychology. 4, (2013).
  23. Silvetti, M., Seurinck, R., van Bochove, M. E., Verguts, T. The influence of the noradrenergic system on optimal control of neural plasticity. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 7, 160(2013).
  24. Hoffing, R. C., Seitz, A. R. Pupillometry as a glimpse into the neurochemical basis of human memory encoding. Journal of Cognitive Neuroscience. 27 (4), 765-774 (2015).
  25. Kihara, K., Takeuchi, T., Yoshimoto, S., Kondo, H. M., Kawahara, J. I. Pupillometric evidence for the locus coeruleus-noradrenaline system facilitating attentional processing of action-triggered visual stimuli. Frontiers in Psychology. 6, 827(2015).
  26. Hayes, T. R., Petrov, A. A. Pupil Diameter Tracks the Exploration-Exploitation Trade-off during Analogical Reasoning and Explains Individual Differences in Fluid Intelligence. Journal of Cognitive Neuroscience. 28 (2), 308-318 (2016).
  27. De Cicco, V., Cataldo, E., Barresi, M., Parisi, V., Manzoni, D. Sensorimotor trigeminal unbalance modulates pupil size. Archives Italiennes De Biologie. 152 (1), 1-12 (2014).
  28. De Cicco, V., Barresi, M., Tramonti Fantozzi, M. P., Cataldo, E., Parisi, V., Manzoni, D. Oral Implant-Prostheses: New Teeth for a Brighter Brain. PloS One. 11 (2), e0148715(2016).
  29. Spinnler, H., Tognoni, G. Italian standardization and classification of Neuropsychological tests. The Italian Group on the Neuropsychological Study of Aging. Italian Journal of Neurological Sciences. 8, 1(1987).
  30. Tramonti Fantozzi, M. P., et al. Short-Term Effects of Chewing on Task Performance and Task-Induced Mydriasis: Trigeminal Influence on the Arousal Systems. Frontiers in Neuroanatomy. 11, 68(2017).
  31. Kassner, M., Patera, W., Bulling, A. Pupil: An Open Source Platform for Pervasive Eye Tracking and Mobile Gaze-based Interaction. arXiv.org. , http://arxiv.org/abs/1405.0006 (2014).
  32. Gatz, M., et al. Potentially modifiable risk factors for dementia in identical twins. Alzheimer's & Dementia: The Journal of the Alzheimer's Association. 2 (2), 110-117 (2006).
  33. Okamoto, N., et al. Relationship of tooth loss to mild memory impairment and cognitive impairment: findings from the Fujiwara-kyo study. Behavioral and Brain Functions. 6, 77(2010).
  34. Weijenberg, R. A. F., Lobbezoo, F., Knol, D. L., Tomassen, J., Scherder, E. J. A. Increased masticatory activity and quality of life in elderly persons with dementia--a longitudinal matched cluster randomized single-blind multicenter intervention study. BMC Neurology. 13, 26(2013).
  35. Kato, T., et al. The effect of the loss of molar teeth on spatial memory and acetylcholine release from the parietal cortex in aged rats. Behavioural Brain Research. 83 (1-2), 239-242 (1997).
  36. Onozuka, M., et al. Impairment of spatial memory and changes in astroglial responsiveness following loss of molar teeth in aged SAMP8 mice. Behavioural Brain Research. 108 (2), 145-155 (2000).
  37. Watanabe, K., et al. The molarless condition in aged SAMP8 mice attenuates hippocampal Fos induction linked to water maze performance. Behavioural Brain Research. 128 (1), 19-25 (2002).
  38. Kubo, K. Y., Iwaku, F., Watanabe, K., Fujita, M., Onozuka, M. Molarless-induced changes of spines in hippocampal region of SAMP8 mice. Brain Research. 1057 (1-2), 191-195 (2005).
  39. Oue, H., et al. Tooth loss induces memory impairment and neuronal cell loss in APP transgenic mice. Behavioural Brain Research. 252, 318-325 (2013).
  40. Mather, M., Harley, C. W. The Locus Coeruleus: Essential for Maintaining Cognitive Function and the Aging Brain. Trends in Cognitive Sciences. 20 (3), 214-226 (2016).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE

Запросить разрешение

Теги

Похожие статьи