RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Здесь представлены стандартизированные протоколы для оценки индукции реакции теплового шока (HSR) в Caenorhabditis elegans с использованием RT-qPCR на молекулярном уровне, флуоресцентных репортеров на клеточном уровне и терморобеблейки на уровне организма.
Реакция теплового шока (HSR) является клеточной реакции стресса, вызванного цитозоликовых белков неправильно, что функции для восстановления белка складной гомеостаз, или протеостаза. Caenorhabditis elegans занимает уникальную и мощную нишу для исследований HSR, потому что HSR может быть оценен на молекулярном, клеточном и организмном уровнях. Таким образом, изменения на молекулярном уровне могут быть визуализированы на клеточном уровне и их воздействие на физиологию может быть количественно на уровне организма. Хотя анализы для измерения HSR просты, различия в времени, температуре и методологии, описанные в литературе, затрудняют сравнение результатов в исследованиях. Кроме того, эти вопросы служат барьером для тех, кто стремится включить анализ HSR в свои исследования. Здесь, ряд протоколов представлен для измерения индукции HSR в надежной и воспроизводимой манере с RT-qPCR, флуоресцентные репортеры, и организмных thermorecovery анализа. Кроме того, мы показываем, что широко используемый анализ термотолеров не зависит от устоявшегося главного регулятора HSR, HSF-1, и поэтому не должен использоваться для исследований HSR. Наконец, изменения в этих анализах, найденных в литературе обсуждаются и лучшие практики предлагаются, чтобы помочь стандартизировать результаты по всей области, в конечном счете, содействие нейродегенеративных заболеваний, старения и исследований HSR.
Реакция теплового шока (HSR) является универсальной клеточной реакцией на стресс, вызванную неправильное сворачивание цитозольного белка, вызванного повышением температуры и другими протеотоксическими стрессами. Активация HSR в Caenorhabditis elegans приводит к транскрипционной upregulation генов теплового шока, таких как hsp-70 и hsp-16.2. Многие белки теплового шока (HSPs) функционируют как молекулярные сопровождающие, которые восстанавливают белок складной гомеостаз, или протеостаз, непосредственно взаимодействуя с неправильно сложенными или поврежденными белками. Главным регулятором HSR является транскрипционный фактор Heat Shock Factor 1 (HSF-1), активация которого элегантно контролируется с помощью нескольких механизмов1.
Роль HSF-1 не ограничивается стрессом. HSF-1 необходим для нормального роста и развития, так как удаление hsf-1 приводит к личинок арест2. HSF-1 также имеет важное значение во время старения и связанных с возрастом нейродегенеративных заболеваний, характеризующихся накоплением белковых агрегатов и неспособностью поддерживать протеостаз. Нокдаун hsf-1 вызывает накопление белковых агрегатов и укороченную продолжительность жизни, в то время как переэкспрессия hsf-1 уменьшает агрегацию белка и продлевает срок службы3,,4. Таким образом, регулирование HSF-1 на молекулярном уровне имеет широкие последствия для физиологии организма и болезней.
C. elegans является мощным модельным организмом для исследования HSR, потому что HSR может быть измерена на молекулярном, клеточном и организмном уровнях4,,5,,6. Подчеркивая силу этой модели, ключевые достижения в разграничении пути HSR, такие как ткани конкретных различий в регулировании HSR, были обнаружены в C. elegans7,8. Кроме того, C. elegans широко используется для исследования старения и является новой системой моделирования заболеваний, связанных с нарушением протеостаза.
Хотя эксперименты теплового шока с C. elegans могут быть быстрыми и воспроизводимыми, есть несколько вопросов, которые необходимо рассмотреть перед началом. Например, какая температура должна использоваться для индукции HSR и как долго черви должны подвергаться воздействию? Лучше ли использовать сухой инкубатор или водяную ванну? Какой этап развития следует использовать? К сожалению, методологии, используемые для исследования HSR, сильно различаются от лабораторного к лабораторному, вызывая путаницу при выборе наилучших методологий и затрудняя сравнение результатов на местах.
Мы представляем надежные и стандартизированные протоколы для использования RT-qPCR, флуоресцентных репортеров, и thermorecovery для измерения HSR. Хотя эти три подхода дополняют друг друга, каждый из них имеет уникальные преимущества и недостатки. Например, RT-qPCR является наиболее прямым и количественным измерением HSR, и этот анализ может быть легко расширен, чтобы включить много различных генов, индуцируемых тепловым шоком. Тем не менее, РТ-qPCR является самым дорогим, может быть технически трудно, и требует использования специализированного оборудования. В отличие от этого, флуоресцентные репортеры имеют преимущество измерения тканей конкретных различий в индукции HSR. Тем не менее, они трудно количественно точно, может только измерить индукции выше определенного порога, и требуют использования флуоресценции микроскопа. Кроме того, описанные здесь штаммы репортера стягиваются с задержкой в развитии по сравнению со стандартным штаммом N2. Хотя новые штаммы репортера, содержащие однокопийные трансгены доступны, они не были протестированы здесь9. Третий анализ, thermorecovery, имеет преимущество обеспечивать физиологически уместный считывание на уровне организма. Тем не менее, этот анализ, возможно, наименее чувствительный и наиболее косвенный. Наконец, мы обсуждаем некоторые общие различия, найденные в этих анализах, и предлагаем набор передовых методов для облегчения исследований в этой области.
1. Обслуживание и синхронизация C. elegans
2. Флуоресцентная визуализация репортеров HSR
3. Измерение экспрессии гена HSR с помощью RT-qPCR
4. Thermorecovery анализ для измерения HSR на уровне организма
Используя протоколы, описанные в этой рукописи, индукция HSR была измерена с помощью флуоресцентных репортеров, RT-qPCR и thermorecovery assays. В каждом случае процедура в разделе 1.2 использовалась для создания синхронизированных молодых взрослых червей, которые не достигли репродуктивной зрелости.
Чтобы визуализировать индукцию HSR на клеточном уровне, AM446(hsp-70p::gfp) и CL2070(hsp-16.2p::gfp) флуоресцентные штаммы репортера были проанализированы в соответствии с разделом 2 протокола. В отрицательных образцов контроля без теплового шока, hsp-16.2 репортер только показал нормальный автофлуоресценции, но hsp-70 репортер был составной флуоресценции в анальной мышцы депрессора, как сообщалось ранее4 (Рисунок 1). После 1 ч теплового удара при температуре 33 градуса Цельсия, в обоих репортерах наблюдалась устойчивая флуоресценция; однако, шаблон выражения был различным в зависимости от того, какой репортер был использован (Рисунок 1B). Репортер hsp-70 был самым ярким в кишечнике и сперматозоиде, в то время как репортер hsp-16.2 был самым ярким в глотке. Кроме того, hsp-16.2 репортер имел высокую степень червя к червю изменчивости в количестве индукции, как описано ранее, но hsp-70 репортер не13.
Широко используемый вариант раздела 2 заключается в выполнении теплового удара в сухом инкубаторе вместо циркулирующей водяной ванны. Поэтому была также проверена разница между этими двумя методологиями. Было установлено, что оба протокола привели к надежной индукции двух флуоресцентных репортеров, используя наши условия, хотя циркулирующие ванны воды рекомендуется в качестве наилучшей практики (см. Обсуждение) (Рисунок 1B).
Чтобы проверить зависимость репортеров от транскрипционного фактора HSF-1, кормление РНК было использовано для нокдауна hsf-1 до того, как была измерена индукция репортера. Было установлено, что флуоресценция обоих штаммов была серьезно снижена на HSF-1 нокдаун, указывая, что эти репортеры HSF-1-зависимы, как описано в литературе4 (Рисунок 2). Тем не менее, было также отмечено, что фарингиальной флуоресценции сохраняется в обоих репортеров на hsf-1 нокдаун, который согласуется с предыдущими сообщениями, что фаринговая мышца устойчива к RNAi путем кормления14.
Для количественной индукции всего червя HSR на молекулярном уровне, два эндогенных HSP были измерены с помощью раздела 3 протокола RT-qPCR. Образцы были измерены в трипликате, стандартная кривая была сгенерирована для каждого из грунтовок, и кривая расплава была проанализирована для каждого образца для контроля качества. Было установлено, что тепловой шок на 33 градуса по Цельсию на 1 ч привел к увеличению относительного экспрессии на 2000 раз для двух генов теплового шока, hsp-70 и hsp-16.2 (рисунок 3). Эти результаты показывают, что оба эндогенных гена подходят для измерения индукции HSR и что тепловой шок 33 градусов по Цельсию на 1 ч достаточен для получения существенной реакции. Тем не менее, осторожность должна быть использована в интерпретации абсолютной степени индукции теплового шока, потому что уровни мРНК при отсутствии теплового шока очень низки.
Для анализа физиологической реакции на тепловой шок был протестирован с помощью раздела 4 протокола, который был протестирован организмом. Было установлено, что воздействие червей на 6 ч теплового шока при температуре 33 градусов по Цельсию привело к 20% снижение червей с нормальным движением после 48 ч восстановления (Рисунок 4A). Зависимость этого анализа на HSF-1 транскрипционный фактор был протестирован с помощью кормления РНК нокдаун hsf-1 до разоблачения червей к стрессу. Было установлено, что нокдаун hsf-1 вызвало резкое снижение нормального движения, с 95% червей, показывающих отрывистые движения или паралич после того, как prodded с платиной проволоки забрать.
Мы сравнили этот анализ thermorecovery к широко используемому альтернативному ассему организму обычно refer to как термотолеранс. В анализе термоолеровства, черви подвергаются воздействию непрерывной температуры 35 градусов по Цельсию с помощью сухого инкубатора, и процент живых червей измеряется в различных точках времени. Используя этот анализ, было установлено, что контроль червей непрерывно подвергаются 35 кк, умер после примерно 8 ч воздействия (Рисунок 4B). Однако, когда зависимость этого анализа на HSF-1 была протестирована с использованием нокдауна РНК, было установлено, что ингибирование hsf-1 не вызывает снижения термолерени. Аналогичные результаты ранее были показаны с помощью мутаций HSF-1 (см. Обсуждение). Таким образом, использование анализа термотолерента для измерения HSR не рекомендуется, и thermorecovery является предпочтительным методом для изучения HSR на уровне организма.

Рисунок 1: индукция HSR измеряется с флуоресцентными репортерами. (A) Базальный и (B) тепло-индуцируемое выражение hsp-70p::gfp и hsp-16.2p::gfp репортер штаммов после 1 ч теплового шока при 33 кк в водяной бане или инкубаторе. Черви были подняты на OP50 бактерий на 64 ч, тепло шокированы, а затем восстановлены при 20 градусов по Цельсию в течение 8 ч до визуализации. Для справки, не тепловой шок червей в ()были renormalized в (B) в соответствии с диапазоном и насыщения тепла шокированных червей. Показаны репрезентативные изображения двух экспериментальных репликаций. Масштабная панель No 250 м. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 2: индукция HSR, измеренная флуоресцентными репортерами, зависит от HSF-1. Штаммы, содержащие hsp-70p::gfp и hsp-16.2p::gfp репортеры были подняты на контроль (L4440 пустой вектор) или hsf-1 RNAi пластин для 64 ч, подвергаются 1 ч теплового шока на 33 кк в водяной бане, а затем восстановлены на 20 C для 8 ч для 8 ч до изображения. Показаны репрезентативные изображения двух экспериментальных репликаций. Масштабная панель No 250 м. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 3: индукция HSR измеряется с помощью RT-qPCR. N2 черви были подняты на бактерии HT115 для 60 ч, а затем тепло шокированы в течение 1 ч в 33 кк водяной бане. Относительные уровни мРНК hsp-70 (C12C8.1) и hsp-16.2 показаны нормализованы без контроля теплового удара. Значения, на которых построены, являются средними из четырех биологических репликаций, а бары ошибок представляют sem. Статистическая значимость была рассчитана с помощью неоплаченного теста студента. Зп Хтт; 0,01. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 4: Thermorecovery, но не термотолеранс, зависит от HSF-1. N2 черви были подняты на контроль (L4440) или hsf-1 RNAi пластины для 60 ч, а затем перенесены либо: (A) 33 КК водяной бане на 6 ч и восстановлены на 20 градусов по Цельсию в течение 48 ч до забил для нормального движения (thercovermorey), или (B) 35 C сухой инкубатор и удалены каждый 2 ч до мертвых (термотероэнс). Каждый анализ был сделан с n 30 человек на 2 независимых дней. Показано среднее значение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Авторам нечего раскрывать.
Здесь представлены стандартизированные протоколы для оценки индукции реакции теплового шока (HSR) в Caenorhabditis elegans с использованием RT-qPCR на молекулярном уровне, флуоресцентных репортеров на клеточном уровне и терморобеблейки на уровне организма.
Эта работа была поддержана пожертвованием от Фрэнка Лесли. Некоторые штаммы были предоставлены CGC, который финансируется NIH Управление научно-исследовательских инфраструктурных программ (P40 OD010440).
| 18S-forward primer | TTGCGTCAACTGTGGTCGTG | ||
| em>18S-reverse primer | CCAACAAAAAGAACCGAAGT CCTG | ||
| AM446 rmIs223[phsp70::gfp; pRF4(rol-6(su1006))] | Morimoto lab | http:// groups.molbiosci.northwestern.edu/morimoto/ | |
| C12C8.1-forward primer | GTACTACGTgtcg GTATTT | ||
| C12C8.1-reverse primer | ACGGGCTTTCCTTTTTTTCC | ||
| CFX Connect Real-Time PCR Detection System | Bio rad | 1855200 | |
| CL2070 dvIs70 [hsp-16.2p::GFP + rol-6(su1006)] | Caenorhabditis Генетический центр (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
| EasyLog Терморезисторный зонд Регистратор данных с ЖК-дисплеем | Lascar | EL-USB-TP-LCD | |
| Greenough Стереомикроскоп серии S9i Leica | |||
| Hard Shell 96 луночных ПЦР-планшетов | Bio Rad | HSS9601 | |
| hsp-16.2-прямой праймер | ACTTTACCACTATTTCC AGC | ||
| hsp-16.2-обратный праймер | CCTTGAACCGCTCTTTTTTTG | ||
| iScript набор для синтеза кДНК | Bio Rad | 1708891 | |
| iTaq Universal Sybr Green Super Mix | Bio Rad | 1725121 | |
| Лазерный сканирующий конфокальный Микроскоп | Nikon | Eclipse 90i | |
| MultiGene OptiMax Thermo Cycler | Labnet | TC9610 | |
| N2 (WT) | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
| Nanodrop Lite Спектрофотометр | Thermo Scientific | ND-LITE | |
| Parafilm M Roll | Bemis | 5259-04LC | |
| RapidOut Набор для удаления ДНК | Thermo Scientific | K2981 | |
| Рециркуляционная водяная баня с подогревом | Lauda Brinkmann | RE-206 | |
| Traceable Platinum Сверхточный цифровой термометр | Fisher Scientific | 15-081-103 | |
| TRIzol Реагент | Invitrogen | 15596026 | выделение РНК реактив |
| TurboMix Attation | Scientific Industries | SI-0564 | |
| Vortex-Genie 2 | Scientific Industries | SI-0236 |