Этот протокол описывает методы изучения событий, управляемых FcγRIIIa, в NK-клетках, опосредованных антителами. Эти методики позволяют оценить потенциальные механизмы действия терапевтических антител, которые предполагается adcc1,2. В частности, эти методы обеспечивают гибкость в изучении основных молекулярных сигнальных путей и клеточных процессов, которые отвечают за ADCC. Они также позволяют наблюдать за другими эффекторными функциями, такими как производство хемокина и цитокинов. Кроме того, эти методы позволяют идентифицировать потенциальные биомаркеры и молекулы, которые могут быть нацелены на модуляцию ADCC.
Основой для этого протокола является искусственная стимуляция NK-клеток через FcγRIIIa антителами при отсутствии клеток-мишеней. Клетки-мишени, связанные с антителами, обычно служат для содействия сшиванию Fc-рецепторов с образованием платформы, которая управляет сигнальными и последующими эффектами. Вместо этого сшивание осуществляется с использованием античеловеческого антитела κ легкой цепи в этом анализе, минуя необходимость в клетках-мишенях для стимуляции NK-клеток. Без клеток-мишеней результаты и наблюдения могут быть отнесены непосредственно к NK-клеткам, предполагая, что процесс очистки будет успешным.
Важно отметить, что использование античеловеческого антитела κ легкой цепи для сшивания антитела не влияет на сродство связывания части Fc для FcγRIIIa, взаимодействие, которое диктует силу ответа10,11,12,13. Действительно, исследования показали, что афукозилированные антитела увеличивают ADCC из-за их повышенного сродства к FcγRIIIa10,11,12,13. Последующие исследования показали, что это повышенное сродство не зависит от античеловеческого κ заменителя вторичных антител легкой цепи и может быть использовано для изучения основы для повышения ADCC8. Чтобы гарантировать, что NK-клетка стимулируется путем сшивания антитела, следует включить два отрицательных контроля: 1) терапевтическое антитело только без вторичного античеловеческого антитела κ легкой цепи и 2) только вторичное античеловеческое антитело κ легкой цепи. В обоих случаях не следует генерировать сигнальную или эффекторную функцию.
Этот метод также обеспечивает гибкость для изучения влияния терапевтических антител на ингибиторы малых молекул. Ингибитор может быть добавлен перед сшивающимся с вторичным антителом, чтобы ингибитор успел зацепиться за свою мишень. Однако следует проводить исследования для определения оптимального времени предварительной обработки ингибитором; таким образом, ингибитор оказывает максимальное влияние на стимуляцию. С этим, исследователи могут также изучить эффекты ингибитора после стимуляции. В этом случае ингибитор может быть добавлен после сшивки для изучения того, как он влияет на сигналы и процессы, которые уже генерируются. В совокупности описанный здесь способ обеспечивает максимальную гибкость в изучении комбинаторных эффектов различных ингибиторов малых молекул с терапевтическими антителами.
Как уже упоминалось выше, после стимуляции могут быть выполнены различные показания. Вестерн-блоттинг может быть выполнен для изучения сигнализации с использованием SDS-PAGE и мембранных систем переноса от различных поставщиков. Аналогичным образом, экспрессия генов также может быть оценена с использованием различных методов экстракции РНК, реагентов обратной транскрипции и инструментов экспрессии генов. Наконец, окрашивание внутриклеточного или внеклеточного белка также может быть выполнено, в котором образцы могут быть проанализированы с использованием различных проточных цитометров. Для внутриклеточного окрашивания цитокином и CD107a (этап 3.4, который может быть оценен одновременно) следует добавлять моненсин и/или брефельдин А для максимизации сигналов. Мы использовали разные платформы для каждой экспериментальной цели и все еще наблюдали аналогичные результаты. Поэтому метод может быть дополнен различными реагентами, платформами и инструментами, в зависимости от исследования.
Время сшивания для стимуляции будет зависеть от цели исследования. Если необходимы сигнальные исследования, типичное время стимуляции сшивки составляет от 2 мин до 10 мин. накопление pAKT, pPRAS40 и pERK1/2 достигает пика через 2 мин и исчезает через 10 мин8,9. Для функциональных исследований (т.е. тех, которые включают выработку хемокина/цитокина) клетки должны стимулироваться в течение не менее 30 мин, в зависимости от анализируемого9. Анализ экспрессии генов также обычно требует 30 минут стимуляции9. Следует проявлять осторожность при использовании экспрессии гена RANTES в качестве считывания, так как продукция мРНК RANTES не зависит от транскрипционной активации, поскольку она уже хранится в клетках для быстрой трансляции и высвобождения белка при стимуляции25. Дегрануляция, напротив, требует не менее 3 ч стимуляции. Несмотря на эти общие наблюдения, исследователи должны выполнить кинетические исследования, чтобы определить оптимальное время стимуляции для конкретных молекул, представляющих интерес.
Аналогичным образом, исследователи должны титровать интересующее антитело, чтобы определить оптимальную концентрацию, потому что антитела с различной специфичностью связываются с FcγRIIIa с разными сродствами, даже если они имеют один и тот же изотип. Например, ритуксимаб и трастузумаб являются изотипом IgG1, но трастузумаб сильнее связывается с валиновым полиморфизмом FcγRIIIa, чем ритуксимаб26,27. Это различие в сродстве может привести к функциональным различиям, таким как дегрануляция, как это наблюдалось в опубликованных исследованиях8.
Определение оптимальной концентрации также важно из-за низкого сродства Fc-части антитела к FcγRIIIa. Это может привести к вымыванию антитела, поскольку протокол включает этапы промывки после связывания антитела с рецептором Fc. Это может привести к отсутствию чувствительности в анализах, о чем свидетельствует низкий процент cd107a положительных клеток после стимуляции(рисунок 5). Однако определение оптимальной концентрации должно обеспечивать уверенность в том, что результаты не обусловлены отсутствием чувствительности. Кроме того, клетки четко активируются в биохимических и функциональных анализах, которые используют объемные ячейки, в отличие от считывания одиночных клеток(Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 6).
Протокол также ограничен, поскольку он не полностью имитирует то, что происходит физиологически. Вторичное античеловеческое K-антитело, используемое для имитации сшивки, генерируемой целевым антигеном, экспрессируемым на клетках. Здесь добавляется насыщенное количество вторичных антител для генерации максимального ответа. Тем не менее, различные клетки-мишени будут экспрессифицивать различные уровни антигена, что повлияет на сшивание и реакцию. В настоящее время эта платформа не оптимизирована для имитации эффектов различных уровней экспрессии антигена.
Другим фактором, который следует учитывать при проведении этих экспериментов, является изменчивость от донора к донору из-за различного генетического фона и иммунологической истории среди людей. Поэтому необходимо соблюдать осторожность при сравнении ответов NK-клеток от разных доноров в одних и тех же анализах. Аналогичным образом, при использовании различных доноров следует делать только общие выводы.
В целом, описанный метод представляет собой простую и гибкую платформу стимуляции для изучения fcγRIIIa-опосредованных антителами событий в NK-клетках. Он был использован для лучшего понимания основы повышения ADCC и эффективности, наблюдаемой с афукозилированными антителами8. Этот метод также использовался в исследовании, объединяющем терапевтические антитела и ингибиторы малых молекул PI3K9. Кроме того, был идентифицирован ранее неизвестный механизм производства хемокина и цитокинов, регулируемый pS69. Таким образом, будущие исследования с использованием этой искусственной сигнальной платформы могут дополнительно прояснить механизмы регуляции эффекторных функций, управляемых FcγRIIIa. Он также может потенциально идентифицировать новые молекулы, важные для этих механизмов, а также новые роли для известных молекул.