$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Мышцы псоа, параспинальные группы мышц и косые мышцы тесно коррелируют с общей мышечной массой5. В частности, площадь поверхности в поперечном сечении КТ или МРТ этих групп мышц в средней точке третьего поясничного позвонка (L3) сильно коррелирует с общей мышечной массой, что делает это изображение идеальным для исследователей или клиницистов для использования при оценке саркопении1,2,13. Сегментация и линейные измерения продемонстрировали большую ценность в оценке состава тела и выявлении плохих прогностических состояний, таких как саркопения и саркопеническое ожирение у пациентов16,17лет. Исследования показали, что измерения мышечной массы связаны с выживаемостью и риском серьезных осложнений после крупных операций или планов лечения, таких как химиотерапия и химиотерапевтическая токсичность16,17,18. Поэтому мы бы предположили, что клиницистам может быть полезно иметь данные о составе тела, прежде чем консультировать пациентов относительно вариантов лечения.
В настоящее время существует несколько методов оценки состава тела. Несколько методов, таких как денситометрия12 и плетизмография смещения воздуха (ADP)19,используют воздушную массу и смещение, соответственно, для оценки процента жира в организме и плотности тела. Хотя эти методы могут быть полезны, они не могут определить распределение жировойткани 5,19. Другие методы анализа состава тела, такие как BIA, основывают свой анализ на различных электрических характеристиках жировой массы и безжировой массы12. Тем не менее, опять же, этот метод не может адекватно оценить распределение жира, а также требует больше информации, такой как этническая принадлежность, возраст и пол для более точных измерений19. И наоборот, было показано, что такие оценки, как DEXA, полезны при оценке состава тела, но имеют тенденцию переоценивать мышечную массу с увеличением ожирения12. Несколько протоколов также использовали метод Region-of-Interest (ROI) для получения данных о мышечной массе и жировой ткани в программном обеспечении dicom-просмотра, которое, как было показано, имеет хорошую корреляцию с анализом состава тела BIA для оценки саркопении и оценки питания20,21.
Процедура сегментации, разработанная Mourtzakis et al., имеет преимущество перед альтернативными оценками состава тела, поскольку она может быть выполнена на большинстве изображений КТ или МРТ и точно определяет распределение жировой ткани и мышечнуюобласть 13. Кроме того, осевая сегментация L3 имеет преимущество точности независимо от статуса ожирения пациента13. Подобно вышеупомянутым альтернативам, метод линейных мер, разработанный Avrutin et al.14, не имеет возможности оценить распределение жира. В последнее время исследователи продемонстрировали разрозненность сегментации тела, особенно в методах измерения только мышц псоа22. Мышечная масса Psoas сама по себе не очень репрезентативна для количества поясничных мышц или систематического мышечного истощения и может не сильно коррелировать с клиническими исходами22. Эта проблема может быть более тревожной при линейном измерении, так как мышцы псоас являются основной группой мышц при оценке. Тем не менее, наша описанная методика включает в себя двусторонние оценки псоа и параспинальных мышц для оценки более точной, но в то же время быстрой и удобной оценки мышечной массы поперечного сечения. Будущие исследования, которые подтверждают соответствие между линейными методами измерения и сегментации КТ / МРТ и их корреляцию с клиническими результатами, оправданы.
Как сегментация L3, так и линейные процедуры измерения были первоначально разработаны для быстрой и точной оценки мышечного содержимого всего тела. Сегментируя только позвонки L3, протокол экономит время, предоставляя исследователям или клиницистам достаточно информации для определения мышечной массы пациента и статуса ожирения. Однако, несмотря на то, что сегментация L3 занимает гораздо меньше времени, чем сегментация всего тела, использование программного обеспечения Slice-O-Matic все равно может занять много времени и дорого. И наоборот, линейные измерения могут быть такими же точными, как сегментация L3 при оценке мышечного статуса и саркопении у критически больных пациентов14,15. Мы продемонстрировали такую взаимосвязь в когорте Т3-клеточной карциномы, где скелетная мышца, измеренная линейными измерениями, тесно коррелирует со значением, измеренным сегментацией(рисунок 6). Важно отметить, что метод чрезвычайно быстрый, а программное обеспечение для обработки изображений является бесплатным. Однако наиболее заметным ограничением процедуры линейного измерения является отсутствие у нее способности оценивать содержание жировой ткани, что ограничивает клиницистов контекстами, где общая оценка мышечного содержимого достаточна.
Существует три критических этапа как в процедурах сегментации, так и в процедурах линейного измерения. Во-первых, клиницисты и исследователи должны идентифицировать середину позвонков L3 для достижения консистенции. Середина позвонков L3 будет срезом, где костный мозг поперечных отростков наиболее заметен. Осевой срез позвонков L3 легче идентифицировать с помощью сшитого сагиттального или коронального вида. Исследователи или клиницисты могут сначала найти позвонки L1 или крестец в качестве точки отсчета, имея в виду, что наличие шести поясничных позвонков вместо пяти является нормальным вариантом. Следующим важным шагом является идентификация мышц. При линейных измерениях квадратус люмборума не следует включать при измерении вертикальных и горизонтальных измерений. В-третьих, исследователи также должны обратить пристальное внимание при маркировке НДС в протоколе сегментации, так как содержимое толстой кишки иногда может быть помечено как висцеральная жировая ткань23. Когда возникает такая ошибка, исследователи должны стереть эти области, прежде чем переходить к следующему шагу.
Распространенной проблемой сегментации является плохое качество изображения КТ или МРТ (см. Репрезентативные результаты для примеров). В некоторых случаях низкое качество не делает изображение бесполезным, но в других случаях изображение может потребоваться исключить из анализа. Другое, возможно, неизбежное ограничение сегментации одного изображения включает в себя случайное изменение положения твердого органа от изображения к изображению.
Другие общие проблемы как для анализа сегментации L3, так и для анализа линейных измерений часто связаны с меж- и внутриреймерными вариациями. Как и в случае с большинством протоколов, можно ожидать определенных различий между наблюдателями и между отдельными испытаниями одного человека. Чтобы учесть и свести к минимуму межрейтерные вариации с несколькими людьми, выполняющими анализ, команда исследователей или клиницистов может проверить любые статистически значимые изменения в измерениях площади поверхности и среднего HU из одного и того же изображения. Обратите особое внимание на вариации HU, поскольку это укажет, действительно ли исследователи или клиницисты, которые имеют очень похожие площади поверхности для одного и того же изображения, отмечают ткани примерно одинаково. Чтобы проверить значительные изменения внутрирейтности для отдельного человека, исследователи или клиницисты могут взять небольшое подмножество изображений и сегментировать каждое изображение до тех пор, пока все реплики для каждого изображения не будут находиться в узком, статистически незначимом поле.
Мы признаем, что оба протокола, представленные здесь, имеют ограничения в анализе состава тела, поскольку используется только один срез. Как предполагают Shen et al., 3D-анализ может дать более точную информацию для брюшного висцерального жира, а анализ одного среза для НДС находится на разных уровнях для мужчин и женщин24. Тем не менее, протоколы, обсуждаемые здесь, по-прежнему ценны, поскольку они обеспечивают быструю оценку мышечной, а также жировой ткани, которая может быть использована для скрининга саркопении в клиниках.
Кроме того, существует множество автоматизированных протоколов анализа состава тела с использованием алгоритмов 3D-машинного обучения, особенно алгоритмов классификации на основе нейронных сетей25. Мы признаем, что это могут быть потенциальные будущие альтернативы традиционной 2D-сегментации. Однако эти методы требуют больших наборов данных изображений КТ и МРТ для разработки, тестирования и внедрения в клинических и исследовательских условиях. Кроме того, эти методы часто требуют анализа 2D-сегментации для установления базового ориентира, по которому можно проверить алгоритмы машинного обучения. Поэтому протоколы, демонстрируемые здесь, могут быть полезны, когда большие наборы данных или 3D-изображения недоступны, и эти протоколы могут быть применены для разработки и проверки алгоритмов машинного обучения, когда они применимы. Таким образом, мы считаем, что клиницисты и исследователи могут извлечь выгоду из этого обучающее видео и принять эти быстрые и надежные методы в качестве предварительного скрининга до того, как будет доступен автоматизированный анализ, и для того, чтобы облегчить внедрение этой передовой технологии.
Способность быстро анализировать распределение жировой ткани и массу скелетных мышц имеет широкий спектр клинических интересов, начиная от лечения рака и исследований до сердечных заболеваний5. По сравнению с другими широко используемыми методами, Mourtzakis et al. Процедура сегментации L3 в Slice-O-Matic может точно и быстро оценить распределение жировой ткани и определить статус саркопении5,12,13,19. Кроме того, в контекстах, где информация о массе скелетных мышц достаточна, процедура линейного измерения L3 является надежным и очень быстрым инструментом, помогая прогнозировать успех в лечении рака, таких как хирургия, лучевая терапия и химиотерапия1,2,4,6,7,8. Цель этого обучающих видео и рукописи состоит в том, чтобы четко очертить протокол сегментации и линейных измерений для будущего использования, чтобы клиницисты могли легче оценить состав тела в условиях клиники.