RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Чрескожные желудочковые вспомогательные устройства все чаще используются у пациентов с острым инфарктом миокарда и кардиогенным шоком. Здесь мы обсуждаем механизм действия и гемодинамические эффекты таких устройств. Мы также рассматриваем алгоритмы и лучшие практики для имплантации, управления и отъема этих сложных устройств.
Кардиогенный шок определяется как стойкая гипотензия, сопровождающаяся признаками гипоперфузии конечных органов. Чрескожные желудочковые вспомогательные устройства (ПВАД) используются для лечения кардиогенного шока в целях улучшения гемодинамики. Импелла в настоящее время является наиболее распространенной PVAD и активно перекачивает кровь из левого желудочка в аорту. ПВАД разгружают левый желудочек, увеличивают сердечный выброс и улучшают коронарную перфузию. ПВАД обычно помещают в лабораторию катетеризации сердца под флюороскопическим руководством через бедренную артерию, когда это возможно. В случаях тяжелого заболевания периферических артерий ПВАД могут быть имплантированы через альтернативный доступ. В данной статье мы обобщим механизм действия PVAD и данные, подтверждающие их применение при лечении кардиогенного шока.
Кардиогенный шок (КС) определяется как стойкая гипотензия (систолическое артериальное давление <90 мм рт.ст. в течение>30 минут, или потребность в вазопрессорах или инотропах), гипоперфузия конечного органа (диурез <30 млч, прохладные конечности или лактат> 2 ммоль/л), застой в легких (легочное капиллярное клиновое давление (PCWP) ≥ 15 мм рт.ст.) и снижение сердечной деятельности (сердечный индекс <2,2)
1, 2 из-за первичного сердечного расстройства. Острый инфаркт миокарда (ОИМ) является наиболее распространенной причиной CS3. КС встречается в 5-10% ОИМ и исторически была связана со значительной смертностью3,4. Устройства механической поддержки кровообращения (MCS), такие как внутриаортальный баллонный насос (IABP), чрескожные желудочковые вспомогательные устройства (PVAD), экстракорпоральная мембранная оксигенация (ЭКМО) и чрескожные левые предсердные до аортальных устройств, часто используются у пациентов с CS5. Рутинное применение IABP не продемонстрировало улучшения клинических результатов или выживаемости в AMI-CS1. Учитывая плохие результаты, связанные с AMI-CS, трудности в проведении испытаний в AMI-CS и отрицательные результаты использования IABP при AMI-CS, клиницисты все чаще обращаются к другим формам MCS.
ПВАД все чаще используются у пациентов с AMI-CS6. В этой статье мы сосредоточим наше обсуждение в первую очередь на Impella CP, который является наиболее распространенным PVAD, используемым в настоящее время6. В этом устройстве используется осевой винтовой насос Архимеда, который активно и непрерывно продвигает кровь из левого желудочка (LV) в восходящую аорту(рисунок 1). Аппарат чаще всего помещается в лабораторию катетеризации сердца под флюороскопическим контролем через бедренную артерию. Альтернативно, он может быть имплантирован через подмышечный или транскавальный доступ принеобходимости7,8.
Этот протокол является стандартом ухода в нашем учреждении.
1. Вставка PVAD (например, Impella CP)
2. Постпроцессуальный уход
3. Позиционирование
4. Отлучение от груди
5. Удаление12
В таблице 1 показана безопасность и эффективность имплантации PVAD35,36,37,38,39,40.
Оптимизация результатов PVAD
ПВАД представляют собой ресурсоемкое вмешательство, которое требует значительного опыта и знаний для оптимизации результатов. Следует рассмотреть следующие примеры наилучшей практики:
1. Использование PVAD на ранней стадии после начала шока
2. Использование PVAD перед повышением доз вазопрессоров и инотропов
3. Использование PVAD до PCI
4. Использование инвазивной гемодинамики для эскалации и деэскалации PVAD
5. Минимизация осложнений PVAD
6. Использование шоковых протоколов
Использование PVAD на ранней стадии после начала шока
AMI-CS вызывается коронарной ишемией, приводящей к диастолической недостаточности, увеличению напряжения стенок ЛЖ, систолической недостаточности и системной гипоперфузии. При своевременном лечении КС приводит к лактоацидозу, недостаточности конечных органов и смерти3. Крайне важно поддерживать пациентов до начала рефрактерного шока. У пациентов с рефрактерным шоком развивается синдром системной воспалительной реакции, вызывающий каскад нейрогормональных изменений, которые трудно обратить вспять3. Это было продемонстрировано в реестре cVAD, где пациенты, которые получали MCS рано, с продолжительностью шока до начала PVAD <1,25 часа, имели более высокую выживаемость при выписке по сравнению с теми, кто получал PVAD через 1,25 часа16. Это также было продемонстрировано Tehrani et al., которые продемонстрировали, что для пациентов, нуждающихся в PVAD, каждая 1-часовая задержка в эскалации терапии была связана с увеличением риска смерти на 9,9%17. Примечательно, что небольшие рандомизированные контролируемые испытания, в которых сравнивали IABP с PVAD, продемонстрировали превосходный гемодинамический эффект, но не пользу смертности18,19.
Используйте PVAD перед увеличением доз вазопрессоров и инотропов
Использование вазопрессоров и инотропов обычно необходимо у пациентов с AMI-CS. Эти препараты быстро улучшают кровяное давление и сердечный выброс. К сожалению, они также увеличивают частоту сердечных сокращений и постнагрузку, что приводит к увеличению потребления кислорода миокардом иработе 20. Они также связаны с увеличением арритмогенности и размера инфаркта. Учитывая эти гемодинамические эффекты, ПВАД следует рассматривать во время начала применения инотропа или вазопрессора и/или при эскалации их применения у пациентов с AMI-CS. Это было продемонстрировано в реестре cVAD, где скорость выживаемости до разряда была обратно пропорциональна количеству инотропной поддержки, используемой до начала MCS. Пациенты, получавшие 0, 1, 2, 3 или 4 или более инотропов, имели 68%, 45%, 35%, 35% и 26% выживаемость до выписки соответственно (отношение шансов 2,3, 95% доверительный интервал от 0,99 до 5,32, p=0,05)21.
Использование PVAD до PCI в AMI-CS
ЧКВ вызывает преходящее прекращение кровотока, что приводит к увеличению объема ЛЖ и снижению систолического давления. У пациентов с нормальной функцией ЛЖ эти физиологические изменения, как правило, преходящи и быстро восстанавливаются. У пациентов с плохим резервом ЛЖ и пациентов с AMI-CS физиологические эффекты ЧКВ могут быть катастрофическими. PCI также может привести к микроэмболизации и реперфузионному повреждению, что приводит к расширению зоны инфаркта. Было показано, что раннее начало гемодинамической поддержки до ЧКВ улучшает результаты у пациентов с AMI-CS. Реестр USPella (n=154) продемонстрировал, что выживаемость до разрядки была значительно выше в группе, получавшей PVAD до PCI, по сравнению с пост-PCI (65% против 40%, p=0,01, OR =0,37 ДИ 0,19-0,72)22. В реестре cVAD анализ 287 пациентов показал, что имплантация MCS до PCI была независимо связана с улучшением выживаемости16. Наконец, в базе данных IQ анализ 5 571 пациента показал, что использование PVAD до PCI было связано с улучшением выживаемости21.
Использование инвазивной гемодинамики для управления PVAD
Использование инвазивного гемодинамического мониторинга с катетерами легочной артерии было связано с улучшением результатов у пациентов с AMI-CS, нуждающихся в PVAD. Катетеры PA помогают направлять эффективность PVAD, необходимость эскалации MCS, идентификацию отказа RV, а также помогает отлучению от таких устройств21. В ретроспективном когортном исследовании национальной стационарной выборки пациенты с катетерами ПА, которые были госпитализированы с AMI-CS, имели снижение смертности и более низкую остановку сердца в больнице23. Tehrani et al также продемонстрировали, что использование катетера PA, наряду со стандартизированным протоколом кардиогенного шока, было связано с абсолютным увеличением выживаемости на 39% (71% против 32,0%; p < 0,01)17. Последние данные, опубликованные рабочей группой по кардиогенному шоку, также продемонстрировали пользу в смертности, когда использовались катетеры ПА24. Катетеры PA позволили проводить последовательный мониторинг сердечной функции по таким параметрам, как выходная мощность сердца (
), давление в правом предсердии и PAPI ( ), которые
являются важными предикторами исходов в AMI-CS16,25. PAPI, как и многие показатели функции RV, чувствителен к условиям нагрузки и варьируется в зависимости от популяции пациента (например, хроническая сердечная недостаточность против легочной гипертензии против ACS)26. В будущем более конкретное отключение PAPI может быть обеспечено в AMI-CS по сравнению с другими состояниями, такими как хроническая прогрессирующая сердечная недостаточность или имплантация после LVAD или трансплантации сердца26. Нашей клинической практикой является использование <1.0 в качестве отсечки для рассмотрения поддержки правого желудочка у пациентов AMI-CS27.

Рисунок 1:PVAD, подробная анатомия и гемодинамические эффекты. (A) Подробная анатомия PVAD (Этот рисунок был изменен из Abiomed). (B) Гемодинамические эффекты PVAD. CPO: выходная мощность сердца, O2: кислород, MAP: среднее артериальное давление, PCWP: давление легочного капиллярного клина, LVEDP: диастолическое давление на конце левого желудочка, LVEDP: диастолическое давление на левом желудочковом конце. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2:Ударный протокол. Алгоритм Национальной кардиогенной шоковой инициативы. AMI: острый ИМ, NSTEMI: инфаркт миокарда без подъема ST, STEMI: инфаркт миокарда с повышением ST, LVEDP: диастолическое давление на конце левого желудочка, MAP: среднее артериальное давление, CO: сердечный выброс, sPAP: систолическое давление легочной артерии, dPAP: диастолическое давление в легочной артерии, RA: давление правого предсердия Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Изучать | Популяция пациентов | N | Сравнение устройств | Выводы |
| Сейфарт и др. | Острый инфаркт миокарда и кардиогенный шок | 25 | ИАБП - Импелла 2.5 | Нет технического сбоя, связанного с устройством |
| Нестатистически значимое переливание ↑pRBC в группе Impella | ||||
| Нестатистически значимый ↑FFP в Impella Group | ||||
| ↑Гемолиз в группе Импеллы | ||||
| Нет разницы в смертности или LVEF | ||||
| Шраге и др. | Острый инфаркт миокарда и кардиогенный шок | 237 | IABP против Impella CP и 2.5 | Нет разницы в смертности, инсульт |
| ↑Кровотечения и ишемические осложнения в группеImpella по сравнению с группой IABP | ||||
| Касассус и др. | Рефрактерный кардиогенный шок от острого инфаркта миокарда | 22 | Импелла 2.5 | Переливание крови: 18,2% |
| ишемия конечностей: 10% | ||||
| аортальная недостаточность: 5,6% | ||||
| Джозеф и др. | Острый инфаркт миокарда и кардиогенный шок | 180 | Импелла 2.5 | Гемолиз: 8,9% |
| Отсутствие аортальной регургитации | ||||
| Кровотечение, требующее переливания: 15,6% | ||||
| Сосудистые осложнения: 11,7% | ||||
| Лаутен и др. | Острый инфаркт миокарда и кардиогенный шок | 120 | Импелла 2.5 | Основные кровотечения 28,6% |
| Гемолиз: 7,5% | ||||
| Увениль и др. | Острый инфаркт миокарда и кардиогенный шок | 48 | ИАБП - Импелла КП | Гемолиз: 8% |
| Отсутствие случаев сбоя устройства | ||||
| Кровотечение, связанное с устройством: 13% | ||||
| Основные сосудистые осложнения: 4% | ||||
| Нет существенной разницы в смертности |
Таблица 1. Безопасность и эффективность имплантации PVAD35,36,37,38,39,40. IABP: Внутриаортальный баллонный насос, pRBC: упакованные эритроциты, FFP: свежезамороженная плазма, LVEF: фракция выброса левого желудочка.
| Сложность | Диагноз | Управление | Предотвращение |
| Острая ишемия конечностей | · Клинические: Снижение или отсутствие пульса на конечностях, боль в конечностях, изменение цвета на бледный, синий. | · Внутреннее или внешнее чрескожное шунтирование, восстанавливающее антеградное течение | · Плановая оценка дистальных импульсов |
| · Визуализация: минимальный пульс или его отсутствие с помощью допплерографии. | · Удаление аппарата Impella, повторное введение в другой артериальный участок с меньшим сосудистым заболеванием, если это необходимо для гемодинамической поддержки | · Если дистальный пульс нарушен, рекомендуется создание внешнего или внутреннего шунтирования для восстановления течения | |
| · Лаборатория: повышение уровня лактата | |||
| Сосудистая псевдоаневризма | · Клинические: большая, пульсирующая масса, болезненная в месте доступа, +острые ощущения/синяк | · <2-3 см, может рассосаться спонтанно | · Методы тщательного доступа, включая использование ультразвука, рентгеноскопии и микропунктурного доступа |
| · Визуализация: Ультразвуковая допплерография | · Инъекция тромбина под ультразвуковым контролем | ||
| · Хирургическое вмешательство (быстрое увеличение размеров, периферическая нейропатия, дистальная/кожная ишемия) | |||
| Кровотечение (наружная гематома или внутреннее забрюшинное кровотечение) | · Клинические: гипотония, несмотря на улучшение сердечного выброса, видимая гематома, сигналы всасывания | · Если гематома или сочится вокруг места доступа, переместите угол Импеллы | · Метод тщательного доступа с ультразвуком, рентгеноскопией и микропунктурной оболочкой для предотвращения «высокой прилипчивости» (предотвращает забрюшинное кровотечение) и минимизации попыток доступа (предотвращает гематому) |
| · Лаборатория: ↓гемоглобин | · Баллонная инфляция низкого давления в месте кровотечения или закрытое развертывание стента в крайних случаях | ||
| · Визуализация: компьютерная томография без контраста для диагностики забрюшинного кровотечения | · Эмболизация катушки при забрюшинном кровотечении | ||
| Гемолиз | · Клинические: изменение цвета мочи на темно-желтый, коричневый. | · Устройство для перемещения, как правило, в сторону от митрального листочка | · Хорошее положение Impella с входом вдали от митрального аппарата |
| · Лабораторные: ↑ Гемоглобин без плазмы, лактатдегидрогеназа, билирубин. ↓ гемоглобин, гаптоглобин. | · Снижение уровня мощности | ||
| · Удаление устройства, если требуется значительное переливание крови (> 2 единицы) или вызывает нарушение функции почек. |
Таблица 2. Осложнения ПВАД15,41. Диагностика и ведение осложнений, возникающих при применении левосторонних ПВАД.
Д-р Адитья Бхарадвадж является консультантом, проктором и членом Бюро спикеров Abiomed.
Доктор Мир Басир является консультантом Abbott Vascular, Abiomed, Cardiovascular System, Chiesi, Procyrion и Zoll.
Чрескожные желудочковые вспомогательные устройства все чаще используются у пациентов с острым инфарктом миокарда и кардиогенным шоком. Здесь мы обсуждаем механизм действия и гемодинамические эффекты таких устройств. Мы также рассматриваем алгоритмы и лучшие практики для имплантации, управления и отъема этих сложных устройств.
Никакой
| 4 FR-018-10 см Набор для микропроколов Silhouette Toughened | Cook | G48002 | Микрососудистый доступ |
| 5 Fr Infiniti Катетер для косички | Cordis | 524-550S | Катетер для косички |
| Impella CP Внутрисердечный вспомогательный катетер | ABIOMED | 0048-0003 | Набор катетеров Impella |