$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Для успешной кампании CFS жизненно важно придерживаться описанных предварительных условий (см. Введение). Надежная система кристаллизации необходима для воспроизводимого роста многих хорошо дифракционных кристаллов, а в качестве входной апо-модели для автоматизированной очистки необходима хорошо доработанная структура. Также важно проверить, что целевой сайт на белке (активный сайт или область интерфейса) доступен для фрагментов в кристаллической решетке. Крайне важно заранее оптимизировать условия замачивания, чтобы гарантировать, что замачивание не ухудшит качество кристаллов. Пренебрежение этими аспектами, скорее всего, приведет к неоптимальному эксперименту, который будет ограниченно использоваться и в худшем случае потребует повторения всего эксперимента.
Протокол, описанный выше, описывает процедуры, которые соблюдаются во время стандартной кампании CFS. Если все предпосылки выполнены, по крайней мере, 90% всех пропитанных кристаллов должны проявлять дифракцию с высоким разрешением в дифракционном эксперименте. Если это не так, время замачивания может быть сокращено до нескольких часов или даже минут. Из-за хорошей растворимости большинства фрагментов этого должно хватить для получения приличных значений заполняемости. Кроме того, типичная кампания CFS приведет к снижению уровня попаданий примерно на 10% или выше. Для кампаний по проверке F2X-Entry Screen11 и текущих пользовательских кампаний с одной и той же библиотекой наблюдались еще более высокие показатели попадания (20% и выше, данные не показаны).
Общим предостережием скрининга кристаллографических фрагментов является наличие кристаллографических контактных участков. Они могут либо закрывать априори известные активные участки (которые должны быть проверены перед скринингом, см. Выше), либо эти контактные сайты также часто предоставляют карманы и горячие точки, где фрагменты могут связываться. Такие попадания в фрагменты будут артефактами кристаллизации решетки и, скорее всего, не будут связываться с белком в растворе. Эти события, как правило, происходят чаще в экспериментах по замачиванию, чем в экспериментах по кокристаллизации (вероятно, из-за более высоких концентраций фрагментов, используемых в экспериментах по замачиванию). Однако, согласно предыдущему опыту, они, как правило, составляют лишь незначительную часть полученных хитов. Например, в кампании по проверке F2X-Entry Screen с использованием эндотиапепсина (EP) и сплайсеосомального белково-белкового комплекса Prp8RNaseH и Aar2 (AR) большинство попаданий произошло на перспективных участках11. Для ЭП 27 из 37 наблюдаемых событий связывания были расположены в активном центре (т.е. пептидной расщелине этой протеазы). 10 событий дистанционного связывания включают два события связывания, подверженные воздействию растворителя, и восемь событий связывания контакта кристалла (соответствующих пяти уникальным ударам). Исключение этих кристаллических контактных хитов по-прежнему будет отражать общий показатель 24% уникальных хитов для кампании EP. Также важно отметить, что события связывания, удаленные от известного активного сайта (за исключением кристаллических контактных связующих), также могут быть потенциально интересными (например, выявление новых горячих точек или аллостерических участков белка). Для кампании AR (в той же публикации) из 23 наблюдаемых событий связывания семь были расположены в кристаллических контактах, один был расположен на прямой границе раздела двух белков, семь были расположены в известных местах белково-белковых взаимодействий с другими партнерами по связыванию в более широком биологическом контексте (следовательно, различные стадии сборки сплайсеосомы), восемь событий связывания выявили две горячие точки на AR с еще неизвестной функцией и одна, находящаяся на поверхности Prp8RnaseH,открытой растворителем. Таким образом, исключая события в кристаллических контактах и синглтоне Prp8RnaseH, число потенциально полезных событий связывания составляет 15 (что соответствует 14 уникальным ударам), таким образом, коэффициент попадания составляет 15,6%. Эти хиты могут быть отправными точками для разработки модуляторов белково-белкового взаимодействия или для инструментальных соединений, направленных на изучение двух обнаруженных горячих точек Aar2. Взятые вместе, также в соответствии с проводимыми пользовательскими кампаниями, часто только незначительная часть попаданий в скрининг кристаллографических фрагментов должна быть проигнорирована как артефакты. Однако это также будет в значительной степени зависеть от цели.
Если частота попадания значительно ниже, это может указывать на одну из следующих проблем, связанных с целевым белком. Например, в кампании СХУ против вирусной цистеинепротеазы наблюдалась частота попадания только 3% (данные не показаны). Оказалось, что используемый белок, вероятно, был химически модифицирован в своем активном центре. В таком случае другой белковый препарат может решить проблему. Если кристаллы очень непереносимы DMSO, F2X-Entry Screen также может использоваться без DMSO, хотя результаты могут отличаться в некоторой степени. Большинство хитов, полученных в присутствии DMSO, также будут отображаться в его отсутствие. Также будут некоторые попадания, которые нельзя наблюдать в отсутствие ДМСО, хотя их можно наблюдать в его присутствии. И, наконец, будут некоторые, которые появятся только в отсутствие DMSO.
Наиболее серьезная трудность возникает, если белок подвергается индуцированной подгонке при связывании вещества. Скорее всего, кристаллическая решетка не потерпит движения белка и кристаллы распадутся. В таком случае единственным выбором является прибегнуть к кокристаллизации белка и фрагментов. Это, однако, может привести к новым кристаллическим формам. Поэтому большая часть автоматизации всего процесса больше не будет работать эффективно. К счастью, в большинстве кампаний CFS, проводимых в HZB до сих пор, такого рода проблемы не встречались. Может случиться так, что слабое связывание фрагмента, не обеспечивает достаточно энергии, чтобы вызвать движение белка, в частности, если кристаллизована конформация стабилизируется кристаллическими упаковочными силами.
Еще одно серьезное ограничение метода, с которым авторы столкнулись до сих пор, заключается в том, что кристаллизующий коктейль (и, следовательно, раствор для замачивания) содержит летучие соединения. Тогда становится почти невозможным выполнить всю обработку кристаллов осмысленным образом.
Различные белки могут содержать лекарственные участки в большей или меньшей степени. Например, белково-белковые взаимодействия обычно опосредованы расширенными плоскими поверхностями, которые труднее нацеливать. Поэтому скорость связывания фрагментов, вероятно, будет зависеть от структуры молекулярной поверхности белка. В крайнем случае белок может не содержать подходящих поверхностных горячих точек, которые служат целевыми сайтами для связывания фрагментов. Таким образом, несмотря на тщательно проведенный эксперимент, никаких попаданий фрагментов в результате скрининга не будет. Однако авторы до сих пор не сталкивались с такой ситуацией.
В принципе, используя протокол, описанный выше, часть кампании CFS по замачиваю и сбору кристаллов может быть выполнена в любой лаборатории, оборудованной для обработки кристаллов. Это отличает методологию на HZB от других объектов CFS и может быть преимуществом в некоторых случаях. Например, если кристаллы не могут быть легко восстановлены на другом объекте или если путешествие экспериментаторов ограничено (например, в условиях пандемии во всем мире), пользователям HZB предоставляется все оборудование (шайбы, инструменты, рамка EasyAccess, держатели образцов и т. Д.)
Тем не менее, требования к большому количеству держателей образцов и криогенным емкостям хранения по-прежнему более удобно удовлетворяются на специализированных объектах CFS. Кроме того, необходимость сбора многих наборов дифракционных данных решительно выступает за локализацию этих объектов вблизи линий луча, которые ориентированы на высокую пропускную способность выборки. Примерами для этого являются линии пучка I04-1 на Diamond Light Source и связанный с ним объект XChem в Великобритании8,25,линии пучка MASSIF на ESRF во Франции26 или установка FragMAX на лучевой линии BioMAX в MAX IV в Швеции18.
В будущем можно было бы предусмотреть разработку экспериментов с CFS без необходимости обработки кристаллов вообще. Сообщалось о первых достижениях в этом направлении. Например, путем акустического переноса жидкости, позволяющего смешивать как кристаллосодержащие растворы, так и фрагментарные растворы непосредственно на держателях образцов сетчатого типа27. Другой подход был использован для лиганд-скрининга на основе XFEL. В эксперименте с доказательством принципа кристаллическую суспензию готовили в пакетном режиме, а замачивание и сбор дифракционных данных выполняли на кремниевом чипе28с фиксированной мишенью. Однако эти подходы все еще находятся в стадии разработки и далеко не применимы к широкому кругу белковых целей или осуществимы для установок СХУ в качестве рутины.
С протоколом в этой работе были изложены подробные инструкции по успешному проведению кампаний CFS прямо в HZB (и в других местах), а также были даны общие рекомендации и полезные практические советы по подготовке и проведению таких экспериментов с более высокими шансами на успех. В конечном счете, лучшие шансы и показатели успеха при скрининге СХУ в значительной степени способствуют эффективному обеспечению отправных точек для последующей разработки инструментальных соединений или кандидатов на лекарства.