$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Контроль качества библиотеки фрагментов
Фрагменты из собственной библиотеки поставлялись в виде исходных растворов по 50 мМ в 90% d6-DMSO и 10% D 2 O(10% D2O обеспечивает минимизацию деградации соединения из-за повторяющихся циклов замораживания-оттаивания14). Образцы отдельных соединений состояли из 1 мМ лиганда в 50 мМ фосфатном буфере (25 мМ KPi, рН 6,2 + 50 мМ KCl + 5 мМ MgCl 2), рН 6,0 в 90% H 2 O / 9% D2O / 1% d6-DMSO. 1Эксперименты H-ЯМР фрагментов из библиотеки iNEXT измерялись на ЯМР-спектрометре 500/600 МГц. Эти данные были в дальнейшем использованы для идентификации отдельных соединений в кампаниях скрининга 1H с использованием программного обеспечения CMC-q, которое позволяет пользователю полностью получать спектры в автоматическом режиме, а также для анализа CMC-a оценивалось качество (растворимость и целостность) фрагментов. Результаты автоматизированного анализа с помощью CMC-a показаны в виде графического вывода, аналогичного тому, что показано на рисунке 3. На графическом выходе показано представление 96-луночной пластины. Красный цветной круг означает, что этот фрагмент показывает несоответствие структуры или концентрации. Лунки зеленого цвета указывают на то, что фрагмент является последовательным.

Рисунок 3: Контроль качества библиотеки фрагментов. Схематическое изображение автоматизированного вывода на основе CMC-a. Оцениваются свойства фрагментов, такие как концентрация и структурная целостность. Зеленый цвет означает последовательность, оранжевый в данном случае означает непоследовательность. Несогласованные фрагменты редактируются вручную в соответствии с показанным рабочим процессом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Приблизительно 65% и 35% фрагментов были классифицированы как последовательные и несогласованные, соответственно, как в ДМСО, так и в буфере. Кроме того, 30% несогласованных классифицированных лигандов стали последовательными после тщательной ручной проверки спектров9.
19F Конструкция смеси
103 фрагмента, содержащих одну или несколько фторсодержащих групп из собственной библиотеки, были разделены на 5 смесей (A, B, C, D, E). Каждая смесь состоит из 20-21 фрагмента. В этом случае смеси должны были быть тщательно спроектированы, чтобы избежать перекрытия сигналов. 19 См.Эксперименты по поперечной релаксации F были измерены для каждой смеси, в которой применяются последовательности импульсов CPMG. Эти эксперименты могут быть изменены путем изменения задержек релаксации. Химический сдвиг смесей A-E 19F можно увидеть на рисунке 4.

Рисунок 4: 19спектров F 1D-ЯМР образцов смесей из собственной библиотеки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Пробоподготовка
Пробоподготовка в процедуре скрининга 19F проводилась либо вручную, либо с помощью автоматического пипетирования с использованием робота-пипетки. Фрагменты в каждой смеси имели концентрацию 2,5 мМ в 90% d6-ДМСО и 10%D2O. Конечный объем просеиваемого образца составлял 170 мкл с 5% D2O в качестве запирающего агента. Каждую смесь пипетировали два раза, один в растворе, содержащем буфер (без мишени), и один в мишень, содержащую буферный раствор. Соотношение мишени и фрагмента было установлено на 1:1, в результате чего конечная концентрация мишени/лиганда составила 50 мкМ. Кроме того, контрольными образцами являются биомолекула-мишень в просеивающем буфере без смеси для обеспечения целостности мишени, а также контрольный образец только с буфером иD2O для обеспечения качества буфера.
Данные ЯМР-скрининга 19 F-1D и 19F-CPMG-T2 были измерены, как описано в разделе 3.1. Например, в случае РНК эхо-последовательность прыжка и возврата (pp = zggpjrse,15) была получена для единственного целевого образца в буфере.
Анализ данных
Процедура скрининга 19F была применена к рибопереключателю ТЭС thiM из E. coli и протеинтирозинкиназе (PtkA) из M. tuberculosis, а также к нескольким другим мишеням16. Библиотека скрининга 19F содержит 103 фрагмента, которые разделены на 5 смесей, помеченных от смеси A до E. Подготовка просеивающих образцов может быть выполнена вручную без использования робота-пипетки. Раствор, содержащий 40 мкМ тиМ РНК (буферные условия), смешивали с 3,2 мкл из смесей. Далее были подготовлены контрольные образцы, состоящие только из буфера, буфера с 5% ДМСО (предварительно обеспечивающего стабильность биомакромолекулы в присутствии желаемой концентрации ДМСО) и буфера с РНК. Эти 13 скрининговых образцов были подготовлены и перенесены в ЯМР-пробирки диаметром 3 мм. Штрих-коды ЯМР-пробирок сканируются, и каждая смесь в наличии и отсутствии РНК, а также контрольные образцы были измерены в соответствии с вышеупомянутыми экспериментами ЯМР 19F, выполненными при 298 К. Скрининг thiM РНК по внутренней библиотеке проводили путем проведения измерений T2 с CPMG 0 мс и 200 мс для каждого отдельного образца. Надлежащий шимминг и подавление воды контролировались после завершения измерений путем сравнения всех пиков ДМСО с точки зрения уширения линии и потери интенсивности дополнительно измеренных экспериментов 1 H 1Dдля всех образцов. Обработка полученных релаксационных спектров CPMG T2 19F проводилась с использованием заранее подготовленного и автоматизированного макроса в TopSpin соответственно. Анализ данных проводился в соответствии с инструкциями в разделе протокола. Интегральные данные, полученные от TopSpin (следуя инструкциям в протоколе), можно быстро и легко оценить с помощью готовой электронной таблицы или любой аналогичной программы, установив правильные условия и пороговые значения. Как описано ранее, пороговые значения полезны при определении связующего, слабого связующего или несвязующего. На рисунке 5 показаны типичные результаты спектров CPMG РНК thiM и PtkA соответственно. В некоторых случаях потребовалась дальнейшая экспертная доработка.

Рисунок 5: Вырезано из спектров ЯМР19 F CPMG, показывающих изменения интенсивности, полученные при различных временах задержки экспериментов на основе CPMG . (A) Представление связующего (хита) и несвязывающего вещества в скрининге на основе фрагментов 19F, проведенном на рибопереключателе ТТП РНК из E. coli. (B) Представление связующего и несвязующего вещества при скрининге на основе фрагментов 19F, проведенном на PtkA от M. tuberculosis. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
1час скрининга
Конструкция смеси
Используемая собственная библиотека настолько разнообразна, что для целей просеивания в течение 1часа не было выполнено проектирование смеси. Это означает, что 64 смеси были приготовлены путем случайного выбора 12 для смешивания в одной смеси.
Подготовка образцов
Для скрининга образцовойРНК SARS-CoV-2 в течение 1 часа для подготовки образцов было выполнено автоматизированное пипетирование с использованием робота-пипетки. Фрагменты в каждой смеси имели концентрацию 4,2 мМ в 90% d6-ДМСО и 10% D2O. Конечный объем просеиваемого образца составлял 200 мкл с 5% D2O в качестве запирающего агента. 64 образца, каждый из которых содержал различную смесь в 25 мМ KPi, 50 мМ KCl при рН 6,2, были пипетированы без целевой РНК. Соответственно, 64 образца были пипетированы с целевой РНК, каждый из которых содержал свою смесь. Соотношение РНК:лиганд было установлено на 1:20, в результате чего концентрация РНК составила 10 мкМ, а концентрация лиганда - 200 мкМ.
Анализ данных
Для анализа 1H использовался инструмент FBS в TopSpin. Чтобы определить, является ли фрагмент ударом, были проведены эксперименты по релаксации 1D, waterLOGSY, T2 . Для релаксацииТ2 снижение интенсивности более чем на 30% считалось попаданием, в то время как для химического сдвига сдвиг более 6 Гц был отсечкой. waterLOGSY должен был показать значительное изменение сигнала (в данном случае от отрицательного к положительному). Если любые два из этих трех критериев были положительными, фрагмент засчитывался как попадание. Два примера этого можно увидеть на рисунке 6.

Рисунок 6: Скрининг за 1час, проведенный на образцовой РНК SARS-CoV-2 с критериями определения попадания. Получение трех различных экспериментов (1 H T2 CPMG (5/100 мс), waterLOGSY, и 1D 1H). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Hit-1 показывает снижение T2 на ~ 50% и CSP ≥ 6 Гц. waterLOGSY не показывает достаточно значительного изменения сигнала, чтобы его можно было считать положительным. Поскольку два из трех экспериментов положительные, этот фрагмент засчитывается как попадание. Для Hit-2 T2 показывает снижение интенсивности сигнала на ~ 80%, и для waterLOGSY, можно увидеть явное изменение сигнала. CSP в этом случае недостаточно, но, поскольку два предыдущих критерия являются положительными, он все равно считается хитом.