$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Результаты приведенного выше анализа должны дать коэффициент ограничения 0,25 или ниже для положительного контроля SAMHD1 дикого типа и 1,0 для отрицательного контроля. Если эти две проверки контроля качества действительны, то учитывайте статистическую значимость результатов. Поэтому варианты SAMHD1, которые не показывают существенных отличий от дикого типа, несут замены, которые не влияют на ограничение SAMHD1 в этом контексте. Те, которые значительно отличаются от дикого типа, показывают нарушение ограничений. Если они существенно не отличаются от отрицательного элемента управления, то у них отсутствует возможность ограничения в данном контексте (рисунок 4 левых панелей).
Если значение ограничения SAMHD1 дикого типа больше 0,3, то результаты для вирусов-тестеров могут быть ориентировочными, но на них нельзя полагаться. Неэффективное ограничение белком дикого типа может быть результатом использования клеток U937 слишком рано после восстановления после восстановления (в течение 2 недель) или когда они слишком стары (>2-3 месяца). Эти параметры, возможно, потребуется эмпирически определить для данного клеточного запаса. Как правило, чем ниже проход, тем надежнее клетки дифференцируются и, следовательно, обеспечивают соответствующую среду для ограничения SAMHD1. Неадекватный уровень инфицирования либо SAMHD1-YFP, либо ВИЧ-RFP также может привести к трудностям как с компенсацией, так и с последующим определением коэффициента ограничения. Пример проиллюстрирован на правых панелях рисунка 4.
Если отрицательный контроль отклоняется от 1,0 (за пределами диапазона 0,9-1,2), это может указывать на проблему с анализом, либо пропорция инфицированных клеток, стратегия гатинга или здоровье клеток влияют на анализ. Обратитесь к ПРИМЕЧАНИЯМ выше.

Рисунок 1: Схематический протокол структурирования. VLP, вирусоподобные частицы, PMA, форбол миристат ацетат. Пронумерованные этапы соответствуют этапам в протоколе. Рисунок, изготовленный с использованием BioRender.com. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Схема ретровирусных плазмид. (A) Упаковка векторов (B) Векторы переноса (C) VSV-G конвертирующий экспрессор. Показаны ключевые кодирующие и нормативные элементы. Подробности см. в Таблице материалов. ЦМВ ИЭ: цитомегаловирус немедленный-ранний промотор, BGH: бычий гормон роста, pA: polyA, RRE: Rev Response Element, CMV-LTR: композитный промотор CMV-HIV-1 LTR, Psi: упаковочный сигнал ВИЧ-1, cPPT / CTS: центральный полипуриновый тракт / центральная терминальная последовательность, SV40: вирус вакуоляции обезьян 40. Рисунок, изготовленный с использованием BioRender.com. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Стратегия гастинга для анализа проточной цитометрии. (A) Контроль компенсации: левая панель показывает FSC-A / SSC-A, наблюдающий на внутритактных клетках для нетрансдуцированного, неинфицированного контроля. Центральная и правая панели показывают скриншоты одноцветных элементов управления компенсацией для YFP (средний) и RFP (справа) с некомпенсированными данными черного цвета и компенсированными синим цветом. B) Соответствующая компенсационная матрица и графики для контроля за компенсацией выше. с) Стратегия определения границ. Мусор удаляется путем анализа всех клеток FSC-A/SSC-A (левая панель). Дублеты исключаются по высоте FSC по площади (центральная панель). На правой панели показан пример ограничения ВИЧ-1 диким типом SAMHD1. Оси показывают компенсированную синюю и желтую лазерную флуоресценцию, соответствующую YFP (SAMHD1) и RFP (ВИЧ)-положительным клеткам соответственно. Квадрантные затворы рисуются путем сравнения отрицательных и одноцветных элементов управления для RFP и YFP. Цифры указывают на процент родительского населения. Значения компенсации для YFP с GFP будут намного выше, но их можно дискриминировать с помощью соответствующих наборов фильтров. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Ожидаемые результаты: идеальные и неоптимальные данные. (A) Репрезентативные графики YFP/RFP для оптимальных (слева) и субоптимальных (справа) данных. Цифры указывают на процент родительского населения. На правой панели ВИЧ-инфекция слишком низкая, что создает трудности с компенсацией и регулированием. Коэффициент ограничения выше, чем ожидалось, и составляет 0,5. (B) Графики коэффициента ограничения для вариантов SAMHD1 в отношении дикого типа (WT, красный) или отрицательного контрольного элемента (HD206-7AA, черный), полученные с использованием статистического программного обеспечения. Каждая точка представляет реплицированное значение. Показано среднее и стандартное отклонение. Парные t-тесты между каждой группой были значимыми во всех случаях, ожидаемых там, где это показано. Слева: Идеальные данные - WT показывает ожидаемое ограничение примерно 0,2, отрицательное показывает 1,0. Вариант R372D (серый) существенно отличается от WT, но не значителен от отрицательного контроля и, таким образом, утратил способность к ограничению. Справа: Неоптимальные данные. Здесь негатив ведет себя так, как ожидалось, но во всех шести репликах WT показывает только коэффициент ограничения 0,5 из-за низкого уровня заражения. Низкая дисперсия внутри групп означает, что R143H показывает промежуточный фенотип, статистически отличный от WT и отрицательный, в то время как G209S не ограничивает; однако это следует повторить со свежими клетками, поскольку положительный контроль не дал ожидаемого коэффициента ограничения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.