$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Оба метода роста дают кристаллы UTe2 , имеющие размеры по шкале миллиметровой длины. Кристаллы блестящие, с металлическим блеском. Морфология кристаллов изменчива, и могут возникать сростки. Как правило, химический перенос паров и выращенные кристаллы флюса выглядят одинаково и их нелегко отличить при визуальном осмотре, как показано на рисунке 1.
Для подтверждения кристаллической структуры порошковые рентгеновские дифракционные измерения обычно выполняются на измельченных монокристаллах как выращенных вариаторов, так и выращенных флюсом монокристаллов UTe2 при комнатной температуре. Монокристаллы из обоих методов выращивания имеют одинаковую кристаллическую структуру и являются однофазными, без признаков фаз примесей. На рисунке 2 показаны собранные данные дифракции рентгеновских лучей и уточнение до орторомбической кристаллической структуры, ориентированной на тело, с пространственной группой Immm10.
Температурная зависимость электрического сопротивления является типичным способом характеристики металлических материалов. На фиг.3 сравнивается температурная зависимость электрического сопротивления, нормированного к значению комнатной температуры, для образцов UTe2 , синтезированных с использованием химического переноса паров и флюсовых методов. Эти данные были собраны в коммерческой системе холодильников с использованием стандартной 4-выводной конфигурации. Выше 50 К оба образца показывают небольшое увеличение электрического сопротивления при охлаждении, что нетипично для металлов. Это поведение согласуется с поведением, вызванным рассеянием электронов проводимости от урановых атомных магнитных моментов, известных как эффект одного иона Кондо. Широкий максимум также наблюдается в обеих выборках, за которым следует падение сопротивления из-за начала когерентности Кондо.
Явное различие между образцами заключается в том, что величина остаточного сопротивления, или величина сопротивления в пределе нулевой температуры, значительно больше в образце, синтезированном методом потока. Коэффициент остаточного сопротивления RRR, или отношение между значением сопротивления при комнатной температуре и остаточным сопротивлением, составляет приблизительно 2 для выращенного образца потока, что примерно в 15 раз меньше значения RRR образца химического переноса паров. Значительно сниженный RRR выращенного образца потока указывает на то, что в выращенном образце потока больше кристаллографических примесей или дефектов, которые отвечают за более сильное рассеяние электронов проводимости и, следовательно, более высокое остаточное сопротивление. Эти значения согласуются с предыдущими докладами7.
Более существенное различие заключается в том, что выращенные в потоке образцы не являются сверхпроводящими. В целом, наличие примесей и дефектов наносит ущерб сверхпроводимости, поскольку повышенное рассеяние ослабляет взаимодействие спаривания электронов, лежащее в основе сверхпроводимости. Эффекты расстройства могут быть еще более выражены в UTe2, в котором сверхпроводимость, как полагают, относится к необычному разнообразию спиновых триплетов, которые, как правило, более чувствительны к разрыву пары11,12,13,14,15,16,17,18,19. Влияние беспорядка и химии на сверхпроводимость в UTe2 все еще находится на ранних стадиях и в настоящее время является активной областью исследований.
Магнитная восприимчивость постоянного тока, или намагниченность, нормализованная в приложенном поле, как выращенного потока, так и вариатора UTe2 выглядят очень похожими. Как показано на рисунке 4, в котором данные были собраны при 1000 Oe в коммерческом магнитометре SQUID, высокотемпературная магнитная восприимчивость показывает парамагнитный отклик при приложении магнитного поля вдоль кристаллографической a-оси образцов. При низких температурах магнитная восприимчивость резко возрастает, а затем показывает небольшое изменение наклона при ~ 10 К, вероятно, из-за когерентности Кондо. Разница между кривыми магнитной восприимчивости двух образцов невелика и объясняется небольшим смещением образцов, что делает два образца неразличимыми для этого измерения.

Рисунок 1: Фотографии монокристаллов UTe2. (A) выращенного флюса и (B-C) вариатора. Сетки 1 мм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Данные порошковой рентгеновской дифракции вариатора выращенного UTe2. Данные показывают хорошее качество образца без видимых пиков от примесей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Нормализованные данные электрического сопротивления в зависимости от температуры как для вариатора, так и для выращенного потока UTe2. Выращенный образец флюса имеет значительно большее остаточное сопротивление, что является признаком повышенного кристаллографического расстройства. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Магнитная восприимчивость, или намагниченность, нормализованная приложенным магнитным полем, в зависимости от температуры как для выращенного вариатора, так и для выращенного потока UTe2. Образцы демонстрируют аналогичное поведение, включая характерный излом при приблизительно 10 К. Магнитное поле H = 1000 Oe прикладывается параллельно кристаллографической a-оси. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.