Односторонняя черепно-мозговая травма часто вызывает стойкую дисфункцию контралатеральной конечности из-за ограничений компенсаторной нейронной пластичности у взрослых10,11. Ранее мы сообщали, что операция CC7 может быть использована для лечения гемиплегии верхних конечностей у взрослых пациентов после черепно-мозговой травмы7. Для оценки эффективности протокола прямого анастомоза двусторонних нервов С7 преспинальным путем нами была проведена операция перекрестного переноса нерва у мышей после односторонней черепно-мозговой травмы (ЧМТ). На рисунке 1 описаны процедуры ЧМТ и проверен диапазон повреждений и эффект. Во-первых, для повреждения коры головного мозга левого полушария (переднезадний = +1,0 мм до -2,0 мм, медиолатеральный = от 0,5 мм до 3,5 мм) у взрослых мышей был использован электрический кортикальный ударный импактор (eCCI), что привело к одностороннему повреждению головного мозга. Через 2 недели анатомические структуры подтвердили, что этот протокол ЧМТ почти разрушил сенсомоторную кору, важное место для инициирования движений. У этих мышей с односторонней ЧМТ наблюдались значительные двигательные дефекты правой передней конечности.
На рисунке 2 показаны процедуры CC7. Диаграмма траектории операции CC7 показала, что путь А, представляющий преспинальный путь, был кратчайшим по сравнению с другими. Длина пути А даже ниже, чем длина зажатого нерва С7 с левой стороны (непарализованной). Это открытие послужило анатомической основой для выбора преспинального маршрута для завершения операции по пересадке нерва. Операция CC7 проводилась в прямом анастомозе преспинальным путем через две недели после ЧМТ. Шейный 7-й (С7) нерв на непарализованной стороне был напрямую перенесен на парализованную сторону вместо того, чтобы создавать свои первоначальные мозговые связи. На рисунке 3 представлены результаты электронной микроскопии, которые показали, что перенесенный нерв С7 успешно регенерировал. Толщина миелиновой оболочки перенесенного нерва С7 постепенно увеличивалась, начиная с 4 недель после операции СС7, и была почти сопоставима с таковой в контрольной группе через 8 недель после операции СС7. На рисунке 4 показана реиннервация мышц перенесенного нерва С7 с помощью электромиографических записей. Электрическая стимуляция проксимального конца нервного анастомоза С7 стабильно индуцировала потенциалы действия в нескольких мышцах пораженной передней конечности через 4 недели после операции, что согласуется с результатами электронной микроскопии. На рисунке 5 показано, что перенесенный нерв С7 содержит двигательные волокна от вентрального рога и сенсорные волокна от ганглиев задних корешков сегмента спинного мозга С7 на здоровой стороне через ретроградное мечение субъединицей холерного токсина B (CTB).
На рисунке 6 показано, что мышиная модель также продемонстрировала значительное восстановление моторики после односторонней ЧМТ, что согласуется с результатами клинических исследований. Для верификации влияния операции CC7 на восстановление поврежденной двигательной функции после ЧМТ были созданы группы ЧМТ + Sham и Control + Sham. Мыши в группе ЧМТ + Симуляция и ЧМТ + СС7 получали одни и те же процедуры при травме ЧМТ одновременно, в то время как мыши в группе Контроль + Симуляция получали только фиктивную операцию. В то время как мыши в группе ЧМТ + CC7 получили операцию по пересадке нерва, мыши в группе ЧМТ + симуляция и контрольная группа подверглись двусторонней резекции шейного нерва 7 (C7). В тестах цилиндров группа ЧМТ + СС7 показала значительно более высокую частоту использования поврежденной передней конечности, чем группа ЧМТ как через 4, так и через 8 недель после операции СС7 (стр < 0,01). В тестах с ходьбой по сетке группа ЧМТ + CC7 показала более низкую частоту ошибок, чем группа ЧМТ через 4 недели после операции CC7. Более того, частота ошибок в группе ЧМТ + СС7 была значительно ниже, чем в группе ЧМТ через 8 недель после операции СС7 (р < 0,05). Эти поведенческие результаты показали, что операция CC7 может улучшить двигательную функцию пораженной конечности у мышей с ЧМТ. Вместе эти результаты свидетельствуют о том, что перенесенный нерв С7, восстановленный хирургическим вмешательством CC7 преспинальным путем, был успешно регенерирован и реиннервировал поврежденную переднюю конечность, способствуя восстановлению моторики у взрослых мышей с односторонней ЧМТ.

Рисунок 1: Характеристика односторонней черепно-мозговой травмы. (A) Схема, показывающая положение мыши в eCCI. (B) Параметры и диапазон повреждений eCCI. (C) Репрезентативный корональный срез, показывающий пораженную кору головного мозга (через 2 недели после ЧМТ, масштабная линейка = 500 мкм). Аббревиатура: eCCI = электрокортикальный контузионный импактор. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Элементарная хирургическая схема. (A) Схематическая схема, показывающая схему эксперимента по выполнению контралатерального переноса нерва С7 у мышей с ЧМТ. Красным кружком показано положение травмы. Красная двойная косая черта внутри пунктирного прямоугольника показывает зашитый нерв. (Б) Поперечный срез показывает три альтернативных пути контралатерального переноса нерва С7 у мышей. Путь А, синяя линия изображает преспинальный путь перенесенного нерва; Путь В, зеленая линия, изображает претрахеальный путь перенесенного нерва; Путь С, красная линия, изображает подкожный туннель перенесенного нерва. (В) На графике показана длина маршрутов и собранный нерв С7 в (В). Длина пути А (3,3 ± 0,10 мм) была достоверно ниже длины зажатого нерва С7 (4,05 ± 0,11 мм; * p < 0,05, односторонняя ANOVA, n = 20 в каждой группе). Длина пути С (14,15 ± 0,20 мм) была достоверно больше, чем у изъятого нерва С7 (*** p < 0,001, односторонняя ANOVA, n = 20 в каждой группе). Длина пути B составила 4,2 ± 0,08 мм (n=20). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Электронно-микроскопический анализ поперечного сечения нерва. (A,B) Изображения нерва у контрольных мышей. Масштабная линейка = 5 мкм (A) и 1 мкм (B). (С,Д) Снимки регенерированного нерва через месяц после операции. Масштабная линейка = 5 мкм (C) и 1 мкм (D). (Е, Ф) Снимки регенерированного нерва в какой-то момент через пять месяцев после операции. Масштабная линейка = 5 мкм (E) и 1 мкм (F). (Г, Н) Снимок регенерированного нерва через два месяца после операции. Масштабная линейка = 5 мкм (G) и 1 мкм (H). Увеличение A, C, E и G, 2 000x; увеличение B, D, F и H, 15 000x. (I) G-коэффициент (отношение внутреннего и внешнего диаметра миелиновой оболочки) в образцах контрольной группы ниже, чем в образцах 4-недельного периода, и равен образцам через 6-8 недель после операции (***: p < 0,001; сравнение на разных аксонах группы с помощью t-критерия; n = 3 мыши в каждой группе). Сокращения: CC7 = контралатеральная пересадка седьмого шейного нерва; CC7-XW = X недель после операции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Электромиографический анализ после контралатерального пересадки нерва С7 показывает скорость регенерации нерва. (A) Принципиальная схема, показывающая стимуляцию электронного переноса и запись электромиографии in vivo. Интенсивность стимуляции была одинаковой на протяжении всего теста (2 мА). Местом стимуляции является нерв С7, проксимальнее анастомоза. (В, В) Фотографии, демонстрирующие потенциал действия, зафиксированные в большой грудной мышце, через две недели (B) и четыре недели (C) после операции. (Г, Д) ЭМГ регистрировалась в разгибателях пальцев через 4 недели (D) и 8 недель (E) после операции. (F) Через три недели в трехглавой мышце плеча появились CMAP. (G) Через четыре и восемь недель КМАП трехглавой мышцы плеча увеличивались. (H) Средняя амплитуда большой грудной мышцы достигала ~0,25 мВ ± 0,16 мВ через 4 недели по сравнению с 0,45 мВ ± 0,03 мВ через 8 недель, что свидетельствует о существенной разнице между двумя временными точками (*** p < 0,001, t-критерий, n = 6 в каждой группе). (I) Средняя амплитуда трехглавой мышцы плеча достигала ~0,15 мВ ± 0,01 мВ через 4 недели по сравнению с 0,46 мВ ± 0,02 мВ через 8 недель, что свидетельствует о значимой разнице между двумя временными точками (***: p < 0,001, t-критерий, n = 6 в каждой группе). (J) Средняя амплитуда пальцевого разгибателя достигала ~0,11 мВ ± 0,01 мВ через 4 недели по сравнению с 0,29 мВ ± 0,02 мВ через 8 недель, что свидетельствует о достоверной разнице между двумя временными точками (***: p < 0,001, t-критерий, n = 6 в каждой группе). Сокращения: ЭМГ = электромиография; CMAP = потенциал действия составной мышцы. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Ретроградное мечение двигательных и сенсорных нейронов перенесенного нерва С7. (А-С) СТВ вводили в дистальный конец нервного анастомоза С7 через 4 недели после операции СС7. (А) Сенсорные нейроны были помечены для DRG. (В, В) Двигательные нейроны перенесенного нерва С7 были помечены для спинномозгового переднего рога. Увеличение, 20х. Масштабная линейка = 200 мкм (A, B); 100 мкм (C). Сокращения: CTB = субъединица холерного токсина B; DRG = ганглий заднего корешка; DAPI = 4′,6-диамидино-2-фенилиндол. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6: Изменения в поведении после операции CC7. (A) На изображениях показан цилиндрический тест мышей. (B) Сводный график, показывающий влияние переноса CC7 через 4 недели и 8 недель после операции на мышах с ЧМТ (n = 6 мышей). р = 0,001; Непарный t-критерий. Среднее использование поврежденных передних конечностей составило 54,17% ± 3,01% в группе Control + Sham по сравнению с 22,5% ± 2,14% в группе TBI + Sham; 35,83% ± 2,39% в группе ЧМТ + СС7 через 4 недели после операции СС7, что указывает на достоверную разницу (односторонняя ANOVA; p < 0,05, n = 6 в каждой группе). Через 8 недель после переноса CC7 использование составляло 53,33% ± 3,80%, 24,17% ± 3,01% и 40,00% ± 1,83% в контрольной группе + симуляция, группе ЧМТ + симуляция и ЧМТ + CC7 соответственно, что является значимой разницей (*p < 0,05, односторонний ANOVA, n = 6 в каждой группе). (C) На изображениях показан тест обхода сетки. (D) На графике видно, что средняя частота ошибок у поврежденных передних конечностей в группе ЧМТ + Симуляция составила 85,41% ± 1,59% (n = 6), что соответствует группе ЧМТ + СС7 80,17% ± 2,19% (n = 6), и обе группы были больше, чем в контрольной группе + Симуляция (50,99% ± 11,69%). Через 8 недель после операции частота ошибок в группе ЧМТ + СС7 составила 76,87 ± 1,07% (n = 6), что достоверно ниже, чем в группе ЧМТ + Симуляция (83,06% ± 1,41%; p < 0,05, односторонняя ANOVA, n = 6 в каждой группе). Сокращения: CC7 = контралатеральная пересадка седьмого шейного нерва; ЧМТ = черепно-мозговая травма. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.