Остеоартрит (ОА) является сложным и многофакторным хроническим заболеванием суставов, общая распространенность которого, по оценкам, составляет 16% у пациентов в возрасте 15 лет и старше и 23% у пациентов в возрасте 40 лет и старше1 года. Ожидается, что заболеваемость ОА увеличится из-за старения населения и увеличения факторов риска, таких как ожирение и метаболический синдром2.
Среди основных проблем, связанных с ОА, - сложность диагностики заболевания на ранних стадиях и доступные в настоящее время методы лечения, ограниченные обезболиванием и симптоматическими препаратами медленного действия (SYSADOA), такими как гликозаминогликаны. Диагноз ОА основывается на клинических симптомах и результатах визуализации. Однако отсутствие корреляции между этими двумя оценками может привести к многолетней задержке постановки диагноза ОА и начала лечения2. ОА характеризуется дегенеративными процессами и вялотекущим воспалением, которые можно легко исследовать с помощью анализа синовиальной жидкости (СФ). SF - это вязкий плазматический диализат, богатый гиалуроновой кислотой, который смазывает суставную щель, обеспечивает хрящ питательными веществами и кислородом, а также удаляет метаболические отходы. SF также действует как амортизатор, тем самым защищая суставы во время напряжения и деформации3.
Анализ SF является простым и надежным методом, который всегда должен выполняться во время первичной оценки пациентов с симптомами опорно-двигательного аппарата и выпотом в суставах3. Рекомендации Американского колледжа ревматологии, Британского общества ревматологии и других включают SF-анализ в число диагностических тестов на ревматические заболевания, которые необходимо проводить в основном при оценке острого моноартрита 4,5. Общее и дифференциальное количество лейкоцитов, полученное при анализе SF, дает представление о патологическом процессе, происходящем в суставе, тем самым классифицируя степень воспаления. Идентификация патогенных кристаллов, таких как кристаллы мононатриевого урата (MSU) и пирофосфата кальция (CPP), в поляризованном свете, имеет жизненно важное значение для диагностики и лечения кристаллического артрита (например, подагры и псевдоподагры). Кроме того, наличие микроорганизмов предполагает диагноз септического артрита.
Кристаллы кальция часто встречаются в образцах, взятых у пациентов с ОА6. Основные кристаллы фосфата кальция (BCP) и CPP были зарегистрированы примерно в 22% и 23% образцов SF, соответственно, у пациентов с ОА6. Хотя их роль остается неясной, эти кристаллы были связаны с более тяжелыми формами ОА7 и считаются эпифеноменом самого патологического процесса. Кристаллы кальция были обнаружены в 100% образцов тканей пациентов с ОА, перенесших замену коленного сустава8. Кроме того, была выдвинута гипотеза о том, что кристаллы кальция могут быть вовлечены в патогенез ОА из-за их воспалительных эффектов, продемонстрированных несколькими исследованиями9 и опосредованных, по крайней мере частично, воспалением NLRP310.
Совсем недавно кристаллы кальция были описаны как на ранних, так и на поздних стадиях6 ОА, что указывает на то, что они могут играть жизненно важную роль в диагностике различных клинических подмножеств ОА и фармакологического лечения.
Общая цель анализа SF двоякая: определить степень воспаления SF и диагностировать кристаллический или септический артрит путем идентификации конкретных кристаллов или микроорганизмов. Это особенно полезный, простой и надежный инструмент в диагностике ОА из-за типичного невоспалительного паттерна с очень низким процентом или отсутствием нейтрофилов.
Преимущества перед альтернативными методами
SF-анализ состоит из простых процедур, которые включают общее и дифференциальное количество лейкоцитов и поиск кристаллов. Ручной подсчет клеток, выполняемый опытными лаборантами 3,11, остается золотым стандартом цитологического анализа синовиальных и других жидкостей организма. Однако из-за ограниченности, занимающей много времени, а также изменяемости этого метода между и внутри наблюдателя автоматические счетчики клеток постепенно заменили ручной подсчет в крупных рутинных клинических лабораториях, где анализаторы крови и мочи были адаптированы для проведения анализа SF11,12. Тем не менее, ручной подсчет дает некоторые преимущества в определенных условиях: (1) в амбулаторных условиях, чтобы вовремя получить общее и дифференциальное значение лейкоцитов; (2) для идентификации типов клеток, таких как цитофагоцитарные мононуклеарные (Reiter) клетки или негемопоэтические клетки, такие как синовиоциты, которые автоматические счетчики не могут распознать; (3) когда образец слишком мал для обработки прибором; (4) создание местных лабораторных реестров, которые легко доступны для исследовательских целей. Еще одним преимуществом ручного подсчета является обескровленное окрашивание, метод, который позволяет дифференцировать клетки очень быстро и сразу после подготовки предметного стекла. Напротив, традиционные окрашивания, такие как процедуры Райта и Майя-Грюнвальда-Гимзы, требуют высушенных на воздухе мазков SF и времени для окрашивания клеток13. Несмотря на то, что эти методы окрашивания не подходят для чувствительных ко времени рутинных анализов, они выявляют более подробные клеточные популяции в образце, включая эритроциты, базофилы, эозинофилы, полиморфноядерные лейкоциты, лимфоциты и тромбоциты.
Наконец, рутинный SF-анализ кристаллов выполняется с использованием простой методики, основанной на поляризованной световой микроскопии, которая обеспечивает быстрые результаты14. Альтернативные методы, такие как сканирование и электронная микроскопия, дают более точные и чувствительные результаты, но их использование в повседневной клинической практике нецелесообразно из-за высокой стоимости и трудоемкой подготовки и анализа образцов.