$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Мастер-банк клеток WJ-hMSC (MCB) после размораживания поддерживался в течение трех последовательных пассажей (p1-p4) в классической среде, содержащей сыворотку, для получения достаточного количества рабочих банков клеток (WCB) для экспериментов. Р4 WCB размораживали и расширяли как в сывороткосодержащей среде, так и в среде SFM XF для еще трех пассажей (p4-p7) в колбах T-175. WJ-MSC хорошо адаптировались при расширении в среде SFM XF и были способны поддерживать стабильную пролиферацию, аналогичную таковой в среде, содержащей сыворотку (рис. 2A). Однако клетки, разросшиеся в среде SFM XF, демонстрировали несколько более длинную фибробластоподобную веретенообразную морфологию, что приводило к несколько большему размеру клеток (рис. 2B) в среднем ~ 17 мкм по сравнению с ~ 15 мкм в среде, содержащей сыворотку. В обеих срединных условиях через три прохода WJ-hMSC последовательно достигали максимальной плотности клеток ~ 2,3 x 104 клеток / см2 и времени удвоения популяции ~ 34 ч (рис. 2C, D).
Для крупномасштабного расширения WJ-hMSC в закрытой системе мы провели расширение затравочного поезда WJ-hMSC сначала в 4-слойной колбе, а затем в 10-слойной многослойной колбе. При слиянии около 80%-90% после 4 дней культивирования мы собрали 9,6 x 10 7 ± 0,9 x 107 и 2,3 x 10 8 ± 0,2 x 108 клеток для 4-слойных и 10-слойных стеков соответственно. Была достигнута более высокая плотность ячеек 3,6 x 10 4-3,8 x 104 ячейки/см2 по сравнению с колбами Т-175, что означает, что стеки позволяли лучше расширять ячейки до семи раз.
Кроме того, WJ-hMSCs, расширенные в 10-слойных культивальных сосудах, собирали непосредственно с использованием противоточного центрифугирования. Стерильное соединение с одноразовым комплектом было легко установить для прямой перекачки жидкости с максимальной скоростью потока 165 мл / мин с помощью перистальтического насоса прибора. Полуавтоматический процесс сбора клеток был достигнут путем сначала сбора клеток с использованием ферментативной диссоциации, загрузки клеток в противоточную камеру для уменьшения объема и концентрации, а затем промывки буфером для промывки, который примерно в 3 раза превышал объем камеры противоточного центрифугирования. Затем промытые клетки концентрировали и собирали до желаемого объема урожая, заданного в протоколе. Этапы обработки, используемые для полуавтоматической обработки клеток, были разработаны для имитации ручного рабочего процесса сбора урожая. Мы достигли 10-кратного уменьшения объема, в результате чего концентрация клеток достигла 5,3 миллиона клеток / мл. Протокол смог достичь высокого восстановления клеток на уровне ~ 98% и высокой жизнеспособности клеток на уровне ~ 99% последовательно для всех трех независимых запусков (рис. 3A-C).
Мы провели обширные анализы характеристик клеток, чтобы определить критические атрибуты качества урожая клеток с использованием противоточного центрифугирования по сравнению с ручным центрифугированием. Чтобы проверить идентичность WJ-hMSCs, маркеры клеточной поверхности были проанализированы с помощью проточной цитометрии. Как показано на рисунке 4A, WJ-hMSCs, собранные с использованием обоих методов, показали характерные профили поверхностных маркеров в соответствии с правилами ISCT, положительную экспрессию CD73, CD90 и CD105, а также отрицательную экспрессию CD34 и CD45. Далее для оценки клоногенного потенциала WJ-hMSCs были проведены анализы КОЕ-F. Как показано на рисунке 4B, клетки, собранные в противоточном центрифугировании, показали аналогичный потенциал КОЕ-F по сравнению с клетками, собранными ручным центрифугированием (21% ± 1% против 20% ± 1% соответственно). Кроме того, как показано на рисунке 4C, клетки, собранные после противоточного центрифугирования, сохранили способность дифференцироваться в адипоциты, остеобласты и хондроциты, аналогичные клеткам в методе ручного центрифугирования. Наконец, мы исследовали 18 различных профилей секреции цитокинов клеток с использованием мультиплексных иммуноанализов. Как показано на рисунке 4D, клетки, промытые и концентрированные с помощью центрифугирования после противотока, поддерживали профили секреции цитокинов, и профили были сопоставимы с профилями образца, взятого до промывки/концентрирования клеток (центрифугирование перед противотоком).
В целом, мы продемонстрировали эффективное расширение hMSC в системе культивирования SFM XF, а клетки, промытые и концентрированные с помощью закрытой автоматизированной системы противоточного центрифугирования, обеспечили высокое извлечение клеток и жизнеспособность после промывки и смогли сохранить их фенотип и функциональность. Закрытый полуавтоматический процесс, разработанный в этом исследовании, может обеспечить постоянство качества продукта с точки зрения окончательного извлечения WJ-MSC, о чем свидетельствуют три независимых запуска.

Рисунок 1: Конфигурация и сборка одноразового комплекта с высоким расходом для сбора, промывки и концентрирования hMSC . (A) Схема комплекта после того, как мешки были соединены на одной линии с соответствующей трубкой. (B) 10-слойная многослойная колба, соединенная с одноразовым комплектом с высоким расходом с помощью специального узла трубки. (C) Визуализация стабильного слоя псевдоожиженной ячейки, сформированного в противоточной камере, с помощью функции камеры, включенной в графическом пользовательском интерфейсе программного обеспечения противоточного центрифугирования. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Сравнение морфологии клеток и экспансии МСК в сыворотке, содержащей среду, и среду SFM XF. (A) Репрезентативная клеточная морфология hMSCs в классической сывороточной среде и среде SFM XF. Клетки, расширенные SFM XF, демонстрировали более длинную, веретенообразную, характерную фибробластоподобную морфологию, тогда как клетки, выращенные в среде, содержащей сыворотку, демонстрировали более уплощенную морфологию. (B) Средний размер МСК между средой, содержащей сыворотку, и средой SFM XF, измеренный с помощью автоматического счетчика клеток (n = 3). Ясно видно, что клетки, расширенные SFM XF, обычно были больше, чем клетки, расширенные сывороткой, в разных проходах. Общий выход клеток в разных пассажах (n = 3) (C) с точки зрения клеток на площадь поверхности культуры и (D) уровни удвоения популяции. Аналогичные уровни выхода клеток были получены между средой SFM XF и средой, содержащей сыворотку, в разных проходах. Данные выражаются в виде среднего значения ± стандартного отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Характеристика клеток, обработанных с использованием системы противоточного центрифугирования . (A) Общее количество жизнеспособных клеток до и после промывки и концентрирования. (B) После обработки противоточным центрифугированием объем был достигнут в 10 раз. (C) Полное восстановление и жизнеспособность клеток. Данные усредняются по трем биологическим репликам (n = 3) промывки и концентрирования. Данные выражаются в виде среднего значения ± стандартного отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Анализ критических атрибутов качества . (A) Репрезентативные данные проточной цитометрии. (B) Репрезентативные изображения, показывающие общее количество КОЕ. (C) Репрезентативные микроскопические изображения дифференциации трилинейных линий. (D) Результаты анализа экспрессии цитокинов до и после обработки клеток в системе противоточного центрифугирования (n = 3). Данные выражаются в виде среднего значения ± стандартного отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Таблица 1: Последовательность сбора hMSC путем трипсинизации, промывки и протокола концентрирования в системе противоточного центрифугирования, включая начальные этапы заливки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить эту таблицу.