$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Дендроэкологические исследования основаны на различных характеристиках ростовых колец у деревьев, как однолетних, так и иных. «Предшествующая» дисциплина дендрохронологии была создана с использованием вариаций ширины кольца в качестве параметра, чтобы просто датировать кольца и, как следствие, установить длинные хронологии. Поэтому множество других характеристик, таких как изменения плотности, изотопные концентрации или анатомические характеристики древесины, используются для корреляции отдельных колец или их структуры и содержания с параметрами окружающей среды, чтобы лучше понять влияние условий окружающей среды на рост деревьев с течением времени.
Дендроэкология, как и дендроклиматология, приобрела все большее значение в экологических исследованиях, главным образом в реконструкции прошлых климатических условий 1,2,3. Для этого кольца бесчисленных деревьев должны быть детально проанализированы. Хотя существуют некоторые методы определения ширины и плотности колец деревьев (например, с помощью технологии акустических волн4 или сопротивления бурению 5,6), на сегодняшний день не существует надежного «неразрушающего» метода извлечения характеристик колец из деревьев. Для очень детального анализа кольцевых характеристик внутри дерева или для оценки прироста базальной площади было бы лучше вырезать диски из деревьев, представляющих интерес7. Это потребует вырубки всех потенциальных деревьев, представляющих интерес для конкретных анализов. Принимая во внимание огромное количество деревьев, анализируемых во всем мире каждый год, эта стратегия отбора проб неосуществима. Несмотря на трату невероятного количества ресурсов, эта стратегия просто слишком дорогая. В связи с этим в исследовании древесных колец8 было установлено использование штопораторов приращения. Использование инкрементных корнеров позволяет осуществлять минимально инвазивное извлечение древесных стержней из стеблей, начиная с коры и достигая (в оптимальных случаях) косточки дерева9.
Хотя кернирование вызывает травму стебля -отверстия диаметром ~1 см - деревья способны закрыть эту рану за счет повышенного образования древесины в непосредственной близости от отверстия ядра. Недостатком, помимо самого отверстия, является появление «зоны компартментализации», области вокруг отверстия, где клетки заполнены фенолами, чтобы предотвратить потенциальное распространение грибков, начиная с отверстия10,11. Насколько нам известно, до сих пор нет никаких доказательств того, что постепенное засорение вызывает значительное увеличение частоты гниения деревьев, по крайней мере, в нетронутых высокогорных лесных насаждениях для Picea abies12 и нескольких лиственных пород в умеренном лесу13.
Хотя этот стандарт выборки применяется в течение десятилетий во всем мире, некоторые проблемы все еще остаются. Одним из них является тот факт, что сердечники приходится брать вручную без какой-либо механической поддержки, что занимает много времени и довольно утомительно через некоторое время. Для облегчения отбора проб было опробовано несколько (более или менее практичных) стратегий, таких как использование бензопил, оснащенных коронером вместоцепи 14,15,16,17. Использование бензопил было предпочтительнее дрелей, поскольку последние были недостаточно мощными; однако эта идея не прижилась из-за большого веса бензопилы и необходимого топлива.
В последние годы анатомические методы древесины значительно эволюционировали и были интегрированы в дендроэкологические исследования18,19. Однако способность анализировать анатомические параметры древесины в течение длительных периодов времени путем вырезания микросечений из приращенных кернов привела к неожиданным проблемам. Часто микросекционные участки, взятые из стержней, разбивались на мелкие кусочки, что делало невозможным получение когерентных разрезов (рисунок 1). Эта проблема была вызвана ручной техникой забивки деревьев и нерезких кореров. Механическое воздействие, оказываемое на древесину во время бурения, привело к микротрещинам в сердцевине. Эти микротрещины никогда не были замечены при макроскопическом исследовании сердечников приращения и, следовательно, никогда не представляли проблемы.
Ручное забивание производится путем размещения рукоятки на заднем конце корера, прижимания наконечника резьбой к штоку и начала поворачивать рукоятку до тех пор, пока корер не проткнет чуть более половины диаметра стебля. При этом кончик корера (очевидно) фиксируется в штоке, но задний конец корера, повернутый рукояткой, всегда движется вбок или вверх и вниз, по крайней мере, до тех пор, пока буровая головка не будет полностью ввинчена в ствол, давая большее наведение и стабильность кореру. В результате высокого давления и движения штопора сердечники приращения часто искажаются в пределах ~5 см (рисунок 1). Даже если трение при повороте сведено к минимуму, другой процесс оказывает нагрузку на сердечник приращения внутри корера. Ручное забивание не допускает непрерывного движения режущей кромки корера внутри стебля. Можно сделать максимум один полный оборот, прежде чем остановиться, чтобы изменить сцепление, а затем продолжить бурение. Каждый раз, когда вращение возобновляется, ядро слегка скручивается до тех пор, пока трение не будет преодолено и дрель снова не вращается. Эти механические напряжения потенциально вызывают микроскопические трещины в структуре сердечников.
Это механическое напряжение даже увеличивается, когда режущая кромка корера не острая. Видимым признаком для нерезкого корера является неровная поверхность ядра, показывающая множество трещин вдоль всего его расширения20 (рисунок 2). Частота заточки зависит от плотности деревьев, подлежащих орошению, и минералов или песка, присутствующих в коре дерева, подлежащего орошению. В общем, не следует предполагать, что новые кореры острые. На сегодняшний день заточка корера практически никогда не делается в полевых условиях из-за сложности этого, так как это приходится делать вручную и требует большого опыта11,20.
Подводя итог, можно сказать, что ручное бурение и нерезкие режущие кромки приводят к микротрещинам, возникающим в взятых сердечниках. До настоящего времени эти проблемы не анализировались систематически, не предпринимались попытки найти решения. В этой статье представлен протокол преодоления этих препятствий путем сравнения метода ручного бурения с применением нового метода. Мы предлагаем использовать аккумуляторную дрель, оснащенную специальным адаптером для приращивания штопора. Мы представляем, в какой степени проблемы сведены к минимуму при забивании дерева, а также влияние непрерывного механического отбора на подготовку длинных микросечений. Этот протокол включает в себя подготовку длинных микросрезов с использованием водорастворимой ленты в качестве вспомогательного средства и процедуру заточки кореров в полевых условиях.