В этом исследовании мы использовали традиционный метод приготовления жидких экстрактов отвара Таохун Сиу и приготовили травяной порошок путем концентрирования и сушки. Сохраняя растительный порошок, разрыхлитель и смазку без изменений, мы проверили r-лактозу, предварительно желатинизированный крахмал и микрокристаллическую целлюлозу в качестве наполнителей, чтобы определить время распада. Хотя время распада с лактозой в качестве разрыхлителя было лучше, чем с прежелатинизированным крахмалом и микрокристаллической целлюлозой, твердость и чистота поверхности не соответствовали требуемым стандартам; Таким образом, в качестве наполнителя была выбрана микрокристаллическая целлюлоза.
Чтобы выбрать подходящий разрыхлитель, мы установили три рецепта с одним и тем же травяным порошком, наполнителем и смазкой: рецепт 1 (сшитый поливинилпирролидон и низкозамещенная гидроксипропилцеллюлоза), рецепт 2 (низкозамещенная гидроксипропилцеллюлоза и карбоксиметилкрахмал натрия) и рецепт 3 (сшитый поливинилпирролидон и карбоксиметилкрахмал натрия); Соотношение составляло 1:1 в каждом случае. Взяв внешний вид, время распада и однородность дисперсии в качестве показателей контроля, мы обнаружили, что комбинированное время распада и однородность дисперсии сшитого поливинилпирролидона и натрия были оптимальными. Далее мы провели ортогональное тестирование, чтобы определить оптимальное содержание наполнителя и разрыхлителя. Наилучшие результаты были получены с 4,4 г микрокристаллической целлюлозы (MCC, фактор A), 1,8 г сшитого поливинилпирролидона (PVPP, фактор B) и 1,2 г карбоксиметилкрахмала натрия (CMS-Na, фактор C). После того, как мы определили оптимальную дозировку и пропорции наполнителя и разрыхлителя, мы определили оптимальное количество травяного порошка, исследуя время распада, однородность дисперсии и твердость различных пропорций. На рисунке 3 показано, что четыре предписания прошли оценку однородности дисперсии. Однако при большей лекарственной нагрузке мы наблюдали более длительное время распада и уменьшение жгута. Окончательный рецепт был идентифицирован как 1,5 г лекарственного порошка, 4,4 г микрокристаллической целлюлозы, 1,8 г сшитого поливинилпирролидона, 1,2 г карбоксиметилкрахмала натрия и 0,1 г стеарата магния. Окончательная спецификация составляла 0,30 г на таблетку и четыре таблетки на введение (три раза в день); Это было эквивалентно 1,068 г сырого препарата.
Определение содержания и тестирование растворения показали, что содержание амигдалина в каждой диспергируемой таблетке составляло 0,257 мг. В тесте на растворение скорость растворения шести партий диспергируемых таблеток через 50 минут составляла 98%, 99%, 96%, 97%, 97% и 98% соответственно, что указывает на то, что скорость растворения диспергируемых таблеток Taohong Siwu была хорошей.

Рисунок 1: Средний тренд для тестовых индексов. График среднего тренда для тестовых индикаторов. Фактор A на рисунке — это содержание лекарственного порошка Taohong Siwu, фактор B — содержание PVPP, фактор C — содержание CMS-Na, а фактор D — пустая группа ошибок. Числа в каждом множителе представляют различное содержание (подробнее см. Таблицу 3 ). Значение на оси Y представляет собой значение K, а более низкие значения K указывают на лучшие результаты. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Стандартная кривая амигдалином. Стандартная кривая амигдалина, где ось X представляет объем инъекции, а ось Y представляет площадь пика. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Результаты скрининга лекарственной нагрузки. На этом рисунке показаны результаты лекарственной нагрузки; Левая ось Y — это время, правая ось Y — твердость, а четыре рецепта по оси X представляют различные объемы лекарственной нагрузки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| порядковый номер | Лекарственный порошок (г) | ПВПП (г) | ЦУП (г) | Прежелатинизированный крахмал (г) | Лактоза (г) | Предельный(ые) срок (ы) распада | Внешний |
| 1 | 0.5 | 1 | 3.4 | | | 26 | чистый |
| 2 | 0.5 | 1 | | 3.4 | | 54 | чистый |
| 3 | 0.5 | 1 | | | 3.4 | 16 | общий |
Таблица 1: Результаты выбора наполнителя. Основное содержание препарата и дозировка ПВПП в трех рецептах остались неизменными; В рецепте 1 в качестве наполнителя использовался MCC, в рецепте 2 в качестве наполнителя использовался прежелатинизированный крахмал, а в рецепте 3 в качестве наполнителя использовалась лактоза. Из них лактоза в качестве наполнителя имела наименьшее время распада, но блеск был не на должном уровне.
| Рецепт разрыхлителя | Внешний | Предельный(ые) срок (ы) распада | Равномерность дисперсии (с) |
| ПВПП+Л-HPC | чистый | 39 | 39 |
| L-HPC+CMS-Na | чистый | 40 | 52 |
| ПВПП+КМС-На | чистый | 42 | 40 |
Таблица 2: Скрининг комбинаций дезинтеграторов. В условиях, когда основной препарат и филлер оставались неизменными, были испытаны различные комбинации разрыхлителей с точки зрения их предела времени распада и однородности дисперсии. Рецепт 1 был PVPP + L-HPC, рецепт 2 - L-HPC + CMS-Na, а рецепт 3 - PVPP + CMS-Na, среди которых комбинация PVPP + CMS-Na имела самый короткий предел времени распада.
| Уровень | А (ж) | В (г) | С (г) | D (г) |
| 1 | 3.4 | 0.6 | 0.4 | пустой |
| 2 | 4.4 | 1.2 | 0.8 | пустой |
| 3 | 5.4 | 1.8 | 1.2 | пустой |
Таблица 3: Уровни факторов для ортогональных конструкций. Дозировка основного препарата каждого рецепта оставалась неизменной. Фактор А — дозировка наполнителя MCC, фактор B — дозировка PVPP, фактор C — дозировка CMS-Na, а фактор D — пустая ошибка.
| Нумерация | А (ж) | В (г) | С (г) | D (пустой) | Предельный(ые) срок (ы) распада |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 69 |
| 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 123 |
| 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 40 |
| 4 | 2 | 1 | 2 | 3 | 43 |
| 5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 31 |
| 6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 39 |
| 7 | 3 | 1 | 3 | 2 | 78 |
| 8 | 3 | 2 | 1 | 3 | 59 |
| 9 | 3 | 3 | 2 | 1 | 34 |
| К1 | 232 | 190 | 167 | 134 | |
| К2 | 113 | 213 | 200 | 240 | |
| К3 | 171 | 113 | 149 | 142 | |
| К1 | 77.333 | 66.333 | 55.667 | 44.667 | |
| К2 | 37.667 | 71 | 66.667 | 80 | |
| К3 | 57 | 37.667 | 49.667 | 47.333 | |
| R | 39.667 | 33.333 | 17 | 35.333 | |
| первичная и вторичная | РА>РД>РБ>РК | | | | |
Таблица 4: Ортогональное расположение экспериментов и результаты экспериментов.
| Источник дисперсии | Сумма квадратов отклонений | Степени свободы | Средний квадрат | Значение F | выступ |
| A | 236.667 | 2 | 1180.333 | 1.016 | >0,05 |
| B | 1828.667 | 2 | 914.333 | 0.787 | >0,05 |
| C | 446 | 2 | 223 | 0.192 | >0,05 |
| D (ошибка) | 2322.667 | 2 | 1161.333 | | |
Таблица 5: Результаты дисперсионного анализа.
| Рецепт | Лекарственный порошок (г) | ЦУП (г) | ПВПП (г) | CMS-Na (г) | Стеарат магния (г) |
| 1 | 1 | 4.4 | 1.8 | 1.2 | 0.1 |
| 2 | 1.5 | 4.4 | 1.8 | 1.2 | 0.1 |
| 3 | 2 | 4.4 | 1.8 | 1.2 | 0.1 |
| 4 | 2.5 | 4.4 | 1.8 | 1.2 | 0.1 |
Таблица 6: Лекарственная нагрузка составов. Дозировка MCC, PVPP и CMS-Na для каждого рецепта оставалась неизменной. Дозировка основного препарата в рецепте 1 составляла 1 г, в рецепте 2 - 1,5 г, в рецепте 3 - 2 г, а в рецепте 4 - 2,5 г.
| Номер партии | Внешний | Средний вес листа (г) | Разница в весе (г) | Средняя твердость (N) | Предельный(ые) срок (ы) распада | Равномерность дисперсии (с) |
| 20220710 | чистый | 0.1978 | квалифицированный | 22 | 39 | 43 |
| 20220711 | чистый | 0.186 | квалифицированный | 21 | 35 | 41 |
| 20220712 | чистый | 0.1948 | квалифицированный | 18 | 29 | 32 |
Таблица 7: Оценка качества диспергируемых таблеток Taohong Siwu. Для трех партий образцов были проведены анализ внешнего вида, анализ среднего веса, проверка разницы в весе, проверка твердости, проверка предельного времени распада и проверка однородности дисперсии.