Живая визуализация трансгенных рыб-репортеров нейтрофилов/макрофагов, обработанных Z-REX, Tg (lyz: TagRFP) и Tg (mpeg1: EGFP). Индукция апоптоза нейтрофилов/макрофагов посредством гнеилирования Keap1. (См. также рисунок 2). Влияние электрофильной маркировки Keap1 на уровни нейтрофилов и макрофагов оценивали путем инъекции гетерозиготных трансгенных эмбрионов, полученных из Tg (lyz: TagRFP) или Tg (mpeg1: EGFP) с мРНК, кодирующей Halo-Keap1, с последующей обработкой Ht-PreHNE (алкином). После процедур на этапе 6.1 - последующий анализ Вариант 1-HNE (алкин) был высвобожден, и Keap1 был помечен. Уровни нейтрофилов и макрофагов оценивали с помощью визуализации репортерных линий в реальном времени, Tg (lyz: TagRFP) и Tg (mpeg1: eGFP) соответственно. Уровень обоих типов клеток снизился на 30-40% после лечения Z-REX, при котором HNE был доставлен в Keap1. Напротив, в группах технического контроля Z-REX не наблюдалось потери нейтрофилов или макрофагов [без света и Ht-PreHNE (алкин), только света или только Ht-PreHNE (алкина)] (рис. 1D и рис. 2A-D).
Индукция апоптоза нейтрофилов/макрофагов указывала на успешную доставку HNE в Keap1 через Z-REX. Опубликованы подробные сведения об анализе путей и механизме апоптоза5. Для учета нецелевых эффектов HNE (алкина) было использовано несколько контрольных групп. (1) В тех же экспериментальных условиях вместо мРНК Halo-TeV-Keap1 эмбрионам вводили мРНК Halo-P2A-Keap1. Линкер P2A позволил белкам Halo и Keap1 экспрессироваться независимо друг от друга. В этом сценарии HNE (алкин), высвобожденный из Halo, не мог пометить Keap1, так как он больше не был проксимальен Halo (рис. 1D); следовательно, сигнальный путь апоптоза не был запущен. Никаких изменений в уровнях макрофагов или нейтрофилов в этой группе не наблюдалось (рис. 2А, Б). (2) Те же экспериментальные условия были выполнены с использованием мРНК, кодирующей Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E), мутанта Keap1, который не реагирует на HNE (алкин) (рис. 1D). Никаких изменений в уровнях макрофагов или нейтрофилов не наблюдалось (рис. 2G, H).
Соединение азида биотина и анализ вытягивания биотина. Оценка целевой маркировки. (См. также рисунок 3). Оценка мечения мишеней проводилась с использованием эмбрионов WT, которым вводили мРНК, кодирующую либо Halo-TeV-Keap1-2xHA (конструкция слияния Halo-POI), либо Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA (P2A-сплит-конструкция, в которой Halo и Keap1 не сливаются; Рисунок 1D). Меченый белок Keap1 был вытянут только в группе, экспрессирующей слитый белок, и обработан Z-REX (вторая полоса в верхнем анти-HA блоттинге), но не в других контрольных группах (без инъекции мРНК, конструкция слияния без Z-REX или конструкция P2A-расщепления). Результаты показывают, что HNE (алкин) был успешно доставлен в Keap1, и модифицированный Keap1 впоследствии конъюгировали с биотином посредством реакции щелчка, а меченный биотином Keap1 был вытянут стрептавидиновой смолой.
Транскрипционный анализ. РНК-секвенирование и qRT-ПЦР. (См. также рисунок 4). Транскрипционные изменения после лечения Z-REX оценивали с помощью РНК-секвенирования и qRT-ПЦР. В RNA-seq несколько генов, связанных с иммунитетом, были подавлены после Z-REX. Напротив, многие гены, связанные с антиоксидантным ответом (AR), были повышены после Z-REX, что произошло в результате индукции пути Keap1-Nrf2-AR при HNEylation на Keap110 (рис. 4A). В анализе qRT-PCR аналогичные результаты были получены при анализе трех генов, связанных с иммунитетом (lyz, mpeg1.1 и coro1a) (рис. 4B). Повышающая и понижающая регуляция соответствующих генов показала успешную индукцию путей, опосредованных Keap1 HNEylation.
Цельный (ко)иммунофлуоресцентный анализ окрашивания и анализ колокализации. (См. также рисунок 5). Экзогенную экспрессию Halo-TeV-Keap1-2xHA и Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA оценивали с помощью иммунофлуоресцентного окрашивания (ИФ) (рис. 5A, B). P2A-расщепленная конструкция имела в два раза больше тегов HA, чем TeV-fusion-конструкция, что соответствует в два раза более высокому сигналу анти-HA в инжектированной мРНК P2A-расщепленной конструкции, чем в другой, что указывает на то, что уровень экспрессии двух конструкций был одинаковым (рис. 5C). Уровни экспрессии Halo-TeV-Keap1 (wt) и Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E) также были обнаружены одинаковыми при зондировании с анти-Halo (рис. 5D, E). Колокализация нейтрофилов и активной каспазы 3 в Tg(lyz:TagRFP), обработанных Z-REX, наблюдалась при коиммуноокрашивании анти-RFP и антиактивной каспазой 3 (рис. 5F). Активная каспаза 3 является индикатором событий апоптоза.

Рисунок 1: Рабочий процесс Z-REX. (A, B) Эмбриону рыбок данио-рерио на стадии 1-4 клеток вводят (морфолино и) мРНК, кодирующую Halo-POI (например, Halo-Keap1). Затем инъецированные эмбрионы обрабатывают зондом, состоящим из лиганда HaloTag и электрофила в фотоклетке, к которому добавляется алкиновая функциональная группа, такая как Ht-PreHNE (алкин) в B. После удаления избыточного количества зонда эмбрион подвергается воздействию света для высвобождения интересующего электрофила [например, HNE или его аналога, HNE (алкин)]. Последующий анализ выполняется в заданный/определяемый пользователем момент времени. (C) Конструкция и механизм зонда Ht-PreLDE, который применим к различным электрофилам липидного происхождения (LDE). (D) Отрицательные/технические контрольные группы для Z-REX. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Живая визуализация трансгенных рыб-репортеров нейтрофилов/макрофагов, подвергшихся воздействию Z-REX. Z-REX-опосредованное кеap1 HNEylation индуцирует апоптоз нейтрофилов/макрофагов. (A) Репрезентативные изображения рыб Tg(lyz:TagRFP ), экспрессирующих либо Halo-TeV-Keap1 (термоядерная конструкция), либо Halo-P2A-Keap1 (расщепленная конструкция), и подвергнутых негативным контрольным условиям [без обработки, только свет или только Ht-PreHNE (алкин) или Z-REX]. Возраст эмбриона: 36 л.с. (B) Количественная оценка уровней нейтрофилов в А. (C) Репрезентативные изображения рыб Tg(mpeg1:eGFP), экспрессирующих Halo-TeV-Keap1 с обработкой Z-REX или без нее. Возраст эмбриона: 34 л.с. (D) Количественное определение уровней макрофагов в C. (Е,Ж) Измерение уровня нейтрофилов (E) и макрофагов (F) после лечения Z-REX. (G) Аналогичный эксперимент, как и в А , на рыбах, экспрессирующих либо Halo-TeV-Keap1 (WT), либо Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E), мутант, который не обладает способностью к HNE-зондированию. (H) Количественная оценка уровней нейтрофилов в G. Масштабные линейки: 500 мкм. Все графики представлены со средним значением ± SEM. Значения p были рассчитаны с помощью одностороннего ANOVA (синий) и двустороннего t-критерия Стьюдента (черный). Эта цифра была изменена по сравнению с Poganik et al.7. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Анализ вытягивания биотина. Эмбрионы WT, экспрессирующие Halo-TeV-Keap1-2XHA или Halo-2XHA-P2A-Keap1-2XHA, лечили Z-REX или соответствующими отрицательными контрольными условиями (в этом случае без зондового лечения). После сбора урожая эмбрионы лизировали и обрабатывали протеазой ТэВ перед анализом вытягивания биотина. Результаты были проанализированы методом вестерн-блоттинга. Эта цифра была изменена по сравнению с Huang et al. Z-REX: передание реакционноспособных электрофилов специфическим белкам, экспрессируемым либо тканеспецифично, либо повсеместно, и регистрация результирующих функциональных электрофильно-индуцированных окислительно-восстановительных реакций у личинок рыб. Эта цифра была изменена по сравнению с Huang et al.11. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Транскрипционный анализ. (A) Результаты РНК-секвенирования эмбрионов, обработанных Z-REX, по сравнению с эмбрионами, не получавшими лечения. Выделены статистически значимые дифференциально экспрессируемые (SDE) гены. Гены SDE, связанные с иммунитетом, окрашены в красный цвет. Гены, связанные с антиоксидантным ответом (AR), окрашены в зеленый цвет. Другие гены SDE окрашены в синий цвет. Все значения p были рассчитаны с помощью CuffDiff. (Б-Д) Три связанных с иммунитетом гена SDE из A: (B) lyz, (C) mpeg1.1 и (D) coro1a были дополнительно проанализированы с помощью qRT-PCR, и только эмбрионы, обработанные Z-REX, показали подавление этих транскриптов. Все графики представлены со средним значением ± SEM. Значения p были рассчитаны с помощью одностороннего ANOVA (синий) и двустороннего t-критерия Стьюдента (черный). Эта цифра была изменена по сравнению с Poganik et al.7. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Анализ иммунофлуоресцентного окрашивания цельного монтажа. (A, B) Репрезентативные изображения эмбрионов, экспрессирующих либо (A) Halo-TeV-Keap1-2xHA, либо (B) Halo-2xHA-P2A-Keap1-2xHA, иммуноокрашенные анти-HA и вторичными антителами, конъюгированными с AlexaFluor568. Рыбу, введенную мРНК, сравнивали с рыбой, не вводимой мРНК того же возраста. (C) Количественная оценка сигнала анти-HA в (A, B). (D) Репрезентативные изображения эмбрионов, экспрессирующих Halo-TeV-Keap1 (WT) или Halo-TeV-Keap1 (C151S, C273W, C288E), иммуноокрашенных анти-Halo и вторичными антителами, конъюгированными с AlexaFluor647. Рыбу, введенную мРНК, сравнивали с рыбой, не вводимой мРНК того же возраста. (E) Количественная оценка антигало-сигнала в D. Значения p были рассчитаны с помощью двустороннего t-критерия Стьюдента. (Ф) Эмбрионы Tg(lyz:TagRFP), подвергнутые Z-REX, были коиммуноокрашены анти-RFP и антиактивной каспазой 3 и соответствующими флуорофор-конъюгированными вторичными антителами. Белая рамка отмечает увеличенную область. Белыми стрелками обозначены колокализации нейтрофилов и активной каспазы 3. Масштабные линейки: 500 мкм. Все графики представлены со средним значением ± SEM. Эта цифра была изменена по сравнению с Poganik et al.7. и Huang et al.11. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительная таблица 1: Список буферов, использованных в этом исследовании. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.