$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Целью экспрессии внеклеточных белков является получение полноразмерных белков в свернутой, активной форме, подходящей для широкого спектра применений. LTE (экстракт Leishmania tarentolae) ранее сравнивали с другими прокариотическими и эукариотическими системами бесклеточной экспрессии, демонстрируя высокую способность избегать усечения и агрегации при оптимальной работе, особенно по сравнению с бесклеточнойэкспрессией на основе E. coli. Однако ранее это сопровождалось значительными колебаниями качества выпускаемой продукции от партии к партии. Текущий метод включает в себя дальнейшие усовершенствования для обеспечения стабильного качества продукции, в первую очередь за счет частичного добавления необходимого питательного раствора перед первоначальным замораживанием LTE в аликвотах. За этим следует оптимизация входного rNTP.Mg транскрипции в доливочном растворе, который может быть добавлен в каждую последующую реакцию или использован для завершения замороженных аликвот напрямую. Следует отметить, что реакции оптимизации также представляют собой типичное практическое использование LTE для экспрессии белков, при этом реакции проводятся при 25 °C в течение 2 ч.
Данные оптимизации концентрации rNTP.Mg в бесклеточных реакциях позволяют получить репрезентативный набор данных. Уровни экспрессии обычно увеличиваются по мере увеличения входного транскрипционного сигнала (rNTP.Mg), что указывает на успешную экспрессию. Тем не менее, достигается порог, при котором система имеет тенденцию к непродуктивной экспрессии усеченных продуктов, особенно в случае более крупных белков (>50 кДа). Эта неоптимальная экспрессия приводит к потере флуоресцентного сигнала с увеличением rNTP.Mg, что особенно заметно при слиянии С-концевых флуорофоров, где трансляция полипептида не достигает самого флуорофора. Для N-концевых слияний, в то время как уменьшение общего RFU (относительных единиц флуоресценции) не обязательно происходит при избытке rNTP.Mg, неправильная экспрессия заметно проявляется на гелях SDS-PAGE в виде множественных флуоресцентных продуктов уменьшающихся размеров. Этот подход использует способность GFP (зеленого флуоресцентного белка) поддерживать флуоресценцию даже при визуализации на обычном геле SDS-PAGE, при условии, что образцы не нагреваются после смешивания. Вместо этого они смешиваются с буфером для загрузки геля и загружаются непосредственно на гель. В то время как гелевые материалы и оборудование SDS-PAGE, как правило, взаимозаменяемы, гелевый имидж-сканер должен быть способен визуализировать флуоресценцию GFP. Типичная конфигурация для визуализации GFP обеспечивает возбуждение на длине волны 485 нм (полоса пропускания 5 нм), излучение на длине волны 516 нм (полоса пропускания 5 нм) и интервал чтения 1 минута в течение 2 часов.
Оптимизация системы с использованием только выражения eGFP возможна. На рисунках 2A,B (врезка) показаны типичные экспрессионные выходы реакций оптимизации для двух партий LTE, при этом eGFP RFU увеличивается с увеличением концентраций rNTP.Mg, достигая оптимального уровня +0,6x rNTP.Mg (рисунок 2A) и +0,3x rNTP.Mg (рисунок 2B) для максимального RFU. Решение с уменьшенным rNTP.Mg rNTP включает в себя 0,6-кратный , в результате чего общее количество rNTP.Mg в 1,2 и 0,9 раза превышает значение по умолчанию для этих пакетов LTE. На рисунке 2C показана кинетика увеличения RFU во время реакции для партии LTE, показанная на рисунке 2B, демонстрирующая двухфазную реакцию с двумя дискретными фазами на протяжении всей реакции.

Рисунок 2: Оптимизация добавления rNTP.Mg дополнения в LTE со сниженным rNTP в 5x FS. (A) Уровни экспрессии eGFP после 140 мин экспрессии из контрольной плазмиды при различных уровнях rNTP.Mg пополнения в реакции бесклеточной экспрессии (n = 3, построено среднее значение ± SD). (B) Оптимизация другой производственной партии LTE, показывающей сниженную экспрессию выше определенного порога rNTP.Mg. (C) Кинетика накопления eGFP в тех же реакциях, что и (B), с увеличением rNTP.Mg долива. Эти данные также представляют собой типичную кинетику накопления белка в экспрессии партии LTE. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Тем не менее, следует отметить, что eGFP, будучи небольшим белком (27 кДа), который легко сворачивается, вероятно, будет экспрессироваться, сворачиваться и созревать независимо от используемой системы бесклеточной экспрессии. Сбой системы более вероятен при экспрессии более крупных белков, представляющих интерес, при этом усеченные продукты становятся более заметными при размерах входных белков более 70 кДа33. Таким образом, оптимизация системы с белком(ами), предназначенным для фактического использования, является более эффективной, при этом eGFP все еще присутствует для количественного определения, но в виде N-концевого слияния с интересующим белком.
На рисунке 3 представлена типичная оптимизация уровня rNTP.Mg пополнения при использовании более крупного белкового шаблона, склонного к доставке усеченных продуктов (eGFP-Sox18). Используя полунативный гелевый формат SDS-PAGE (т.е. без нагрева образцов), можно визуализировать прогрессирующее нарушение экспрессии. Оптимальное добавление rNTP.Mg при +0,1x (в сочетании с 0,6x rNTP.Mg в растворе частичного кормления, всего 0,7x) явно снижает фракцию полноразмерной белковой полосы в составе общих продуктов экспрессии флуоресценции, что означает отказ системы с избыточным добавлением rNTP.Mg.
Как указано в протоколе, можно пропустить этап оптимизации rNTP.Mg и напрямую добавить полное количество rNTP.Mg в «стандартный» раствор для кормления во время добавки сразу после фильтрации геля на шаге 6.2. Таким образом, протокол по сути возвращается к исходным опубликованным методам создания LTE34. Тем не менее, авторы считают, что адаптация системы для оптимальной производительности, как показано на рисунке 3 (от полосы D к полосе E), перевешивает дополнительную сложность протокола и повышает ценность LTE как инструмента экспрессии белков.

Рисунок 3: Влияние увеличения rNTP.Mg пополнения на экспрессию eGFP-Sox18 при частично дополненном LTE. Полунативный гель SDS-PAGE, изображающий влияние увеличения rNTP.Mg пополнения на экспрессию eGFP-Sox18. Полоса A: +0,1x (rNTP.Mg) пополнение, Lane B: +0,2x (rNTP.Mg), Lane C: +0,3x (rNTP.Mg), Lane D: +0,4x (rNTP.Mg). N-концевое слияние eGFP визуализируется с помощью флуоресцентного сканирования геля. Основная полоса на полосе А представляет собой полноразмерный eGFP-Sox18. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Компонент | Концентрация запасов | 5x Кормовое решение | μЛ запас/мл 5x Кормовое решение |
| По умолчанию (сниженный rNTP) | По умолчанию (сниженный rNTP) |
| Спермидин | 100 мМ | 1,25 мМ | 12 |
| ДТТ | 500 мМ | 10 мМ | 20 |
| Креатинфосфат | 1000 мМ | 200 мМ | 200 |
| HEPES-KOH pH7,6 | 2500 мМ | 100 мМ | 40 |
| PEG3000 | 0,5 В/В | 0,05 В/В | 100 |
| Коктейль ингибиторов протеазы | в 120 раз | В 5 раз | 43 |
| Аминокислоты | 3,6 мМ (шт.) | 0,68 мМ (шт.) | 190 |
| СПС | 100 мМ | 8,5 (5,1) мМ | 85 (51) |
| ГТП | 100 мМ | 3,2 (1,9) мМ | 32 (19) |
| УТП | 100 мМ | 2,5 (1,5) мМ | 25 (15) |
| ОСАГО | 100 мМ | 2,5 (1,5) мМ | 25 (15) |
| Mg(OAc)2 | 1 МИН. | 16,7 (10) мМ | 16,7 (10) |
| Антисращивающий поводок oligo | 1 мМ | 0,05 мМ | 50 |
| Т7 РНК-полимераза | 5 мг/мл | 0,5 мг/мл | 100 |
| Креатинфосфокиназа | 5 единиц/мкл | 0,2 единицы/мкл | 42 |
| Сверхчистая вода | | | 19 (93) |
Таблица 1: Состав 5x Feed Solution (5x FS) для LTE. Требуется 1 мл 5x ФС на каждые 2,5 мл недополненного лизата после фильтрации гелем. При добавлении стандартного 5x FS создается готовый к экспрессии LTE для использования в экспрессионных реакциях в соотношении 7 μл/10 μл. Рецепт с уменьшенным rNTP.Mg (количества выделены курсивом) рекомендуется для оптимизации экспрессии LTE и содержит в 0,6 раза больше стандартных уровней rNTP и магния. Они могут быть скорректированы до переменных уровней (от 0,6 до 1,1 раза) в последующем эксперименте по оптимизации с помощью дополнений, указанных в таблице 2.
| Пополнение rNTP | АТФ (100 мМ) | ГТФ (100 мМ) | UTP (100 мМ) | CTP (100 мМ) | MgOAc (1 М) | Сверхчистая вода |
| (1 мкл/10 мкл rxn) | μл/200 μл | μл/200 μл | μл/200 μл | μл/200 μл | μл/200 μл |
| +0x | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 |
| +0,1к | 3.4 | 1.3 | 1 | 1 | 0.7 | 193 |
| +0,2к | 6.8 | 2.5 | 2 | 2 | 1.3 | 185 |
| +0,3к | 10.2 | 3.8 | 3 | 3 | 2 | 178 |
| +0,4к | 13.6 | 5.1 | 4 | 4 | 2.7 | 171 |
| +0,5к | 17 | 6.4 | 5 | 5 | 3.3 | 163 |
Таблица 2: Состав (rNTP.Mg) доливочных решений для оптимизации LTE. Эти растворы используются для оптимизации LTE путем добавления 1 мкл доливочного раствора на 10 мкл реакции экспрессии белка. После того, как в эксперименте по оптимизации определен уровень долива, его можно последовательно добавлять во все последующие реакции экспрессии белка с использованием тех же аликвот партии LTE. В качестве альтернативы его можно добавлять непосредственно в сами аликвоты в количестве 1 мкл на 7 мкл (без размораживания). После размораживания и смешивания эти лизаты используются в концентрации 8 мкл LTE на 10 мкл экспрессии белка, поддерживая уровень rNTP.Mg долива, установленный в ходе оптимизации.