$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Селективные манипуляции с позвоночником могут способствовать увеличению массы тела у крыс с церебральным параличом.
Во время лечения масса тела измерялась на 3, 14, 28, 42 и 61 день после родов (Рисунок 4, Таблица 3). На третий день после рождения масса тела группы Шам составила 5,53 ± 0,035 г, а масса тела контрольной группы – 3,15 ± 0,43 г. Масса тела в группе лечения составила 4,42 ± 0,13 г и существенно не отличалась от таковой в группах Шам и Контроль до моделирования.
На 14-е сутки после родов масса тела группы Шам составила 35,97 ± 1,019 г, масса тела контрольной группы – 28,00 ± 0,7403 г, масса тела группы лечения – 33,78 ± 3,705 г. Не было существенной разницы в массе тела между группами лечения и Шама. Вес группы лечения по сравнению с контрольной группой был статистически значимым (P < 0,01).
На28-е сутки после рождения масса тела группы Шам составила 104,9 ± 3,534 г, масса тела контрольной группы – 80,35 ± 6,767 г, масса тела группы Лечения – 96,73 ± 7,638 г. Группа лечения сравнивалась с контрольной группой, и она была статистически значимой (P < 0,01).
На 42-е сутки после родов масса тела группы Шам составила 194,1 ± 4,333 г, масса тела контрольной группы – 138,0 ± 6,029 г, масса тела группы лечения – 173,9 ± 5,433 г. Выявлена статистически значимая разница в массе тела между группой лечения и контрольной группой (P < 0,0001).
На 61-е сутки после родов масса тела группы Шам составила 321,5 ± 5,675 г, масса тела контрольной группы – 230,3 ± 5,198 г, масса тела группы лечения – 268,9 ± 15,22 г. P < 0,0001 считался статистически значимым. Наблюдалась статистически значимая разница в массе тела между группой лечения и контрольной группой при P < 0,0001.
Селективные манипуляции с позвоночником могут улучшить эффективную функцию двигательного равновесия при церебральном параличе.
На61-й день после рождения, после окончания лечения, мы провели тест на усталость ротарода. Время первого падения в каждой группе составило 296,1 ± 1,65 с в группе Шама, 102,7 ± 7,73 с в контрольной группе и 220,1 ± 8,04 с в группе лечения. Наблюдалась значительная разница между фиктивной и контрольной группами (P < 0,0001). Разница между группой лечения и контрольной группой была статистически значимой (P < 0,0001), а разница между группой лечения и группой Шама была статистически значимой (P < 0,0001) (Рисунок 5, Таблица 4)
На61-е сутки после рождения, после окончания лечения, баллы по ошибке стопы в группах Шам и Контроль составили 5,53 ± 0,03 и 3,15 ± 0,43 соответственно. Оценка в группе лечения составила 4,42 ± 0,13, что было значительно ниже, чем в группе Шама (P < 0,0001). Оценка в группе лечения была достоверно выше, чем в контрольной группе (P < 0,0001). По сравнению с группой лечения и группой Шама, разница была статистически значимой (P < 0,0001) (Рисунок 6, Таблица 5).
Селективные манипуляции с позвоночником могут регулировать уровень секреции гормона роста при церебральном параличе.
Образцы тканей были взяты на 32-й день после рождения, и гипоталамус крыс с церебральным параличом был выбран для вестерн-блоттинга, а также были выбраны соответствующие первичные и вторичные антитела: использовались антитела против гормона роста, антитела против рецептора гормона роста, внутреннее эталонное антитело против бета-актина для первичных антител и козье анти-RabbitIgG H&L (HRP) (1/10000) для вторичных антител. Селективные манипуляции с позвоночником могут способствовать росту и развитию детенышей крыс с церебральным параличом за счет регуляции экспрессии гормона роста (ГР) и рецептора гормона роста (ГГР) (Рисунок 7, Таблица 6)26.
Стимулирование роста и развития детенышей крыс с церебральным параличом может улучшить содержание серотонина и норадреналина в гиппокампе, тем самым улучшая способность к обучению и память.
Селективные манипуляции с позвоночником позволяют эффективно улучшить местную температуру акупунктурных точек (рис. 8, табл. 7).
Инфракрасное тепловизионное изображение использовалось для определения температуры локальной области акупунктурных точек до и после лечения в группе лечения. Установлено, что до обработки температура поддерживалась на уровне 32,92 ± 0,55 °С, сразу после обработки – 36,32 ± 0,15 °С, через 2 мин после обработки – 35,32 ± 0,28 °С. Температура составила 34,61 ± 0,17 °C через 5 мин после окончания лечения и 34,28 ± 0,60 °C через 10 мин после окончания лечения. Различия были статистически значимыми по сравнению с непосредственной температурой до окончания лечения и локальной акупунктурной зоной через 2 мин, 5 мин и 10 мин после лечения (P < 0,05). После селективных манипуляций на позвоночнике температура локальной акупунктурной области в группе лечения была повышена и поддерживалась в определенной степени.

Рисунок 1: Выпрямляющий рефлекс. (А) Схематическое изображение эксперимента с выпрямляющим рефлексом. Тест на выпрямляющий рефлекс был проведен на4-й день после рождения (на второй день после моделирования) для проверки успешности моделирования. (B) Гистограмма теста на выпрямляющий рефлекс в каждой группе (n = 6, среднее значение ± SD). Примечание: ns указывает на P > 0,05 и отсутствие статистической разницы. указывает на P < 0,0001, что указывает на весьма значимую разницу. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Селективные манипуляции с позвоночником. (А) Обращение с детенышами перед манипуляцией. Детенышей крыс помещали на ладонь оператора и держали в тишине, что было обычной обстановкой в лагере. (Б) Представление избирательных манипуляций с позвоночником. Надавите и разомните мышцы с обеих сторон позвоночника. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Карта акупунктурных точек на спине человека и крысы SD. (A) Человек и (B) SD крыса. C7: седьмой шейный позвонок; GV14: Дачжуй (GV14), локализация: между седьмым шейным позвонком и первым грудным позвонком, дорсальная срединная линия; T3: третий грудной позвонок; BL13: Фэйшу (BL13), расположение: между двумя ребрами ниже третьего грудного позвонка; T5: пятый грудной позвонок; BL15: точка Синьшу, расположенная между двумя сторонами нижнего ребра пятого грудного позвонка; T7: седьмой грудной позвонок; BL17: точка Гэшу, расположение: нижние и нижние ребра седьмого грудного позвонка; BL18: точка Ганьшу, расположение: нижние и нижние ребра седьмого грудного позвонка; T11: одиннадцатый грудной позвонок; GV6: точка Цзичжун, расположенная между одиннадцатым и двенадцатым остистыми отростками грудного позвонка; BL20: точка Пишу, расположенная между двумя ребрами ниже двенадцатого грудного позвонка; L2: второй поясничный отдел позвоночника; GV4: Минмэнь (GV4), локализация: дорсальная срединная линия, углубление под вторым поясничным остистым отростком; BL23: точка Шэньшу, расположенная по обе стороны от второго поясничного отдела позвоночника. GV20: Байхуэй (GV20), локализация: срединная теменная кость; GV16, точка Фэнфу, местонахождение: дорсальное углубление затылочно-атлантоаксиального сустава за затылочным гребнем. Расположение акупунктурных точек в организме человека в высшей степени согласуется с расположением акупунктурных точек у животных с анатомической позиции. Аномальная точка отклика была близка к точке проекции иннервированной поверхности тела. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Гистограмма измерения веса в каждой группе (n = 6, среднее значение ± SD). Примечание: ns P >0,05, статистической разницы нет; **P < 0,01, ***P < 0,001,****P < 0,0001, разница была статистически значимой. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Гистограмма времени первого падения теста Roat-rod в каждой группе (n = 6, среднее значение ± SD). Примечание: ****P < 0,0001, разница была статистически значимой. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6: Столбчатая диаграмма оценок Foot-fault в каждой группе (n = 6, среднее значение ± SD). Примечание: ****P < 0,0001, разница была статистически значимой. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 7: Западные блот-полосы рецептора ГР и ГР. Вестерн-блот использовали для выявления секреции гормона роста на молекулярно-биологическом уровне в каждой группе, и наблюдали влияние селективных манипуляций со спинальным позвоночником на гормон роста. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 8: Мониторинг температуры до и после обработки. (Верхняя панель) Тепловые изображения, полученные с помощью инфракрасного тепловизора. Температура (°C) области локальной акупунктурной точки регистрировалась инфракрасным тепловизором до и после лечения туйной. (А) Перед лечением туйна. (В) Температура сразу после окончания обработки. (C) Местная температура акупунктурной точки через 2 мин после лечения. (D) Местная температура акупунктурной точки через 5 мин после окончания лечения. (E) местная температура акупунктурной точки через 10 мин после лечения. (Нижняя панель) Гистограмма мониторинга температуры до и после лечения (n = 3, Mean ± SD). *P < 0,05, P < 0,01, * * * * P < 0,001, * * * *P < 0,0001, разница статистически значима. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Группа | Количество случаев заболевания (n) | Выпрямляющий рефлекс/с |
| Притворство | 6 | 0,77 ± 0,10 |
| Контроль | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| Лечение | 6 | 19.77 ± 0.55# |
Таблица 1: Временная статистика выпрямляющего рефлекса у крыс-младенцев с ДЦП (среднее значение ± SD; n = 6). Щенки в каждой группе были подвергнуты тесту на выпрямляющий рефлекс на4-й день после рождения (на2-й день после моделирования) для проверки успешности модели. * По сравнению с группой Шам, P < 0,0001; # по сравнению с контрольной группой, P < 0,0001.
| Счёт | Стандарт для оценки |
| 1 | Когда молодая крыса помещается на горизонтальную лестницу, нога соскальзывает при переносе веса, что влияет на ходьбу |
| 2 | Когда молодую крысу ставят на лестницу, нога соскальзывает при переносе веса, но это не влияет на ходьбу |
| 3 | Когда молодая крыса помещается на горизонтальную лестницу, она быстро перемещает ногу на следующую ступень лестницы, несущей вес |
| 4 | Когда молодая крыса помещается на горизонтальную лестницу, крыса частично ставит ногу и перемещается по лестнице, несущей вес |
| 5 | Когда молодую крысу помещают на горизонтальную лестницу, крыса ставит ногу на одну ступеньку и быстро перемещается на другую ступеньку |
| 6 | Когда молодую крысу помещают на горизонтальную лестницу, она правильно располагает подушечки лап и полностью несет вес тела |
Таблица 2: Стандартная таблица результатов теста на ошибку ноги
| Время (день) | Количество случаев заболевания (n) | Группа |
| Притворство | Контроль | Лечение |
| П3 | 6 | 8.52 ± 0.27 | 8,60 ± 0,08 | 8,45 ± 0,28Д |
| П14 | 6 | 35.97 ± 1.01 | 28.00 ± 0.74* | 33.78 ± 3.70С |
| П28 | 6 | 104,9 ± 3,53 | 80,35 ± 6,76* | 96,73 ± 7,63С |
| П42 | 6 | 194,1 ± 4,33 | 138,0 ± 6,02* | 173,9 ± 5,43#D |
| П61 | 6 | 321,5 ± 5,67 | 230,3 ± 5,19* | 268.9 ± 15.22#D |
Таблица 3: Результаты весовых испытаний каждой группы (среднее значение ± SD) (г). Примечание: По сравнению с контрольной группой, P < 0,01; ° По сравнению с группой Шама, P < 0,01; à По сравнению с контрольной группой, P < 0,001; * По сравнению с группой Шам, P < 0,0001; # По сравнению с контрольной группой, P < 0,0001; D По сравнению с группой Шама, P < 0,0001.
| Группа | Количество случаев заболевания (n) | Роат-стержень/раз/с |
| Притворство | 6 | 296,1 ± 1,65 |
| Контроль | 6 | 102,7 ± 7,73* |
| Лечение | 6 | 220.1 ± 8.04#D |
Таблица 4: Тест Ротарод среди крыс-младенцев в каждой группе (среднее значение ± SD) (с). Примечание: * По сравнению с группой Шама, P < 0,0001; # По сравнению с контрольной группой, P < 0,0001; D По сравнению с группой Шама, P < 0,0001.
| Группа | Количество случаев заболевания (n) | Оценка ошибки ноги |
| Притворство | 6 | 5,53 ± 0,03 |
| Контроль | 6 | 3,15 ± 0,43* |
| Лечение | 6 | 4,42 ± 0,13#D |
Таблица 5: Оценка ошибок ногой каждой группы (среднее значение ± SD). Примечание: * По сравнению с группой Шама, P < 0,0001; # По сравнению с контрольной группой, P < 0,0001; D По сравнению с группой Шама, P < 0,0001.
| Группа | ГР | GHR |
| Притворство | 2,325 ± 0,830 | 1,469 ± 0,265 |
| Контроль | 1.563 ± 0.070# | 1,563 ± 0,070С |
| Лечение | 2,471 ± 0,956* | 2,471 ± 0,956& |
Таблица 6: Данные по серому значению вестерн-блот-полосы гормона роста и рецептора гормона роста (n = 10). GH:* Попарное сравнение между группой лечения и контрольной группой (P = 0,020 < 0,05) показало статистически значимую разницу; # Попарное сравнение между группой Шама и контрольной группой (P = 0,022 < 0,05) показало достоверную разницу; Попарное сравнение между группами лечения и группой Шама не показало статистической значимости (P = 0,076 > 0,05); GHR: и попарное сравнение между группой лечения и контрольной группой (P = 0,024 < 0,05) показало значительную разницу; Ñ Попарное сравнение между Шамской группой и Модельной группой (P = 0,021 < 0,05) показало статистически значимую разницу; Попарное сравнение между группой лечения и группой Шама не показало статистической значимости (P = 0,085 > 0,05).
| Время терапии | Количество случаев заболевания (n) | Температура |
| Перед лечением | 3 | 32.92 ± 0.55 |
| Немедленно | 3 | 36,32 ± 0,15* |
| Через 2 минуты | 3 | 35.32 ± 0.28# |
| Через 5 минут | 3 | 34.61 ± 0.17С |
| Через 10 минут | 3 | 34.28 ± 0.60Dà |
Таблица 7: Результаты мониторинга температуры до и после обработки (среднее значение ± SD) (°C). Примечание: * По сравнению с теми, кто был до лечения, P < 0,0001; # По сравнению с показателями до лечения, P < 0,001; D По сравнению с 0 мин после лечения, P <0,001; По сравнению с периодом до лечения, P < 0,01; à По сравнению с предварительной обработкой, P < 0,05.