$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Представленный метод количественно оценивает крупную моторику младенцев путем классификации типов поз и движений для каждой секунды сеанса записи. Таким образом, пакет результатов из конвейера автоматизированного анализа включает полную классификационную матрицу (дополнительный файл 3) и графическую сводку (дополнительный файл 4) по всему сеансу записи. В зависимости от конкретного вопроса исследования, эти результаты могут быть проверены на разных уровнях.
Для разработки и валидации данного метода был использован контроль результатов.
Ниже мы представим четыре уровня проверки результатов, используемых для разработки и валидации этой методологии. В дополнительном файле 5 представлены репрезентативные примеры ключевых экспериментов по валидации, которые ранее были опубликованы во всех подробностях 10,11,12.
Во-первых, автоматические алгоритмы, обученные для определения движений и поз, были проверены на основе посекундных наблюдений человека за движением младенцев. Мы использовали несколько параллельно обученных экспертов, которые вслепую просматривали синхронизированные видеозаписи с записями носимых устройств. Все различные категории поз и движений сравнивались отдельно с индивидуальными аннотациями человека, и мы обнаружили очень высокое соответствие между алгоритмом и человеком для поз (средняя каппа 0,93); Существенное совпадение было обнаружено для категорий движения (каппа, специфичная для подкатегорий, в основном в диапазоне 60-80%). Пример матрицы несоответствий10 см. в дополнительном файле 5А. Кроме того, были оценены уровни взаимного согласия, чтобы подтвердить, что алгоритмы работают примерно на уровне человеческого эквивалента10,11.
Во-вторых, мы оценили, насколько хорошо количественная оценка категорий движения и осанки на основе классификатора будет соответствовать соответствующей количественной оценке из аннотаций человека второго уровня. Примеры точечных диаграмм, показанные в дополнительном файле 5B10 , показывают, что несколько ключевых категорий имеют почти идеальное соответствие (коэффициент корреляции >0,96) между алгоритмической и визуальной количественной оценкой человека. Это прямо подтверждает идею о том, что возрастные распределения количественной оценки подвижности (рис. 3A, B) являются надежными12.
В-третьих, идея целостной оценки моторной зрелости была подтверждена путем обучения прогнозированию возраста развития на основе комбинированных величин движений (см. выше), которые очень тесно коррелировали с фактическим возрастом у типично развивающихся младенцев (r=0,89; Дополнительный файл 5С). Впоследствии прогноз возраста был масштабирован до 0-100 в качестве безразмерной меры BIMS (Baba Infant Motor Score10), и его полезность для построения диаграмм моторного роста (дополнительный файл 5D) была проверена на типично развивающейся когорте младенцев, демонстрирующей зависящие от возраста и предсказуемые траектории роста. Мы также подтвердили его относительную точность, показав, что точность в графиках моторного роста хорошо сопоставима с хорошо известными графиками физического роста12.
В-четвертых, возможность выявления аномалий с помощью заданных показателей была подтверждена в эксперименте, в котором было показано, что отдельные моторные показатели четко различают младенцев с плохими и хорошими двигательными показателями соответственно (Дополнительный файл 5E)10.
Возможные вопросы для дальнейшего изучения на разных уровнях анализа
На рисунке 3 показаны примеры дальнейшего использования информации, предоставляемой носимым костюмом и его автоматизированным аналитическим конвейером. Во-первых, раннее развитие осанки и двигательных навыков может быть построено как функция возраста и сопоставлено с возрастно-зависимыми распределениями (рис. 3A, «диаграммы роста»12), или развитие может быть проследено с течением времени для каждого человека (рис. 3B). Во-вторых, когда исследуемый вопрос требует более целостной оценки крупной моторики, можно использовать комбинацию пропорций осанки и движений человека (как показано в Дополнительном файле 5D, рассчитанном на основе временных рядов в Дополнительном файле 5C) для создания индекса типа BIMS (Baba Infant Motor Score). Такие показатели поддерживают непосредственное использование в диаграммах моторного роста (Дополнительный файл 5C,D) и вычислении статистических выводов, таких как z-балл (рис. 3A). Использование серий обнаружений алгоритма (рис. 3C и дополнительный файл 3) позволяет исследовать детальную временную структуру моторики младенцев с помощью таких вопросов, как «Сколько переходов из одной позы в другую за единицу времени выполняет младенец?» или «Каково распределение эпох стояния во время спонтанной игры?».

Рисунок 1: Обзор мультисенсорной носимой системы и типичный процесс исследования от записи до анализа. Рисунок 1 адаптирован из Airaksinen et al.12, опубликованных под лицензией CC_BY. Фотография младенца публикуется с согласия родителей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Категоризация позы и движений и пример визуализации исходных данных и результатов анализа (A) Схема категоризации позы и движений, используемая алгоритмическими классификаторами в полностью автоматизированном аналитическом конвейере для носимого мультисенсорного устройства. Этот рисунок перепечатан из Airaksinen et al.10 (B) Пример 10-минутных необработанных данных датчика акселерометра с каждого из четырех рукавов, полученных из записей MAIJU. Горизонтальные полосы ниже показывают выходные данные автоматического классификатора для определения позы (верхняя полоса) и движения (нижняя полоса) за ту же 10-минутную эпоху. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Пример результатов, полученных из необработанных выходных данных классификатора. (A) Пример сравнения данных между возрастом младенца и оценкой моторики младенцев по шкале Баба (BIMS). S-образная зеленая кривая показывает траекторию развития BIMS в большей популяции. На точке изображен пример индивидуума в возрасте 14 месяцев, с BIMS ~74, что соответствует немного ниже среднего возрастного типичного уровня (зеленая линия). (B) Пример когорты с индивидуальными траекториями моторного развития с использованием шкалы Baba Infant Motor Score over (BIMS). Каждая линия представляет младенца, записанного в нескольких возрастных точках (точки в строке). Линии раскрашены для среднего отклонения относительно типичного для возраста среднего значения (синяя S-образная кривая на заднем плане; см. также панель A. (C) Репрезентативная выходная матрица из автоматического классификатора в том виде, в каком она поступает из конвейера Babacloud. В первом столбце показано время, прошедшее с начала записи (в секундах) для каждого окна анализа в классификации (длительность окна 2,3 с, перекрытие 50%). Во втором и третьем столбцах показано определение классификатора по позе и движению соответственно. Третья и четвертая колонки являются вспомогательными классификаторами, описывающими эпохи, когда младенца носил кто-то другой, и когда младенец был вовлечен в самостоятельную игру, соответственно. (D) Иллюстрация краткого отчета. Панели A и B адаптированы из Airaksinen et al.10. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный файл 1: Краткое руководство по записи с помощью носимого устройства MAIJU. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 2: Краткое руководство по переносу данных из Maijulogger на сервер анализа в Babacloud. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 3: Пример подробной классификационной матрицы, которая дает все посекундные классификации по осанке, движению, переноске младенцев и свободному игровому времени. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 4: Пример графического сводного отчета в формате PDF. Эти данные берутся из файла алгоритма, который включает в себя: (A) основную справочную информацию о сеансе записи (идентификатор и возраст субъекта, дату записи, продолжительность и общее количество эпох, использованных для окончательного анализа). (В) Графическое отображение полной записи с указанием распределения поз по всей записи и эпохам, которые исключены из количественной оценки. В) Типичные распределения, отображаемые в виде скрипичных графиков для всех шести поз (левая сторона) и 12 типов движений (правая сторона). Аналогичным образом, на рисунках справа изображены типы движений, обозначенные каждой позой, а также последовательность постепенного развития двигательной активности (точки, обозначающие результаты индивидуальной записи, и цветные скрипичные графики, указывающие возрастные распределения позы/движения соответствующего набора данных). Примечательно, что исходные значения, обозначенные точками, показывают фактические значения заданной производительности двигателя, и они могут быть использованы непосредственно в других контекстах. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 5: Проверочные эксперименты на разных уровнях анализа. (A) Матрицы несоответствий, показывающие согласованность между человеческими аннотациями (целевой класс) и обнаружениями алгоритма (прогнозируемый класс) как для категорий позы, так и для категорий движения. (B) Сравнение моторных квантитаций в течение полных сеансов записи между человеческими аннотациями и обнаружениями, полученными с помощью автоматического классификатора. (C) Корреляция между прогнозированием возраста развития на основе носимых данных (левая ось Y) и их перемасштабированием для получения оценки BIMS (правая ось Y). Фактический возраст младенца на момент записи отображается по оси X. (D) Корреляция прогноза возраста и фактического возраста при использовании аппроксимированной функции. Значения показывают соответствие модели при использовании группового среднего значения в изображенных временных окнах (синий), всех исходных значений (черный) или при учете повторных измерений каждого отдельного элемента (зеленый). (E) Сравнение индивидуальных моторных показателей между группами детей с хорошими и плохими показателями позволяет предположить, что несколько автоматически определяемых моторных показателей могут дифференцировать эти группы младенцев. Панель A,B,C адаптирована из Airaksinen et al.10. Панель D адаптирована из Airaksinen et al.12. Панель E адаптирована из "Airaksinen et al.11. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.