$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Рабочий процесс получения ЭМ методом высокоскоростной гомогенизации с помощью магнитной сепарации показан на рисунке 1. Клетки интернализируют 10-нм полилизин-модифицированные ионы, которые специфически накапливаются в эндосомах посредством эндоцитоза (рис. 3А). После обработки гипотоническим буфером и гомогенизации эндосомы, загруженные IONP, высвобождаются из клеток и впоследствии собираются методом магнитной сепарации. Изолированные эндосомы далее восстанавливаются в монодисперсные нановезикулы, также известные как ЭМ, путем высокоскоростной гомогенизации. Мы исследовали несколько ключевых параметров (например, скорость и время гомогенизации) для определения оптимальных условий подготовки ЭМ (рис. 2). Наконец, в качестве оптимального условия была выбрана скорость гомогенизации 140 x g в течение 5 мин с учетом размера частиц и выхода полученных ЭМ. Свободные ИОНы и ЭМ, загруженные ИОНФ, в конечном итоге удаляются из конечного продукта путем второго раунда магнитной сепарации для получения ЭМ без ИОНП. Этот метод позволяет получить высокооднородные и монодисперсные нановезикулы из эндосом родительских клеток, имеющие то же биологическое происхождение, что и нативные ВВ.
Для сравнения ВВ, полученных методом ультрацентрифугирования, с ЭМ, полученными этим методом, для ВВ и ЭМ были подготовлены BMSC и 293T. Диаметр и морфологию ЭМ анализировали методами NTA и TEM. Морфология BMSC-EMs имеет типичную чашеобразную везикулообразную структуру и ограничена липидным бислоем (рис. 3А). Согласно анализу NTA, как BMSC-EM, так и 293T-EM имеют гидродинамический диаметр, аналогичный нативным электромобилям (BMSC-EV и 293T-EV) (рис. 3B). Выход BMSC-EMs при высокоскоростной гомогенизации составил 8,16 × 10 8-1,42 × 109/1 × 10 6 ячеек, а выход нативных ВВ, полученных ультрацентрифугированием, составил всего 7,2 × 10 7-1,12 × 108/1 × 106ячеек. Аналогичным образом, выход 293T-EMs при высокоскоростной гомогенизации составил 3,71 × 10 8-7,58 × 108/1 × 10 6 клеток, что примерно в 100 раз выше, чем у нативных 293T-EV, приготовленных обычным методом ультрацентрифуги (≈5,5 × 10 6/1 × 10 6клеток) (рис. 4A).
Более того, результаты вестерн-блоттинга показали, что BMSC-EM содержат те же белковые биомаркеры, что и EV (CD63 и Annexin). Как ЭМ, так и ВВ отрицательны для экспрессии кальнексина, что позволяет предположить, что ЭМ, полученные этим методом, почти не имели загрязнения плазматической мембраны (рис. 3C). Существенной разницы в концентрации белка между ЭМ и ВВ нет, BMSC-EM и BMSC-EV показали одинаковые концентрации общего белка, 11,15 мкг/1 × 10 9 частиц и 14,71 мкг/1 × 109 частиц с помощью набора для анализа белка BCA. Кроме того, 293T-EM и 293T-EV показали концентрацию общего белка приблизительно 31,8 мкг/1 × 10 9 частиц и 9,95 мкг/1 × 109 частиц соответственно (рис. 4B). Эти результаты указывают на то, что ЭМ имеют такой же белковый состав, как и нативные ВВ. Чтобы определить, могут ли ЭМ быть эндоцитозированы, ЭМ и ВВ, меченные PKH26, инкубировали совместно с BMSC и ID8 в концентрации 1 × 109 частиц/мл в течение 8 ч, и клетки наблюдали под помощью конфокальной флуоресцентной микроскопии, чтобы подтвердить, что ЭМ могут быть легко поглощены клетками для действия, а также ВВ (рис. 5).

Рисунок 1: Принципиальная схема метода высокоскоростной гомогенизации с магнитным сопровождением. Шаг 1: Клетки интернализируют ионы в эндосомы посредством эндоцитоза. Шаг 2: Соберите органеллы, включая эндосомы с ИОНП-нагрузкой, после гипотонического лечения и гомогенизации. Шаг 3: Очистите эндосомы, загруженные IONP, с помощью магнитной сепарации. Шаг 4: Эндосомы гомогенизируются и восстанавливаются в монодисперсные нановезикулы. Шаг 5: Удалите свободные IONP и ЭМ, загруженные IONP, с помощью магнитной сепарации, чтобы собрать ЭМ без IONP. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Оптимизация условий приготовления ЭМ . (A) Диаметр и ПДН BMSC-EM в ответ на изменение скорости гомогенизации при установленном времени 5 мин были проанализированы с помощью DLS. (B) Диаметр и PDI BMSC-EM в ответ на изменение времени гомогенизации при установке скорости гомогенизации на 140 x g были проанализированы с помощью DLS. (C) Диаметр и ПДН BMSC-EM в различных точках времени хранения были проанализированы с помощью DLS. (D) Диаметр и концентрация BMSC-EM в ответ на изменение скорости гомогенизации при установлении времени на 5 мин были проанализированы с помощью NTA. (E) Диаметр и концентрация BMSC-EM в ответ на изменение времени гомогенизации при установке скорости гомогенизации на 140 x g были проанализированы NTA. (F) Диаметр и выход BMSC-EM в ответ на совместную инкубацию клеток BMSC с IONP различных концентраций были проанализированы NTA. p < 0,0001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Характеристика ЭМ. (А) ПЭМ-характеристика морфологии родительских клеток с эндоцитозированными ИОНами, эндосомами и ЭМ. Масштабные линейки обозначают 500 нм. (B) Гидродинамические диаметры BMSC-EM, BMSC-EV, 293T-EM и 293T-EV характеризуются NTA. (C) Результаты вестерн-блоттинг-анализа лизатов клеток BMSC-EM, BMSC-EV и BMSC. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Выход ЭМ выше, чем у ВВ. (А) Выход ЭМ и ВВ, приготовленных из BMSC и 293T, был проанализирован NTA. (B) Выход белка из ЭМ и ВВ, приготовленных из BMSC и 293T. **p < 0,01. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Репрезентативные изображения флуоресцентного микроскопа ВВ и ЭМ, меченных PKH26, интернализированных BMSC и ID8. Масштабные линейки представляют собой 10 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.