Приборный тест Timed Up and Go (iTUG) привлекает все большее внимание к анализу раскачивания тела и походки с развитием новых технологий. Мы представляем протокол для анализа субкомпонентов iTUG с захватом движения.
Методическая статья
* These authors contributed equally
Приборный тест Timed Up and Go (iTUG) привлекает все большее внимание к анализу раскачивания тела и походки с развитием новых технологий. Мы представляем протокол для анализа субкомпонентов iTUG с захватом движения.
Несмотря на усилия, предпринимаемые медициной и технологиями, частота падений среди пожилых людей все еще растет. Таким образом, раннее выявление риска падения становится все более важным для предотвращения падений. Тест Timed Up and Go (TUG) является общепринятым инструментом для оценки подвижности и может использоваться для прогнозирования будущего риска падения у пожилых людей. В клинической практике общее время выполнения теста является основным критерием результата теста TUG. Благодаря своей простоте и универсальности, традиционный тест TUG считается глобальным тестом для анализа движения. Однако в последнее время исследователи попытались разделить тест TUG на подкомпоненты и обновили его систему баллов для дальнейших исследований. Инструментированный тест Time Up and Go (iTUG), который является новой модификацией традиционного теста TUG, как сообщается, является чувствительным инструментом для прогнозирования двигательных расстройств и риска падений у пожилых людей. Целью настоящего исследования был анализ тестовых подкомпонентов iTUG с использованием технологии захвата движения, а также определение того, какие тестовые подзадачи iTUG связаны с потенциальным риском будущих падений.
Падение является одним из наиболее распространенных гериатрических синдромов и второй по значимости причиной смерти от несчастных случаев или непреднамеренных травм во всем мире1. У взрослых в возрасте старше 65 лет падение может привести к функциональным нарушениям, инвалидности, снижению качества жизни, увеличению продолжительности пребывания в больнице и даже смертности2,3. Поэтому предотвращение падений имеет первостепенное значение.
Чтобы определить предикторы падений, предыдущие исследователи сосредоточились на анализе походки, тестах на равновесие, психическом состоянии, употреблении седативных препаратов, а также на истории падений в предыдущем году 4,5 Тест Timed Up and Go (TUG) является быстрым измерением подвижности, основанным на производительности. Тест TUG был широко изучен у пожилых людей и рекомендуется в качестве простого скринингового теста на риск падений6. Этот широко используемый тест состоит из подъема со стула, ходьбы 3 м с желаемой скоростью, поворота, возвращения и сидения. Традиционный клинический исход этого теста зависит от его общей продолжительности7 и оценивается по секундомеру.
В клинической практике обычный тест TUG измеряет общее время выполнения ряда действий без разделения производительности испытуемого наподкомпоненты. В последнее время некоторые исследователи предположили, что различные компоненты испытаний TUG могут быть особенно чувствительными в качестве предикторов будущих падений9. При использовании оцифрованного инструментального испытания TUG (iTUG) отдельные компоненты теста TUG могут быть проанализированы отдельно. С помощью iTUG можно объективно оценить несколько характеристик каждой испытательной подфазы TUG и получить количественные данные, такие как соответствующая продолжительность, скорости и угловая скорость каждого движения. Имея более подробные данные, тест iTUG показал преимущество обнаружения конкретных дефицитов, которые могут быть более показательнымидля риска падения.
Являясь золотым стандартом в анализе движений, технологии захвата движений используются для обнаружения движений у пациентов с болезнью Паркинсона (БП)11, когнитивными нарушениями12 и артритом голеностопного сустава13, а также у здоровых взрослыхлюдей14. В данном исследовании мы стремились проанализировать тестовые подкомпоненты iTUG с использованием технологии захвата движения и определить корреляцию между тестовыми подзадачами iTUG и потенциальным риском будущих падений.
Данное исследование было одобрено Комитетом по академической этике Седьмого медицинского центра Китайской больницы общего профиля НОАК в Пекине, Китай.
1. Критерии включения/исключения участников
2. Подготовка испытательного участка
3. Подготовка программного обеспечения к процедурам перед тестом
4. Тест iTUG
ПРИМЕЧАНИЕ: Участники должны быть одеты в тесную, но удобную одежду и обувь.
5. Сбор данных и определение тестовых переменных iTUG
6. Индекс риска падения в Даунтоне (DFRI)
7. Статистический анализ
В набор были включены тринадцать участников в возрасте с высоким риском падения (оценка DFRI: 3-11) и 11 пожилых людей с низким риском падения (оценка DFRI: 0-2). Подробная информация о DFRI приведена в таблице 1. Как уже упоминалось ранее, оценка 3 или более считается свидетельством высокого риска падений для пациентов во времягоспитализации.
Демографические данные представлены в таблице 1, которая включает пол, возраст, результат теста TUG и переменные теста iTUG. Как показано в таблице 2, существенных различий в отношении пола и возраста между группами не выявлено. Между группами наблюдалась незначительная разница в баллах теста TUG (15,4 ± 5,3 с против 11,2 ± 5,5 с, P = 0,056). Оценка теста TUG была основана на традиционном способе (время выполнения). У лиц с высоким риском падения наблюдалась достоверно более высокая продолжительность фазы 3 (2,8 ± 1,5 с против 2,0 ± 0,9 с, P = 0,023) и фазы 4 (2,9 ± 1,6 с против 2,1 ± 1,0 с, P = 0,024), а также более низкая угловая скорость фазы 3 (1,2 ± 0,4 º/с против 1,7 ± 0,4 º/с, P = 0,021), по сравнению с лицами с низким риском падения. Переменные, связанные с раскачиванием тела, существенно не различались между группами.
Как показано в таблице 3, существовала значимая корреляция между оценкой DFRI и продолжительностью фазы 1, длительностью фазы 3, угловой скоростью фазы 3, длительностью фазы 4, а также продолжительностью фазы 5. Тем не менее, мы не обнаружили схожих тенденций между DFRI и переменными колебания каждой фазы iTUG.
Как показано на рисунке 2, графики Бланда-Альтмана показали, что согласование между iTUG и датчиком акселерометра Dynaport было приемлемым для длительности Фазы 1, угловой скорости Фазы 3 и длительности Фазы 4. Было обнаружено одно (5%), ноль (0%) и одно (5%) отклонение от значения стандартного отклонения 1,96 для длительности Фазы 1, угловой скорости Фазы 3 и длительности Фазы 4 соответственно.

Рисунок 1: Компоненты инструментального теста Time Up and Go. (А) Перед фазой 1: человек сидит на стуле. (Б) Во время Фазы 2: на пути к зрителю. (C) Во время Фазы 3: обход кресла спереди. (D) Во время фазы 4: вернитесь к первоначальному стулу. Сокращение: iTUG = инструментированный Time Up and Go. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: График Бланда-Альтмана для сравнения iTUG и датчика акселерометра Dynaport. (A) График Бланда-Альтмана для длительности фазы 1 с использованием iTUG и датчика акселерометра Dynaport. (B) График Бланда-Альтмана для угловой скорости фазы 3 с использованием iTUG и датчика акселерометра Dynaport. (C) График Бланда-Альтмана для длительности Фазы 4 с использованием iTUG и датчика акселерометра Dynaport. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Элементы | Счёт |
| Известные предыдущие падения | |
| Да | 1 |
| Нет | 0 |
| Лекарства | |
| Транквилизаторы/седативные средства | 1 |
| Диуретики | 1 |
| Антигипертензивные средства (кроме диуретиков) | 1 |
| Противопаркинсонические препараты | 1 |
| Антидепрессанты | 1 |
| Другие лекарственные препараты | 1 |
| Никакой | 0 |
| Сенсорный дефицит | |
| Нарушение зрения | 1 |
| Нарушение слуха | 1 |
| Поражение конечностей | 1 |
| Никакой | 0 |
| Психическое состояние | |
| Спутанность сознания (когнитивные нарушения) | 1 |
| Ориентированных | 0 |
| Походка | |
| Небезопасно (с/без вспомогательных приспособлений для ходьбы) | 1 |
| Сейф со вспомогательными приспособлениями для ходьбы | 0 |
| Нормальный (безопасен без вспомогательных приспособлений для ходьбы) | 0 |
| Неспособный | 0 |
Таблица 1: Элементы индекса риска падения в Даунтоне и система оценки. Оценка DFRI выше 3 баллов указывает на высокий риск падения. Аббревиатура: DFRI = индекс риска падения Даунтона.
| Высокий риск падения | Низкий риск падения | Значение P | |
| (n=13) | (n=11) | ||
| Пол, М/Ж | “3/10” | “4/7” | 0.08 |
| Возраст, лет | 74.29 (6.61) | 70.40 (9.23) | 0.077 |
| Балл TUG, с | 15.4 (5.3) | 11.2 (5.5) | 0.056 |
| Длительность фазы 1, с | 1.4 (0.4) | 1.2 (0.2) | 0.56 |
| Фаза 1 раскачивания, ° | 123.3 (68.9) | 110.3 (57.7) | 0.684 |
| Продолжительность фазы 2, с | 2.9 (1.0) | 2.8 (1.4) | 0.924 |
| Фаза 2 раскачивания, ° | 141.3 (72.6) | 132.2 (48.6) | 0.082 |
| Продолжительность фазы 3, с | 2.8 (1.5) | 2.0 (0.9) | 0.023* |
| Угловая скорость фазы 3, °/с | 1.2 (0.4) | 1.7 (0.4) | 0.021* |
| Длительность фазы 4, с | 2.9 (1.6) | 2.1 (1.0) | 0.024* |
| Фаза 4 раскачивания, ° | 119.8 (64.1) | 113.5 (55.7) | 0.936 |
| Продолжительность фазы 5, с | 4.6 (1.7) | 3.5 (1.5) | 0.063 |
| Значение = среднее значение (стандартное отклонение) |
Таблица 2: Демографические данные и инструментальные тестовые переменные Time Up and Go участников. Между группами наблюдались достоверные различия в продолжительности фазы 3, длительности фазы 4 и угловой скорости фазы 3.
| ДФРИ | Значение r | Значение P | |
| Длительность фазы 1, с | 0.347 | 0.007* | |
| Фаза 1 раскачивания, ° | 0.061 | 0.804 | |
| Продолжительность фазы 2, с | -0.026 | 0.898 | |
| Фаза 2 раскачивания, ° | 0.287 | 0.174 | |
| Продолжительность фазы 3, с | 0.462 | 0.020* | |
| Угловая скорость фазы 3, °/с | -0.403 | 0.003* | |
| Длительность фазы 4, с | 0.487 | 0.000* | |
| Фаза 4 раскачивания, ° | 0.312 | 0.137 | |
| Продолжительность фазы 5, с | 0.568 | 0.000* | |
| Более высокое значение r указывает на тесную связь | |||
| DFRI = Индекс риска падения в Даунтоне | |||
Таблица 3: Корреляция между оценкой DFRI и субкомпонентами iTUG. Значимая корреляция между оценкой DFRI и продолжительностью фазы 1, продолжительностью фазы 3, угловой скоростью фазы 3, длительностью фазы 4, а также продолжительностью фазы 5. Сокращения: iTUG = инструментированный Time Up and Go; DFRI = индекс риска падения Даунтона.
Видео 1: Пример задачи iTUG. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть это видео.
Важнейшими шагами в протоколе являются точное прикрепление точек отражения к анатомическим ориентирам, чтобы избежать предвзятости. Кроме того, идентификация каждого субкомпонента теста iTUG также является критически важным этапом; Видеообзор полезен для идентификации.
Между группами существовала незначительная разница в баллах теста TUG, подразумевающая, что традиционные баллы TUG могут быть недостаточно чувствительными, чтобы различать риск падения. Мы не обнаружили явных различий между группами по длительности фазы 1 и фазы 5, и это можно объяснить тем, что у всех участников не наблюдалось отклонений в силе нижних конечностей. Продолжительность фазы 1 связана с силой нижних конечностей у пожилых людей с высоким риском падения17,18. Было обнаружено, что угловая скорость фазы 3, которая, как сообщается, является ключевым моментом, связанным с вестибулярной гипофункцией, вместе с продолжительностью фазы 3 коррелирует с оценкой DFRI19. Высокий риск падения у пожилых людей может быть вызван чувством головокружения, связанным с вестибулярной гипофункцией.
У этого метода есть четыре ограничения. Во-первых, система захвата движения в настоящее время дорогая; Однако с развитием технологий эта система будет становиться все более экономичной. Во-вторых, конкретная испытательная комната также представляет собой потенциальную проблему. Как упоминалось ранее, некоторые вещи участников, потерявшиеся на полу, могут быть обнаружены как отражающая точка; Поэтому помещение нужно тщательно убирать. Кроме того, для этого теста iTUG на основе системы захвата движения требуется гораздо больше места, чем для традиционного теста TUG. Для традиционного испытания TUG требуется всего 3 м x 2 м, поэтому его можно проводить во многих местах (например, в коридоре, испытательном зале, палате). В то время как помещение для испытания iTUG должно быть больше 32м2 , потому что камеры установлены по всему помещению. В-третьих, отражающие точки могут повлиять на соблюдение требований участниками. Чем больше точек отражения, тем ниже может быть уровень комфорта. Исследователи должны подтвердить, влияют ли отражающие точки на подвижность участников. В-четвертых, тест iTUG является дорогостоящим измерением по сравнению с традиционным тестом TUG.
Тест TUG является широко используемым способом оценки движения и риска падения20. Однако, за исключением времени завершения, врачи вряд ли могут получить больше информации из традиционной версии. Принимая во внимание, что iTUG выделил моменты, чтобы показать более подробную информацию. Значение этого метода заключается в том, что он разделяет традиционный тест TUG с системой захвата движения, предоставляя новые переменные, касающиеся времени и раскачивания тела. Наши результаты показали, что некоторые субкомпонентные временные переменные, а не переменные раскачивания тела, различались между группами. Система захвата движения также может быть использована в тандемной ходьбе и тесте Ромберга для выявления неравновесия у пациентов с болезнью Паркинсона, мозжечковой атаксией и спортивными сотрясениямимозга 21,22,23. Поскольку недавние исследования показали, что субкомпоненты теста TUG связаны с когнитивной функцией,6,24 этот метод также может быть использован для скрининга когнитивных нарушений.
У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.
Авторы благодарят доктора Хунхуа Чжоу за поддержку цифровых технологий. Это исследование было поддержано Capital Funds for Health Improvement and Research of China (ID:2024-2-7031).
| Имя | Компания | Каталожный номер | Комментарии |
|---|---|---|---|
| Черная полоса | Deli | 60 мм x 20 м | |
| Калибратор | NOKOV | рефлекторный маркер1 | L форма |
| Калибратор | NOKOV | отражатель | Т-образный |
| стул | YUANSHENGYUANDAI" | 10076062317820» | |
| Компьютер | HUAWEI | HONOR | |
| McRoberts sensor | DynaPort Hybrid, McRoberts, Гаага, Нидерланды | ||
| Камера захвата движения | NOKOV | Mars2H | |
| Программное обеспечение для захвата движения | NOKOV | DG-01 | |
| Отражающий маркер | NOKOV | малый маркер | для калибраторов |
| Отражающий маркер | NOKOV | большой маркер | для участников |
Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE
Запросить разрешение