$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Представленный здесь протокол представляет собой универсальный метод визуализации, который может сочетать информацию о локализации белка-мишени из световой микроскопии (ЛМ) и контекст, окружающий белок-мишень из электронной микроскопии (ЭМ)6. В связи с ограничениями, присущими современным флуоресцентным белкам, широко используемым методом является предварительное встраивание коррелятивной световой и электронной микроскопии (CLEM), что означает, что визуализация LM выполняется до подготовки ЭМ-образца. Почти все существующие флуоресцентные белки могут быть исследованы при предварительном встраивании КЛЭМ. Однако из-за неизбежных искажений и усадок точное выравнивание конечного изображения невозможно6. Таким образом, информация, предоставляемая предварительным внедрением CLEM, предназначена для проверки ультраструктур одной и той же клетки, визуализированной LM в ЭМ-визуализации.
Метод, представленный в этом исследовании, представляет собой поствстраивание CLEM, при котором визуализация LM выполняется после подготовки ЭМ-образца. Усадка, вызванная химической фиксацией при подготовке образцов ЭМ, не влияет на точное выравнивание конечного изображения. Кроме того, поскольку и LM-визуализация, и электромагнитная визуализация выполняются на одном и том же участке и с помощью золотых наночастиц, окончательное выравнивание изображения может быть очень точным. После встраивания КЛЭМ требует, чтобы флуоресцентные белки сохраняли флуоресцентный сигнал после обычной ЭМ-пробоподготовки. Ранее мы сообщали о первом флуоресцентном белке под названием mEosEM, который может удерживать флуоресцентные сигналы, используя Epon в качестве встраивающей смолы8. По сравнению с другими смолами в качестве встраиваемых смол, Epon обладает превосходными свойствами сохранения ультраструктуры и секционирования. После mEosEM были обнаружены другие резистентные флуоресцентные белки, встраивающие Epon, такие как mKate211,16, mCherry210,17, mWasabi10,18, CoGFPv010,19, mEosEM-E8, mScarlet 8,20, mScarlet-I 8,20, mScarlet-H 8,20 и HfYFP 9.
По нашему опыту, mScarlet превосходит другие флуоресцентные белки. Фиксирующий раствор может влиять на флуоресценцию флуоресцентных белков. В целом, скорость фиксации параформальдегида (ПФА) значительно медленнее, чем у глутарового альдегида (ГА); И наоборот, PFA проникает в образец быстрее, чем более крупная GA. Смесь PFA и GA обеспечивает баланс между достаточно быстрой фиксацией образца, чтобы сохранить его качество, и достаточно медленной, чтобы не произошло повреждения образца, такого как окисление. Более высокая концентрация GA будет производить более высокую автофлуоресценцию. По нашему опыту, флуоресценция mScarlet в блоке смолы может быть обнаружена через 6 месяцев после полимеризации. Но мы рекомендуем делать CLEM-визуализацию сразу после полимеризации.
Еще одним ключевым фактором при поствстраивании CLEM является точная регистрация LM-образа с EM-изображением. Основываясь на ранее описанных методах 6,21, мы внесли некоторые изменения в протокол. Во-первых, как найти ту же самую клетку, которую визуализирует LM при ЭМ-визуализации. Мы взяли разные поля зрения, чтобы сшить навигационную карту всего ультратонкого участка с помощью DIC и режима флуоресцентной визуализации. С помощью навигационной карты можно легко идентифицировать интересующие ячейки. Еще одним улучшением является точное выравнивание изображения. Ранее в качествемаркеров реперного выравнивания 6 использовали флуоресцентный сигнал в режиме флуоресцентной визуализации и сигнал с высоким электронным контрастом в режиме ЭМ-визуализации наночастиц золота. Однако при использовании mScarlet флуоресцентный сигнал mScarlet был намного выше, чем флуоресцентный сигнал наночастиц золота, и было трудно обнаружить флуоресцентный сигнал наночастиц золота. Для решения этой задачи вместо флуоресцентного сигнала мы использовали для регистрации светлопольный сигнал наночастиц золота. Следуя этому модифицированному протоколу, было легко выполнить CLEM после встраивания.
Тем не менее, существуют некоторые ограничения текущего протокола, которые следует учитывать перед его использованием. Несмотря на то, что флуоресценция хорошо работает в системе гиперэкспрессии, она довольно слабая, если белки-мишени находятся под своим нативным промотором22. Еще одно ограничение заключается в том, что, хотя mScarlet является лучшим флуоресцентным белком (согласно нашему опыту), который может удерживать достаточное количество флуоресцентных сигналов после подготовки образцов ЭМ и хорошо работает в клетках млекопитающих, он будет проблемой при использовании mScarlet в качестве флуоресцентной метки в нейронах, что может привести к ошибочному расположению белков-мишеней15. В этих случаях мы предлагаем использовать oScarlet15, мутацию mScarlet, которая хорошо работает в нейронах.
Потенциальные применения этого модифицированного протокола можно разделить на две категории. Во-первых, это приближение к субклеточному уровню, что означает изучение целевого белка в субклеточном контексте. В наших ранее опубликованных отчетах мы использовали поствстраивание CLEM для изучения образования компартментов сборки цитоплазматического вириона (cVAC) во время инфекции γ-герпесвирусом23. В будущих приложениях после встраивания КЛЭМ может быть объединен с электронной томографией для получения 3D-распределения белков-мишеней и решения 3D-структуры24. Второй тип потенциального применения — это уменьшение масштаба до клеточного уровня, который может быть использован для рисования и анализа нейронных цепей. Благодаря высокому разрешению, ЭМ стала эффективным средством картирования тонких мозговых связей. Тем не менее, ЭМ не может точно определить идентичность нейронов, что ограничивает углубленный анализ нейронной цепи. Epon после встраивания CLEM обладает потенциалом для переноса идентичности нейронов в нейронную цепь без ущерба для ультраструктур.