Предыдущие исследования показали, что белки 14-3-3 играют решающую роль как в активации, так и в ингибировании киназ RAF. Понимание того, как регулируются эти события связывания и влияние модуляции этих взаимодействий на передачу сигналов RAF и онкогенез, вызванный RAF, может выявить новые терапевтические уязвимости, нацеленные на функцию CRAF. Тем не менее, цикл активации Raf поддерживается множеством ассоциированных белков, посттрансляционных модификаций и изменений в субклеточной локализации8, и поэтому для полного повторения этих условий необходимо измерить взаимодействие RAF с его регуляторами в условиях живых клеток. Этот протокол описывает новый анализ, основанный на близости, который использует превосходное отношение сигнал/шум и спектральное разрешение пары нанолюцифераза-Halo N-BRET для измерения взаимодействий 14-3-3ζ и CRAF в живых клетках.
Несмотря на то, что этот анализ обеспечивает столь необходимую платформу для изучения сложных взаимодействий 14-3-3 и CRAF в физиологически значимых условиях, он имеет ряд ограничений, которые следует учитывать. Во-первых, учитывая, что было показано, что 14-3-3 играет роль как в аутоингибированииRAF, так и в димеризации, могут быть включены дополнительные средства контроля и экспериментальные подходы для различения этих состояний. Например, этот анализ может быть выполнен в сочетании с ранее разработанным анализом аутоингибирования N-BRET, который обеспечивает прямое считывание изменений в аутоингибировании RAF12,22. Кроме того, контрольные группы, такие как мутация CRAF R401H, которая, как было показано, нарушает димеризацию CRAF с другими протомерами RAF15,26, также могут оказаться полезными для анализа этих функций. Наконец, размещение меток Halo и Nano оптимизировано для измерения взаимодействия CRAF:14-3-3, но не может гарантировать, что в результате взаимодействия CRAF или 14-3-3 с другими белками не будут затронуты, а также этот анализ не может определить аффинность связывания CRAF:14-3-3, влияние этих взаимодействий на активность CRAF или место в клетке, где эти взаимодействия происходят. Следовательно, может также потребоваться включение других дополнительных подходов, таких как анализы in vitro, анализы киназы CRAF и исследования субклеточной локализации 12,27,28,29.
При проведении этого анализа, как и любого другого анализа на основе N-BRET, необходимо учитывать ряд факторов. Как показано в этой рукописи и в предыдущей работе22, правильное соотношение трансфекции конструкций pCMV5-Halo (акцептор) и pCMV5-нанолюциферазы (донора), наряду с соответствующим отрицательным контролем, таким как мутант, который, как известно, нарушает связывание POI, имеет решающее значение для оптимизации и тестирования этих анализов. Увеличение экспрессии POI, помеченных Halo, при сохранении постоянных уровней POI, помеченных Nano, приводит к увеличению коэффициентов BRET. Однако, как только привязка будет насыщена, сигнал выровняется, и, в свою очередь, разница между WT и POI с нарушениями привязки уменьшится, что потребует оптимизации акцептор-донор. Еще одним важным фактором в оптимизации анализа является использование пустого векторного носителя ДНК, такого как pCDNA3.1. Включение 200 нг pCDNA3.1. в трансфекционной смеси значительно увеличивает уровни экспрессии гало- и нано-помеченных POI и снижает вариабельность между реплицируемыми лунками и экспериментами22. Однако, учитывая, что эффективность трансфекции может варьироваться в зависимости от реагентов и клеточных линий, количество ДНК-носителя также может нуждаться в титровании для достижения оптимальной экспрессии пары N-BRET, как описано ранее22. Еще одним фактором, который сильно влияет на соотношения BRET, является размещение тегов. Действительно, то, какой POI слит с тегом Halo по сравнению с меткой Nano и размещена ли эта метка на N- или C-конце белка, может повлиять как на амплитуду отношения BRET, так и на способность негативных элементов управления снижать этот сигнал. Поэтому также важно проверить каждую из возможных пар N-BRET при разработке новых анализов.
Повышенная чувствительность и спектральное разрешение, достигнутые N-BRET по сравнению с обычным BRET, позволяют измерять более слабые взаимодействия и тонкие изменения в связывании в живых клетках. Тем не менее, полезность этих анализов для изучения клеточных сигнальных событий не была полностью осознана. Примечательно, что этот анализ, вероятно, может быть адаптирован для изучения взаимодействия 14-3-3 с другими киназами, такими как RAF-киназы ARAF и BRAF, и в сочетании с ранее опубликованными анализами N-BRET для изучения связывания RAS:RAF и аутоингибирования RAF22,30, сформирует основу набора инструментов для измерения регуляции RAF в условиях живых клеток. Кроме того, N-BRET показал себя многообещающим в качестве платформы для скрининга лекарственных препаратовв живых клетках30, и поэтому этот анализ может быть также полезен для идентификации соединений, которые либо стабилизируют ингибитор при взаимодействии 14-3-3 и RAF, либо нарушают действия, участвующие в активации RAF. Учитывая высокую стабильность сигнала нанолюциферазы и способность современных планшетных ридеров одновременно обнаруживать акцепторную и донорскую эмиссию, из этого также следует, что эти анализы могут быть адаптированы для измерения взаимодействий сигнальных белков в режиме реального времени, что будет иметь решающее значение для понимания динамики этих взаимодействий в ответ на предварительную стимуляцию или медикаментозное лечение.