Было разработано несколько методов количественного анализа гибели клеток в кишечных органоидах. Изучение нарушения морфологии органоидов кишечника с помощью световой микроскопии является прямым подходом к количественной оценке эффектов цитотоксическихвеществ. Тем не менее, морфологические изменения не являются прямым измерением гибели клеток, и метод является лишь полуколичественным. Другой метод заключается в оценке метаболической активности органоидов с помощью анализа МТТ или АТФ10,11. Важно отметить, что эти анализы могут определить только изменения жизнеспособности клеток и должны быть подтверждены анализом на клеточную смерть. Сообщалось о других флуориметрических анализах гибели клеток с использованием ДНК-связывающих красителей12,13. Возможен подход без визуализации с использованием флуоресцентного считывателя микропланшетов, который обеспечивает высокую пропускную способность12. Однако этот метод измеряет средний сигнал всей скважины, что делает его непригодным для гетерогенных популяций. Для этого также требуется использование считывателя микропланшетов с регулировкой Z-высоты. Методы, основанные на флуоресцентной визуализации, могут быть использованы для анализа отдельных органоидов и сбора клеточных/субклеточных и морфологических данных. Автоматизированные конфокальные системы визуализации с высоким содержанием (HCI) могут генерировать большие объемы данных с высокой пропускной способностью13. К сожалению, конфокальная гиперконная инфраструктура требует специализированного оборудования, использует сложные протоколы, обычно требует коммерческого программного обеспечения для анализа изображений и является дорогостоящей.
Наш протокол количественного анализа гибели колоноидных клеток в различных временных точках понятен, прост и недорог. Однако по сравнению с автоматизированными системами гиперконвергентной инфраструктуры и считывателями пластин это занимает много времени и имеет меньшую пропускную способность. Еще одним ограничением нашего метода является использование широкоугольной микроскопии, в отличие от конфокальной микроскопии. Конфокальная микроскопия больше подходит для визуализации толстых 3D-образцов, таких как органоиды, поскольку она уменьшает расфокусированный сигнал и позволяет получать последовательные оптические срезы (Z-стеки). Однако конфокальная визуализация обычно требует более длительного времени получения данных и высокоинтенсивных лазеров, которые увеличивают фототоксичность/фотообесцвечивание. Важно отметить, что флуоресцентные красители для клеточной смерти, такие как SYTOX Green, подходят только для измерения форм клеточной смерти, при которых происходит потеря целостности клеточной мембраны, таких как некроз, вторичный некроз, ассоциированный с поздним апоптозом, некроптоз и пироптоз21. Существуют некоторые формы регулируемой клеточной гибели, при которых клеточная мембрана остается непроницаемой, по крайней мере, на ранних стадиях клеточной смерти, такие как каспазозависимый апоптоз. Тем не менее, этот протокол может быть легко модифицирован для включения в него также визуализации флуоресцентного репортера22 активности каспазы 3/7. Это дало бы дополнительные данные, которые помогли бы охарактеризовать конкретную модальность клеточной смерти.
Мы использовали наш протокол для демонстрации цитотоксического синергетического взаимодействия между цитокинами ИФН-γ и ФНО-α (рис. 2C), о котором мы ранее сообщали ворганоидах 9,10, полученных от пациентов с БК. Физиологическая значимость этой формы синергизма также была продемонстрирована на мышиных моделях гемофагоцитарного лимфогистиоцитоза исепсиса 23. Для количественной оценки синергии между комбинациями биологических агентов было реализовано несколько математических эталонных моделей и подходов24,25. Они различаются по своей сложности, количеству учитываемых факторов и порогу для рассмотрения взаимодействия как синергетического24,25. Некоторые модели требуют предварительных знаний о тестируемых биологических агентах, делают определенные предположения об активности агентов и могут потребовать всеобъемлющих кривых «доза-реакция» для каждого отдельного и комбинированного лечения. Метод, который мы выбрали для измерения синергии, представляет собой модификацию модели коэффициента лекарственного взаимодействия (CDI), которая ранее использовалась для измерения ингибирующих эффектов комбинаций химиотерапевтических препаратов на пролиферацию раковых клеток26. CDI — это независимая модель Bliss; при расчете прогнозируемого комбинированного эффекта двух пертурбагенов независимость Блисса предполагает, что они нацелены на разные пути и обладают независимыми механизмами действия27. Для того чтобы взаимодействие между возмущениями было синергетическим, фактический совокупный эффект должен быть больше, чем прогнозируемый. Эта модель подходит для нашей экспериментальной установки, поскольку известно, что ИФН-γ и TNF-α имеют разные рецепторы и нисходящие сигнальные компоненты. Кроме того, независимость Bliss позволяет рассчитать коэффициент взаимодействия для количественной оценки синергизма и не требует наборов данных «доза-реакция».
Есть несколько ключевых факторов, которые необходимо учитывать для обеспечения оптимальных результатов для этого протокола. Важно, что колоноиды размножаются с высокой плотностью (рис. 1Bi), что они имеют диаметр примерно 25-50 мкм и активно размножаются до того, как попытаются засеять клетки. Использование неоптимальных культур колоноидов для анализов может привести к недостаточному количеству клеток, низкому восстановлению колоноидов и непоследовательности экспериментов. Для получения воспроизводимых результатов также важно постоянно засевать плотность колоноидов между экспериментами. Ранее было продемонстрировано, что на реакцию in vitro на воспалительные цитокины может влиять плотность посева клеток28,29. Еще одной распространенной проблемой является образование пузырьков воздуха в куполе BME, что может повлиять на визуализацию. Этого можно избежать, используя технику обратного пипетирования. Этот метод также приводит к более равномерному посеву.
Кроме того, если вы визуализируете несколько временных точек, подготовьте условие максимальной токсичности для каждой временной точки. Triton-X 100, неионогенное поверхностно-активное вещество, обычно используется в качестве положительного контроля (условие максимальной токсичности) для анализов цитотоксичности. Добавление Triton-X 100 лизирует и убивает колоноиды, позволяя флуоресцентному клеточному красителю проникать в клетки. Использование условия максимальной токсичности из более ранней точки времени приведет к неточной и непоследовательной нормализации данных из-за того, что флуоресцентный сигнал со временем затухает.
Последний момент, который следует рассмотреть, — это выбор БМЭ, используемого для культуры колоноидов. Существует несколько коммерческих производителей BME; однако для нашего протокола мы тестировали только марку, включенную в Таблицу материалов. Недавнее исследование с использованием органоидов рака поджелудочной железы, полученных от пациентов, показало, что коммерческий источник BME изменяет скорость пролиферации клеток, но не оказывает существенного влияния на реакцию на химиотерапевтические препаратыили экспрессию генов. Учитывая это, мы ожидаем, что тенденция результатов будет схожей между брендами BME для нашего протокола, но мы рекомендуем постоянно использовать одну и ту же марку.
Мы продемонстрировали, как этот протокол может быть использован для анализа индуцированной ИФН-γ и ФНО-α гибели клеток с использованием колоноидов, полученных от пациентов с БК. Кишечные органоиды, полученные от пациентов, являются мощным инструментом для изучения БК, поскольку они сохраняют многие характеристики заболевания, включая повышенную чувствительность к цитотоксическим эффектам TNF-α31. Тем не менее, протокол может быть легко изменен для изучения цитотоксических эффектов пертурбагенов, отличных от цитокинов, или болезненных состояний, отличных от ВЗК, таких как колоректальный рак (мы успешно протестировали протокол с использованием колоноидов, не относящихся к ВЗК). Мы считаем, что этот метод полезен для любой области исследований, связанной с механизмами гибели клеток, функцией эпителиального барьера или иммунологией слизистой оболочки кишечника.