$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Выбор подходящего способа формирования сфероида
Выбранный метод формирования сфероидов может существенно влиять на размер, форму, плотность клеток, жизнеспособность и чувствительность к лекарственным препаратам (рис. 2). Ранее сравнивали влияние нескольких методов с высокой пропускной способностью (SphericalPlate 5D, лабораторные микроформы и пресс-формы MicroTissue) и с низкой пропускной способностью (96-луночные планшеты с покрытием Biofloat и липидуром) на жизнеспособность сфероидов и оксигенацию29.
Здесь различные методы формирования приводят к образованию сфероидов разных размеров, даже с одинаковой начальной концентрацией 500 клеток/сфероид. Сфероиды HCT116, образованные в 96-луночных планшетах с низким прикреплением, были значительно больше по сравнению с высокопроизводительными методами после 5 дней формирования (Рисунок 2 и Таблица 2). Кроме того, методы с низким уровнем прикрепления привели к очевидному развитию некротического ядра, обнаруженного при окрашивании йодидом пропидия (красным цветом), в то время как сфероиды, полученные другими методами (MicroTissue, лабораторные формы и Sphericalplate 5D), продемонстрировали диффузное распределение мертвых клеток по корпусу сфероида (рис. 2A). Эта разница в жизнеспособности клеток по объему сфероида также может влиять на диффузию кислорода через среду, на которую, в свою очередь, могут влиять парциальное давлениеО2, скорость потребления, температура и растворимостьО2. Кроме того, при высокопроизводительных методах питательные вещества истощаются, а продукты жизнедеятельности накапливаются быстрее, так как большее количество сфероидов находится в пределах одного объема и, следовательно, требует более частой замены среды (рис. 2A).
Общая оксигенация сфероида была измерена с помощью недавно охарактеризованного и валидированного зонда MMIR129, при этом ранее сообщалось о подробном протоколе25. Оксигенацию можно сравнивать только между методами с высокой пропускной способностью и методом с низким уровнем прикрепления по отдельности (рис. 2B), так как отношение сигнал/шум различается во всех сравниваемых методах формирования сфероидов. Сферические 5D-сфероиды показали более низкую общую оксигенацию по сравнению с микротканью (P-значение = 0,0697) и лабораторными микроформами (P-значение = 0,0005) (Рисунок 2C). Сфероиды, полученные с помощью сферической пластины 5D, выращиваются на большем расстоянии от поверхности воздушного интерфейса среды по сравнению с методами агарозной формы, что приводит к более медленной доставкеO2 в статическую культуру. Эта гипотеза справедлива, поскольку значения оксигенации между обоими пластинами с низким уровнем прикрепления и, кроме того, между обоими методами агарозной формы статистически схожи (рисунок 2D).

Рисунок 2: Методы формирования сфероидов влияют на морфологию, размер, жизнеспособность и оксигенацию. (A) Сфероиды HCT116 (начальная плотность посева 500 клеток) выращивали в течение 5 дней перед окрашиванием в течение 1 часа Propidium Iodide (некроз клеток, красный, 1 мкг/мл) и Calcein Green-AM (жизнеспособные клетки, зеленый, 1 мкг/мл). Методы формирования с низким уровнем прикрепления дают более крупные сфероиды, содержащие некротическое ядро (красный). Масштабная линейка составляет 100 мкм. (B) Оксигенация в сфероидах HCT116 (начальное посев 500 клеток с добавлением 20 мкг/мл MMIR1 во время формирования сфероида, 6 дней), полученная различными методами, показала больше насыщенных кислородом сфероидов с помощью MicroTissue и лабораторных микроформ, чем с помощью SphericalPlate 5D. (C) Общая оксигенация сфероидов рассчитана по измерениям соотношения. (D) Размер сфероидов в квадрате через 5 дней. Результаты показывают, что средняя ± SEM составляет 6-16 сфероидов. 5D = SphericalPlate 5D, MM = метод Micromold, MT = метод MicroTissue. P-значение < 0,001 и ****P-значение <0,0001 Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Способ формирования | Количество сфероидов в лунке | Общее количество засеянных ячеек на лунку | Площадь квадрата (м²) |
| Микроткань | 81 | 40 500 ячеек/190 мкл | 112 558 ± 15 702 |
| Лабораторные микролунки | 1859 | 794 500 ячеек/мл | 53 460 ± 8 332 |
| Сферическая пластина 5D | 750 | 375 000 ячеек/мл | 44 048 ± 7 259 |
| Липидур | 1 | 500 / 200 μл | 257 148 ± 28 132 |
| Биопоплавок | 1 | 500 / 200 μл | 254 475 ± 21365 |
Таблица 2: Различные методы формирования сфероидов приводят к различиям в размерах сфероидов, измеряемых квадратом площади.
При выборе конкретного метода формирования сфероида для экспериментов необходимо учитывать, что добавление наночастиц может влиять на форму сфероида. При использовании покрытия на основе липидов с круглыми донными микролунками может произойти выпадение зонда в осадок, приводящее к образованию «спутниковых сфероидов» или некруглых сфероидов (рис. 3). Добавление зонда O2 к коммерческой пластине Biofloat приводит к образованию некомпактной периферии сфероида, что предполагает потенциальную интерференцию наночастиц с покрытием микропластины. На морфологию сфероидов также может влиять пыль, прикрепленная к наконечникам пипеток. Клетки во взвешенном состоянии могут прилипать к пыли, тем самым влияя на форму. Поэтому рекомендуется использовать многоразовые наконечники для пипеток, уже поставляемые в штативе.

Рисунок 3: Изображения микроскопии просвечивающего света с примерами формирования неидеальных сфероидов. Неправильное хранение наночастиц может привести к выпадению зонда в осадок, препятствуя образованию сфероидов. Примеры интерференции зонда и пыли. Масштабная линейка составляет 100 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Очевидно, что методы формирования сфероидов влияют на размер, морфологию и жизнеспособность сфероидов и приводят к различиям в их насыщении кислородом. Метод с высокой пропускной способностью с агарозными формами (например, коммерчески доступными, такими как MicroTissue mold) совместим с большинством экспериментов. Он обеспечивает более воспроизводимую форму, не вызывает осаждения наночастиц, является многоразовым и может быть совместим с прямой последующей микроскопией. Однако для крупных сфероидов (>800 мкм) и длительного культивирования рекомендуется метод с низким прикреплением, поскольку методы с высокой пропускной способностью потребуют частой замены среды. В таком случае проблемы осаждения наночастиц и их влияния на формирование сфероидов можно избежать путем предварительного окрашивания двухмерной монослойной культуры в течение ночи перед формированием сфероидов (рис. 4).

Рисунок 4: Предлагаемый алгоритм выбора метода формирования сфероидов для флуоресцентной микроскопии в реальном времени. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Визуализация многопараметрического FLIM сфероидов NAD(P)H с помощью двухфотонной FLIM-микроскопии выявляет метаболическую гетерогенность сфероидов HCT116
Являясь заметным маркером автофлуоресценции в безметочной метаболической визуализации, NAD(P)H показывает более короткое время жизни для гликолиза и более длительное время жизни для OxPhos, что позволяет расшифровать пространственное распределение метаболической активности в таких 3D-моделях, как сфероиды и органоиды31. Для удобного анализа распределения NAD(P)H в сфероидах HCT116 был использован основанный на фазоре количественный метод автофлуоресцентного анализа NAD(P)H, который выявил связанные с гликолизом и окислительным фосфорилированием (OxPhos) состояния. В то время как изображения интенсивности флуоресценции сфероидов HCT116 не выявили существенных различий между сфероидами, быстрая FLIM-визуализация NAD(P)H выявила явную разницу в оптических срезах сфероидов. На быстрых FLIM-изображениях сфероиды с внутренней областью, демонстрирующей более короткое время жизни флуоресценции, были помечены белым кругом, идентифицирующим его как гликолитическое ядро (рис. 5A). Следовательно, сфероиды были разделены на две группы: группу гликолитического ядра и группу негликолитического ядра, в зависимости от наличия или отсутствия гликолитического ядра. Векторный анализ на основе центроидов был использован для статистического анализа различий между двумя различными группами и измерения расстояния от центроида кластера пикселей до свободной точки NAD(P)H. Как показано на рисунке 5B, на векторном графике наблюдалась очевидная разница в кластерах пикселей между гликолитической и негликолитической группами. Для точного измерения расстояния свободная точка NAD(P)H на векторном графике была точно отмечена с помощью модуля FLIM в программном обеспечении LAS X, а затем экспортирована в программное обеспечение FIJI для определения точных координат. Впоследствии, в соответствии с протоколом 2.3, координаты центроида были измерены на векторном графике каждой группы с помощью программного обеспечения FIJI. Расстояние (D) от центроида до свободной точки NAD(P)H, используя теорему Пифагора, было рассчитано таким образом, что облегчает анализ профилей NAD(P)H для различения сфероидов OxPhos и сфероидов с гликолитическим ядром. Результаты, показанные на диаграмме, показывают значительную разницу в расстояниях между сфероидами гликолитического ядра и группой негликолитических ядер (***P-значение < 0,001) (рисунок 5C). Этот результат согласуется с быстрой визуализацией FLIM, демонстрируя, что этот метод векторного анализа подходит для количественного анализа дивергенции NAD(P)H сфероидальных популяций. Кроме того, чтобы проверить, применим ли этот подход для сравнения расстояния между двумя группами сфероидов, был проведен линейный регрессионный анализ центроидов из обеих групп и свободной точки NAD(P)H (рис. 5D). Результат показал, что центроиды выровнены со свободным NAD(P)H с высоким коэффициентом корреляции (R2 = 0,997), что подтверждает возможность сравнения расстояния для вывода о разнице NAD(P)H между сфероидальными группами.

Рисунок 5: Векторный анализ сфероидов HCT116, выполненный с использованием пластин с низким уровнем прикрепления: сравнение гликолитических и негликолитических ядер распределения NAD(P)H с помощью двухфотонного FLIM. Параметры захвата: интенсивность лазера: 15%, разрешение: 512 x 512 пикселей, например, 741 нм/эм. 411-491 нм. (A) Интенсивность флуоресценции и быстрые изображения FLIM отображают распределение NAD(P)H в сфероидах HCT116, отличая сфероиды с гликолитическим ядром (слева) от сфероидов без него (справа). Белый круг на быстром FLIM-изображении отображал более короткую область жизни, определяющую гликолитическое ядро. Начальная плотность посева: 50 клеток (слева) и 500 (справа), время инкубации: 6 дней, масштабная линейка: 50 мкм. (B) Методика измерения расстояния от центроида сфероидов HCT116 до свободной точки NAD(P)H на векторных графиках с использованием модуля LAS X FLIM и программного обеспечения FIJI для двух различных сфероидальных групп (D: расстояние). Для сфероидов HCT116 для векторного графика использовали вейвлет-фильтр и пороговое значение 10. (C) Диаграмма разницы в расстоянии от центроида до свободной точки NAD(P)H, сравнивающая группы гликолитических и негликолитических ядер (***P < 0,001). (D) Линейная подгонка центроидов векторных графиков из гликолитического ядра, негликолитических групп ядер и свободных теоретических координат NAD(P)H продемонстрировала точное линейное выравнивание с R2 = 0,997, что позволило напрямую сравнить разницу расстояний между сфероидами гликолитического и негликолитического ядра. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Мультиплексный анализ аутофлуоресценции и гипоксии FAD в сфероидах стволовых клеток пульпы зуба человека (DPSC)
Сфероиды стволовых клеток пульпы зуба являются привлекательным экспериментальным инструментом для биопроизводства различных тканей, в том числе остеобластов 25,66,67. Однако их жизнеспособность и метаболизм изучены редко. Эти сфероиды, полученные из стволовых клеток, демонстрируют довольно малые размеры (<200 мкм), ярко-зеленую автофлуоресценцию от FAD/Flavins (позже названных FAD) (например, 460 нм, em. 550 нм) и наличие «прямых» и «инвертированных» гипоксических градиентов29. На рисунке 6 представлены результаты комбинированной конфокальной ратиометрической визуализации оксигенации сфероидов (спомощью О2-чувствительных наночастиц MMIR) и автофлуоресцентной FLIM FAD. «Классический» градиент прямого оксигенации наблюдался у сфероидов диаметром 69 мм, в то время как более крупный (141 мкм) сфероид показал «инвертированный» градиент. Добавление FAD-FLIM к этим измерениям помогает подтвердить различия в окислительном метаболизме, как показывают быстрые FLIM и векторные графики: малые сфероиды демонстрировали более заметную долю более длительного времени жизни FAD, что потенциально указывает на более высокую гликолитическую активность в сфероидах меньшего размера.

Рисунок 6: Пример многопараметрической визуализации автофлуоресценции флавина (например, 460 нм/эм. 510-590 нм) и оксигенации (анализ отношения интенсивностей с помощью чувствительных наночастиц MMIR O2: например, 614 нм/эталонная эм. 631-690 нм / чувствительная эм. 724-800 нм) в сфероидах hDPSC различного размера (маленькие: 188 клеток/сфероид, большие: 820 клеток/сфероид), полученные методом высокопроизводительных агарозных микроформ собственного производства (конфокальный FLIM). (А, B) Репрезентативный пример отношения интенсивности оксигенации и визуализации времени жизни флавин-автофлуоресценции в больших (A, "B Sphs") и малых (B, "S Sphs") сфероидах hDPSC. (К,Г) Сравнительный анализ времени жизни флавин-автофлуоресценции с использованием анализа векторных графических облаков, основанного на сравнении геометрических центров векторных облаков. (E) Центроиды пикселей (геометрические центры) координат автофлуоресценции флавина от большого сфероида hDPSC (B Sphs) и малого сфероида hDPSC (S Sphs) на векторном графике. Для разных подходов к FLIM-анализу применены два разных цветовых кода, где цветовое кодирование с помощью τ показывает распределение среднего времени прихода фотонов (изображений FAST-FLIM), в то время как цветовое кодирование с помощью τ φ - тау-фазы соответствует фазорно-FLIM-анализу времени жизни флуоресценции в тех же сфероидах. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Мультиплексный анализ аутофлуоресценции FAD и клеточной гибели в сфероидах iPSC человека
Индуцированные плюрипотентными стволовыми клетками человека (ИПСК) сфероиды часто используются в качестве первого шага во время индукции тканеспецифической дифференцировки и производства органоидов, например, в случае культуры нейронных органоидов. В зависимости от обращения с ними и конкретного протокола генерации, жизнеспособность и последующая воспроизводимость органоидов могут серьезно пострадать. Неразрушающее исследование органоидов и сфероидов, содержащих нервные клетки-предшественники, имеет решающее значение для структурной оценки, мониторинга и прогнозирования качества растущих и собранных нервных тканей в процессе их развития 68,69. На рисунке 7А показано, что неразрушающий FLIM автофлуоресцентных молекул флавина/FAD может дать нам информацию о жизнеспособности сфероидов iPSC. Визуализация проводилась через 4 дня после посева 9 000 iPSC в коммерческие скважины со сверхнизким прикреплением пластин (Corning). Перед визуализацией сфероиды окрашивали в течение 1 ч 0,5 мкг/мл йодида пропидиума (PI) для визуализации мертвых клеток. В этих сфероидах iPSC с плотностью посева 9000 клеток через 4 дня не наблюдалось некротических ядер. На соответствующем векторном графике автофлуоресценции флавина/FAD (Рисунок 7В слева) можно выделить три основные закономерности: картина автофлуоресценции среды (пурпурный цвет), картина (со средним значением τ φ - тау-фаза, ~2,6 нс), соответствующая областям без PI (ROI1) и картина (со средним τ φ ~3,1 нс) областей, коррелирующих с маркером клеточной смерти - окрашиванием (ROI2). Дополнительное сравнение обработанных и необработанных 2D-культур ИПК показало отсутствие влияния ПИ на появление длительных фазорных структур флавинов/FAD (рис. 7C), что указывает на то, что это увеличение времени жизни флавинов / FAD может быть независимым маркером нарушенной жизнеспособности ИПСК и их производных клеток. Несмотря на то, что это наблюдение согласуется с недавним отчетом о визуализации на основе интенсивности70, мы не можем полностью исключить наличие интенсивности йодида пропидида в канале излучения FAD (506-582 нм). Необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать связь между изменениями флавина / FAD в течение жизни и потенциальными событиями гибели клеток. Простой многопараметрический векторный анализ областей ROI демонстрирует элегантный способ быстрого скрининга и анализа данных.

Рисунок 7: Флавин аутофлуоресцентное конфокальное окрашивание FLIM и йодидом пропидиума в сфероидах iPSC для оценки жизнеспособности клеток. (A) Автофлуоресценция флавина (слева) и йодид пропидиума - PI (справа) FLIM сфероида iPSC через 4 дня после посева 9000 клеток в планшет со сверхнизким уровнем прикрепления (Corning) и окрашивание PI (0,5 мкг/мл, 1 ч) до визуализации. (B) Векторный анализ автофлуоресцентных изображений флавина (слева) и йодида пропидия (справа) и соответствующих ROI (ROI1 - зеленый и ROI2 - красный, автофлуоресценция среды - пурпурный). ROI выбирали на основе наличия мечения йодидом пропидия. (C) fast-FLIM и векторный анализ автофлуоресценции флавинов в 2D-культуре iPSC, обработанных и не обработанных PI (0,5 мкг/мл, 1 ч). Не было обнаружено влияния окрашивания PI на внешний вид длительного времени жизни флуоресценции флавинов (соответствует векторному рисунку внутри розового круга) при сборе возбуждения флавинов в диапазоне 469-542 нм. Этот диапазон детектора не перекрывается со спектром возбуждения PI (550-720 нм). При сборе более широкого диапазона возбуждения для FAD (469-590 нм) можно заметить влияние PI. Цветовое кодирование изображения соответствует средним значениям времени прихода фотонов (fast-FLIM). Параметры визуализации: T = 35 °C, 25X/0,95 водно-иммерсионный объектив (A-B), 40X/1,25 глицериновый объектив (C). Flavins: ex. 460 nm, em. 506-582 нм (А-В), отверстие 4 а.е. PI: ex. 535 nm, em. 584-667 нм, точечное отверстие 1 а.е. Каналы: Интенсивность и Тау. Частота повторения 40 МГц для сбора полного затухания автофлуоресценции флавина. Настройки векторного анализа; Гармоника 1, порог 1 (А-В), 47 (С), Медианный фильтр 17 (А-В), 11 (С). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительный файл 1: Дополнительные протоколы по формированию сфероидов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 2: Данные FLIM гликолитического ядра и негликолитического ядра.lif. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 3: Данные FLIM гликолитического ядра.ptu. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 4: Данные FLIM негликолитического core.ptu. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 5: Гликолитическое ядро быстрое FLIM.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 6: Негликолитическое ядро быстрое FLIM.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 7: NAD(P)H без гликолитического ядра point.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 8: Фазор гликолитического ядра plot.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 9: Негликолитический NAD(P)H point.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 10: Негликолитический вектор ядра plot.tif Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.