$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Управление интраоперационным кровотечением остается важнейшей проблемой при лапароскопической гепатэктомии. Для решения этой проблемы обычно используется маневр Прингла и техника CLCVP для контроля печеночногокровотока. Тем не менее, не все пациенты являются подходящими кандидатами на CLCVP, особенно пациенты с сопутствующими сердечно-сосудистыми и цереброваскулярными заболеваниями.
В данном исследовании мы представляем наш опыт лапароскопической гепатэктомии у пациентов с коморбидным цереброваскулярным заболеванием, для которых методика CLCVP была признана нецелесообразной. Таким образом, подход включал в себя рассечение печеночной паренхимы вдоль левой стороны ЛТГ с помощью ультразвукового скальпеля. Глиссониевые ножки были рассечены на 2/3 сегментов от вентрального к дорсальному. Печеночная паренхима была рассечена вдоль левой стороны серповидной связки и вдоль БФВ в печеночной паренхиме для идентификации корня левой печеночной вены. Наконец, левая печеночная вена была пересечена с помощью степлера. В частности, в LLL мы использовали улучшенную визуализацию лапароскопии для тщательного препарирования глиссоновской ножки для сегментов 2/3 с использованием подхода LTH. Кроме того, мы использовали БФВ в качестве ориентира для рассечения ветвей печеночных вен для контроля кровотечения. У пациента не было периоперационных осложнений, несмотря на то, что он не выполнял технику CLCVP.
Хирургический подход продемонстрировал повышенную точность и лучший контроль интраоперационного кровотечения по сравнению с обычным LLLS2. Время операции составило 120 мин с кровопотерей 50 мл, что было лучше, чем в ранее зарегистрированных случаях 11,12,13. Van der Poel et al.11, Darnis B et al.12 и Chong Y et al.13 сообщили о 200, 84 и 672 случаях лапароскопической резекции печени соответственно. Средняя продолжительность операции составила 144, 189 и 155 мин, с кровопотерей 100, 100 и 80 мл соответственно. Преимущества нашей методики заключаются в следующем: во-первых, она позволяет избежать расслоения ворот печени. Во-вторых, во время диссекции паренхимы печени использование внутрипеченочного анатомического ориентира БФВ в качестве ориентира предотвратило потерю направления.
Первоначальным критическим этапом этой процедуры была изоляция глиссоновской ножки для сегментов 2/3 с помощью ЛТГ. Xie et al. сообщили о клинической эффективности подхода ЛТГ при различных гепатэктомиях, включая левую боковую секционэктомию, левую гемигепатэктомию, резекцию средней печеночной доли и правую тройную гепатэктомию, подтвердив его безопасность, эффективность, простоту и благоприятные краткосрочные исходы6. Аналогичным образом, Zheng et al. продемонстрировали осуществимость и эффективность подхода ЛТГ при лапароскопической анатомической сегментэктомии IV14. Ключом к этому подходу является использование ЛТГ в качестве анатомического ориентира для препарирования и перевязки глиссионовой ножки сегментов 2/3 за пределами печени. Преимущество этого подхода заключается в предотвращении расслоения первого волоска печени, тем самым снижая риск повреждения желчных протоков и кровотечения, особенно у пациентов с гепатобилиарной хирургией в анамнезе или интраоперационными спайками ворот печени. Между тем, ворота печени могут не блокироваться, тем самым уменьшая ишемическое реперфузионное повреждение печени15.
Во время гепатэктомии в паренхиме печени представленный здесь хирургический подход осуществлялся под руководством УФВ. БФВ представляет собой печеночную вену, которая проходит в пределах пупочной щели (или в ее окрестностях) и обеспечивает венозный дренаж для сегментов печени 3 и 4. Это важнейший хирургический ориентир, который должен быть сохранен во время левой наружной лобэктомии и правой тройной гепатэктомии, чтобы избежать остаточного застойного явления печеночной паренхимы16,17. Использование приоритизации Глиссона и навигации с внутрипеченочными анатомическими ориентирами, включая UFV, при комбинированной лапароскопической сегментарной гепатэктомии (S3 и S4b) было предложено целесообразным и эффективным18,19. Преимущество этого подхода заключается в достижении преимуществ анатомической гепатэктомии при одновременной оптимизации послеоперационного функционального резерва печени. В нашем протоколе ранняя идентификация БФВ и анатомическая резекция по плоскости БФВ минимизировали риск повреждения возвращающихся печеночных вен даже без НЛКВП. Кроме того, диссекция по ходу БФВ предотвратила потерю направления при паренхиматозной диссекции и способствовала локализации корня левой печеночной вены, которая в конечном итоге требует диссекции.
Тем не менее, эти хирургические процедуры имеют некоторые неотъемлемые ограничения. Во-первых, в случаях, связанных с вариациями БФВ, печеночная паренхима не может быть отделена вдоль БФВ во время внутрипеченочной диссекции. Во-вторых, это был сложный случай холедохолитиаза левой внепеченочной доли, при котором желчный проток не мог быть отделен от НФВ из-за сильной адгезии протока к БФВ.
Таким образом, мы представили LLLS под руководством ЛТГ для рассечения ножки Глиссона на сегментах 2/3 с последующей паренхиматозной диссекцией печени вдоль УФВ при приближении к корню левой печеночной вены. LLLS под контролем LTH и UFV эффективно контролируют интраоперационное кровотечение даже без CLCVP, что свидетельствует о его потенциальной пользе по сравнению с пациентами с сердечно-сосудистыми/цереброваскулярными заболеваниями и широко применим ко всем случаям LLLS.