Терапия на основе AAV обладает большим потенциалом для лечения моногенных заболеваний благодаря универсальности AAV в качестве вектора генной терапии, что позволяет настраивать AAV для удовлетворения различных потребностей в доставке различных расстройств 4,5,7,9. AAV обычно вводят путем внутривенного введения на доклинических моделях мышей для проверки безопасности и эффективности потенциальных терапевтических средств16. Поскольку различные дозы вводимого AAV могут приводить к заметным различиям в экспериментальных результатах, для экспериментаторов крайне важно иметь возможность последовательно вводить предполагаемую дозу AAV, чтобы обеспечить достоверность и надежность полученных in vivo данных28. Внутривенные инъекции широко используются, но они технически сложны, требуют обширной подготовки и постоянной практики для развития и поддержания уровня навыков, обеспечивающего неизменно успешные инъекции 16,17,18,19. В дополнение к правильному введению AAV, обычно желательно использовать анализы для оценки биораспределения введенного AAV и эффективности его доставки к тканям или клеткам-мишеням29,30.
Этот протокол направлен на то, чтобы помочь экспериментаторам легко и успешно выполнять внутривенные инъекции, подробно описывая детали оптимизированного протокола внутривенных инъекций для введения AAV мышам в возрасте 7-9 недель без седативных препаратов. Важно отметить, что мыши, которые заметно меньше или крупнее, чем мыши дикого типа в возрастном диапазоне, используемом здесь, могут представлять большую проблему из-за ограниченной видимости вен или несовместимости с ограничителями, используемыми в этом методе. Ранее сообщалось, что внутривенные инъекции хвостового раствора не подходят для внутривенного введения реагентов мышам младше 6 недель из-за небольшого размера сосуда31. Несмотря на то, что это возможно, может быть трудно успешно последовательно вводить мышам весом менее 22,0 г. Исследователям, использующим мышей нетипичного размера, может потребоваться внести изменения в процедуру. В этом протоколе также описаны несколько анализов, которые могут быть использованы для оценки биораспределения AAV и эффективности трансдукции.
При следовании этому протоколу необходимо помнить о некоторых критических моментах. Во время инъекции иглы 29 G обеспечивают большее сопротивление, если игла не находится внутри вены. Это уменьшает объем, потерянный при случайном периваскулярном введении раствора при неудачных попытках инъекции. Инсулиновые шприцы имеют меньший мертвый объем, чем обычные шприцы. При использовании шприца и/или иглы, отличной от перечисленных здесь, может потребоваться подготовка дополнительного объема инъекции на этапах протокола 1.1.3.3 для учета большего объема мертвого пространства (например, добавьте 30 мкл к предполагаемой дозе вместо 15 мкл).
Если во время аспирации дозы AAV в шприц на стенках шприца образуются мелкие пузырьки воздуха, вызванные аспирацией, медленно протяните инъекцию дальше по шприцу. Это позволит удалить большинство мелких пузырьков воздуха. Загрузите не менее 10-15 μл AAV дополнительно к предполагаемому объему для впрыскивания. Этот дополнительный объем предназначен для учета любого объема, который может быть потерян во время вытеснения пузырьков воздуха или возможных неудачных попыток впрыска. (например, если целевой объем для введения составляет 150 мкл, загрузите 165 мкл в шприц (на полпути между отметками 160 мкл и 170 мкл на шкале шприца). Если игла правильно помещена внутрь вены, а объем в шприце находится на уровне 165 мкл непосредственно перед успешной попыткой инъекции, подавайте реагент до тех пор, пока в шприце не останется 15 мкл (на полпути между отметками 10 мкл и 20 мкл), таким образом, доставляя 150 мкл (165 мкл - 150 мкл = 15 мкл)). Выравнивание просвета скоса (фаска вверх) со шкалой шприца позволяет отслеживать подаваемый объем во время инъекции.
Некоторые экспериментаторы могут предпочесть положить мышь на бок так, чтобы одна из ее вен была прямой и легко доступной, по сравнению с мышью на ногах. Однако хвост мыши на бок будет наклонен под разными углами в зависимости от размера мыши, что требует регулировки угла инъекции при инъекции мышам разных размеров. Это может негативно сказаться на стабильности успеха процедуры. Во время первоначальных практических попыток экспериментаторы могут попробовать обе ориентации для ограничения мыши, чтобы определить предпочтительный подход. Наличие мыши на ногах обеспечивает быстрый и легкий доступ к обеим боковым хвостовым венам. Это сокращает время сдерживания, когда необходим доступ к обеим венам в случае многократных неудачных попыток инъекции.
При введении боковой вены близко к основанию хвоста (ближе к телу мыши) (особенно для мышей весом >30 г) отрегулируйте угол инъекции от параллельного к вене до 5°-10° к вене, так как вена у основания хвоста находится немного глубже, чем дистально.
Перечисленные здесь протоколы проверки расщепления РНКазы и контаминации РНК были проверены на образцах ДНК, выделенных из свежезамороженных тканей печени, содержащих в общей сложности 175-700 нг нуклеиновых кислот в 20 мкл. Протокол расщепления РНКазы также был протестирован на образцах ДНК, выделенных из свежезамороженных тканей печени и FACS-отсортированных клеток, чтобы подтвердить наличие векторного генома и генома мыши после расщепления РНКазы. Результаты визуализировали с помощью электрофореза в агарозном геле конечной ПЦР-амплификации ампликонов-мишеней.
Следование описанной методологии может сократить время обучения и практики, необходимое для освоения внутривенных инъекций, и привести к более высокой частоте успешных инъекций, что позволит сэкономить реагенты. Этот протокол использует простые и часто используемые инструменты без необходимости в передовом оборудовании или настройках, которые могут быть недоступны. Кроме того, перечисленные здесь этапы внутривенного введения могут быть применены к широкому спектру инъекций, которые необходимо вводить внутривенно, таких как антисмысловые олигонуклеотиды (АСО), с соответствующими модификациями, вносимыми в стадии подготовки инъекции в зависимости от инъекции.