$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В группе, проходящей короткие процедуры коинкубации, пациенты, получившие помощь, были исключены. Из 47 пациенток, получавших краткосрочную инсеминацию, не наблюдалось существенных различий по возрасту пациенток и количеству извлеченных ооцитов (табл. 1). Немедленное частичное удаление OCCC привело к ослаблению оставшегося OCCC вокруг ооцитов (Рисунок 3), что способствовало обнаружению второго полярного тела. Среднее время процедуры было значительно короче в группе частичного удаления OCCC (4,42 ± 1,68 мин против 9,29 ± 5,04 мин, P < 0,001) по сравнению с контрольной группой, несмотря на отсутствие существенных различий в скорости расщепления, оптимальной скорости эмбриона и оптимальной скорости бластоцисты.
В другой когорте из 68 пациенток, перенесших традиционное экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), где проверка оплодотворения проводилась через 18-20 ч после инсеминации, было отмечено сходство в возрасте пациенток и количестве извлеченных ооцитов между двумя группами (табл. 2). Повышенная рыхлость структуры гранулезных клеток, окружающих ооцит, наблюдалась у пациенток, которым было выполнено немедленное частичное удаление OCCC во время забора яйцеклеток (рис. 4). Несмотря на то, что в группе частичного удаления OCCC было отмечено несколько более короткое среднее время операции (4,93 ± 0,80 мин против 6,54 ± 7,77 мин, P = 0,207), статистически значимой разницы не наблюдалось. В то время как плотные спайки в некоторых случаях могут привести к длительным процедурам наблюдения, превышающим 40 минут, в целом слабые спайки OCCC в большинстве случаев после ночного хранения могут объяснять отсутствие статистической дисперсии во времени работы между двумя группами. Как и в предыдущей группе, не было выявлено существенных расхождений в скорости расщепления, оптимальной скорости эмбриона и оптимальной скорости бластоцисты.
В целом, репрезентативные результаты указывают на то, что немедленное частичное удаление OCCC значительно сокращает время операции при краткосрочных процедурах инсеминации без ущерба для ключевых результатов ЭКО, таких как скорость расщепления, оптимальная скорость эмбриона и оптимальная скорость бластоцисты. Этот метод облегчает обнаружение второго полярного тела за счет ослабления оставшегося OCCC вокруг ооцитов, что, вероятно, способствует сокращению времени работы. В контексте традиционных процедур ЭКО, несмотря на то, что наблюдалась тенденция к сокращению времени операции при немедленном частичном удалении OCCC, разница не была статистически значимой, возможно, из-за присущей вариабельности адгезии кумулюсных клеток после ночного хранения. Эти результаты свидетельствуют о том, что, хотя немедленное частичное удаление OCCC может повысить эффективность процедуры, особенно в контексте краткосрочного оплодотворения, его влияние на традиционные сроки ЭКО может быть менее выраженным.

Рисунок 1: Приготовление пипетки Пастера с помощью спиртовой горелки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Типичное изображение OCCC, которое необходимо обработать. Типичные ооциты диаметром более 2,5 мм у (А и В) двух пациентов подвергались частичному удалению по очерченной красной пунктирной линии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Типичные микрофотографии, отображающие морфологические особенности оплодотворения через 4-6 ч после совместной инкубации со сперматозоидами. Типичный ооцит (А) с или (В) без частичного удаления OCCC. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Типичные микрофотографии, отображающие морфологические особенности оценки пронуклеусов через 18-20 ч после совместной инкубации со сперматозоидами. Типичный ооцит (А) с или (В) без частичного удаления OCCC. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Частичное удаление группы OCCC | Контрольная группа | p-значение |
| Пациенты (n) | 26 | 21 | |
| Возраст (y) | 32.04 ± 4.11 | 33.33 ± 3.41 | 0.193 |
| Нет. извлеченных ооцитов | 12.85 ± 9.02 | 11.38 ± 5.32 | 0.493 |
| Время процедуры 4 часа (мин) | 4.42 ± 1.68 | 9.29 ± 5.04 | <0,001 |
| Коэффициент спайности, n (%) | 98.89 ± 0.04, 24 | 100.00 ± 0.00, 19 | 0.221 |
| Оптимальная зародышевая норма, n (%) | 71.38 ± 35.46, 24 | 72.14 ± 35.72, 19 | 0.945 |
| Оптимальная норма бластоцитов, n (%) | 58.13 ± 28.29, 19 | 65.18 ± 28.09, 12 | 0.504 |
Таблица 1: Сравнение результатов оплодотворения между двумя группами с или без немедленного частичного удаления OCCC, подвергающихся коротким процедурам совместной инкубации.
| Частичное удаление группы OCCC | Контрольная группа | p-значение |
| Пациенты (n) | 29 | 39 | |
| Возраст (y) | 32.21 ± 4.11 | 32.72 ± 4.25 | 0.619 |
| Нет. извлеченных ооцитов | 12.93 ± 7.00 | 12.44 ± 7.26 | 0.777 |
| Время работы 20 ч (мин) | 4,93 ± 0,80 | 6.54 ± 7.77 | 0.207 |
| Коэффициент спайности, n (%) | 98,81 ± 0,04, 28 | 95,93 ± 0,17,37 | 0.39 |
| Оптимальная зародышевая норма, n (%) | 72.07 ± 36.75, 28 | 72.62 ± 30.01,36 | 0.948 |
| Оптимальная норма бластоцитов, n (%) | 62.93 ± 28.30, 21 | 63.36 ± 24.61, 28 | 0.955 |
Таблица 2: Сравнение результатов оплодотворения между двумя группами с или без немедленного частичного удаления OCCC, подвергающегося традиционному экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО).