Дислексия – это расстройство развития нервной системы, характеризующееся трудностями в точном и/или беглом распознавании слов и плохими способностями к правописанию и декодированию, и характеризующееся неожиданными и постоянными трудностями в приобретении эффективных навыков чтения, несмотря на традиционное обучение, адекватный интеллект и социокультурные возможности. Это нейробиологическое расстройство часто проявляется в виде проблем с чтением, правописанием и письмом, в первую очередь из-за фонологического дефицита 2,3. «Важность раннего выявления дислексии невозможно переоценить, так как это позволяет своевременно вмешаться и оказать поддержку 4,5. Когда учащийся не продвигается дальше уровня 3 в модели ответа на вмешательство, становится важным провести более всестороннюю оценку как общедоменных, так и предметно-специфических способностей, связанных с дислексией, как подчеркивается в научной литературе. Разработка представленной здесь методики основана на необходимости проведения тщательной оценки для обеспечения соответствующих вмешательств и поддержки. Кроме того, в предыдущих исследованиях подчеркивается полезность основанных на технологиях инструментов скрининга, таких как веб-приложения и компьютерные игры, для содействия эффективным процессам скрининга 6,7. Эти исследования в совокупности подчеркивают многогранную природу дислексии, подчеркивая необходимость всесторонней оценки и стратегий вмешательства для решения различных когнитивных профилей людей с дислексией. Несмотря на распространенность дислексии среди детей школьного возраста, большинству доступных диагностических инструментов не хватает структуры, которая всесторонне оценивает как общие, так и специфические навыки. Кроме того, существуют минимальные компьютеризированные варианты, особенно для испаноязычного населения. Эта мультимедийная батарея восполняет эти пробелы, используя технологии для облегчения детальной оценки когнитивных навыков, связанных с дислексией.
Теоретические перспективы и когнитивный дефицит при дислексии
Различные теоретические модели, включая фонологическую, быструю слуховую обработку, визуальную, магнитноклеточную и мозжечковую теории, направлены на объяснение причин дислексии и информирование о вмешательствах (см. обзор)8. Фонологическая теория связывает дислексию с трудностями в обработке звуков речи9, в то время как теория быстрой слуховой обработки связывает дислексию с дефицитом восприятия быстро меняющихся звуков10. Визуальная теория выделяет визуальные аспекты трудностей с чтением, а магноцеллюлярная теория указывает на нарушения в зрительных и слуховых процессах обработки информации11. Мозжечковая теория предполагает, что дислексия возникает из-за мозжечковых нарушений, влияющих на двигательный контроль и когнитивныефункции. Концепция Николсона и Фосетта «Отложенное нейронное обязательство» (DNC) утверждает, что более медленное приобретение навыков и замедленное развитие нейронных сетей являются центральными факторами дислексии. Современные модели, такие как модель множественного дефицита, предполагают, что дислексия является сложным расстройством, на которое влияют генетические, когнитивныефакторы и факторы окружающей среды. Например, Ринг и Блэк14 поддерживают модель множественного дефицита, показывая, что как фонологический, так и когнитивный дефицит обработки информации вносят свой вклад в гетерогенность дислексии. Soriano-Ferrer et al.15 провели исследование с участием испаноязычных детей с дислексией развития (ДД) и обнаружили значительные нарушения в скорости называния, вербальной рабочей памяти и фонологической осведомленности (ПА). Аналогичным образом, Zygouris et al.16 и Rauschenberger et al.6 подчеркивают важность инструментов когнитивного скрининга в выявлении этих дефицитов, при этом люди с дислексией постоянно получают более низкие баллы, чем обычно достигающие успехов сверстники.
Изучение технологических подходов в скрининге дислексии: выводы из научных исследований
Исследования в области скрининга дислексии развивались с учетом трех основных подходов: стратегии раннего выявления, многогранные методы скрининга, сочетающие различные оценки, и интеграция технологий дляповышения эффективности. Внедавнем 18-м систематическом обзоре Полити-Джорджуси подчеркивается сдвиг в сторону большего количества приложений для вмешательства в симптомы дислексии, а не процессов скрининга, что согласуется с интеграцией технологий для улучшения навыков чтения у учащихся с дислексией. Существуют различные инструменты, такие как ранний скрининговый тест на дислексию (DEST) Фосетта и Николсона, который оценивает скорость, фонологические навыки, моторику, функцию мозжечкаи знания. «Компьютерные инструменты продвинулись вперед, в том числе веб-приложение, оценивающее чтение и когнитивные навыки у греческих детей20 лет, а также инструменты Hautala et al.21 и Rauschenberg et al.6, которые используют игры и машинное обучение для раннего выявления дислексии. Ахмад и др. интегрировали игры с нейронными сетями, достигнув 95% точности в обнаружении22. Исследования по различным орфографиям подчеркивают важность фонологической осведомленности и быстрого автоматизированного именования в идентификации дислексии23,24.
Взгляд на дислексию среди испаноязычных детей
Изучение дислексии у испаноязычных детей значительно продвинулось благодаря использованию технологии Sicole-R. Хименес и др. продемонстрировали его эффективность в оценке дислексии в разных возрастных группах, в частности, в различении дислексиков и типичных читателей на основе фонологической и синтаксической обработки в течение первых начальных классов25 лет. Guzmán et al. исследовали дефицит скорости произнесения имен у детей с дислексией и фонологическими проблемами, подчеркивая взаимодействие между дислексией и скоростью называния, измеренной с помощью таких задач, как letter-RAN и number-RAN26. В дальнейших исследованиях Jiménez et al. изучались дефициты фонологической осведомленности в различных слоговых структурах27, в то время как Ortiz et al. изучали дефицит восприятия речи у испанских детей с дислексией, выявляя нарушения в развитии восприятия речи независимо от фонетического контраста или языковой единицы 28,29. Jiménez et al. исследовали гипотезу двойного дефицита дислексии30, за которой последовал анализ когнитивных процессов и гендерных различий в распространенности дислексии 31,32. Rodrigo et al. исследовали лексический доступ среди детей с испанской дислексией33, а Jiménez et al. тщательно изучили дефицит синтаксической обработки34. Наконец, Хименес и др. изучили фонологические и орфографические процессы у подтипов дислексиков, выделив различия в эффективности орфографического маршрута35. Эти исследования в совокупности улучшают наше понимание когнитивных и лингвистических проблем дислексии у испаноязычных популяций.
Проведенные исследования имеют несколько общих характеристик с точки зрения возраста и происхождения участвующих детей. Возраст детей, включенных в эти исследования, варьировался от 7 до 14 лет. Большинство исследований были сосредоточены на детях младшего школьного возраста в возрасте от 7 до 12 лет, за исключением тех, которые включали детей до 14 лет, предоставив выборку, охватывающую от ранних школьных лет до предподростковоговозраста. В конкурсе приняли участие дети в основном с Канарских островов в Испании. Кроме того, некоторые исследования включали образцы из других регионов Испании иГватемалы 31,32. Участники были набраны как из государственных, так и из частных школ, которые проживали в городских и пригородных районах. Социально-экономические уровни, представленные в этих исследованиях, варьируются от низкого среднего до рабочего и среднего класса.
В совокупности эти исследования значительно улучшают наше понимание сложностей дислексии, внося свой вклад в область исследований дислексии. Адаптированный для использования во многих иберо-американских странах, включая Испанию, Гватемалу, Чили и Мексику, инструмент облегчает оценку точности и точности диагностики в разнообразной испаноязычной выборке для этого исследования.
Целью данного исследования было определение протокола диагностики испаноязычных детей с трудностями чтения с использованием специализированной мультимедийной батареи. Основная цель состоит в том, чтобы предоставить комплексный инструмент оценки, который оценивает как общие, так и специфические навыки, связанные с дислексией.
Обзор экспериментальной настройки
SICOLE-R был запрограммирован на платформе Java 2 Standard Edition (J2SE). В качестве базы данных используется ядро СУБД HSQL. Программное обеспечение включает в себя 6 основных модулей для оценки: 1) перцептивная обработка, которая включает в себя задачи озвучивания, размещения и манеры артикуляции; 2) фонологическая обработка, которая включает в себя задачи выделения фонем, удаления фонем, сегментации фонем и смешивания фонем; 3) скорость нейминга, которая включает в себя задачи скорости нейминга цифрами, буквами, цветами и картинками; 4) орфографическая обработка, включающая в себя задачи морфологического осмысления лексем и суффиксов и омофонного постижения; 5) синтаксическая обработка, включая задачи на род, число, служебные слова и грамматическую структуру; и 6) семантическая обработка, которая влияет на задания на понимание прочитанного через информативный и повествовательный текст. Инструкции по каждому заданию, сопровождаемые одним или двумя испытаниями (в зависимости от задания) и демонстрацией, предоставляются педагогическим агентом до начала этапа тестирования. Протокол применения для каждой задачи проиллюстрирован здесь.
Перед введением мультимедийной батареи в исследуемую выборку были внесены изменения в модальность испанского языка для каждой страны (т.е. Мексики, Гватемалы, Эквадора и Чили), включая корректировки словарного запаса, изображений и другого соответствующего контента. Условия администрирования были одинаковыми во всех странах Латинской Америки. Административная обстановка в школе должна была быть тихой и свободной от шума, отвлекающих факторов и помех. Продолжительность введения мультимедийной батареи составляла от 3-4 сеансов по 30 минут каждый, в зависимости от способностей и возраста студента. Благодаря совместимости базы данных с большинством электронных таблиц и систем обработки статистических данных, оценщик может анализировать результаты каждого ребенка и каждой задачи. Что касается сбора данных, то были использованы два различных типа заданий: 1) задания, в которых экзаменатор записывает устные выступления учащихся, отмечая успехи и ошибки с помощью внешней мыши, и 2) задания, требующие от учащихся самостоятельного выбора вариантов, нажимая на них.