$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
На рисунке 1 изображена экспериментальная установка, описывающая процесс синтеза GelMA с помощью реакции метакрилирования. Полученный продукт затем использовался для изготовления гидрогелевой подложки, на которую засеивались ЭК. Впоследствии клетки были введены в проточную камеру для эксперимента с потоком в течение 6 часов при давлении 12 дин/см2.
1Для оценки успешности реакции метакрилирования использовали ЯМР-спектроскопию (рис. 2А). Наличие метильной группы на уровне 1,9 ppm и винилового пика между 5,4-5,6 ppm в GelMA подтвердило успешное метакрилирование. Кроме того, снижение пика лизина на уровне 3 ppm в GelMA указывает на потребление остатков лизина, которые заменяются остатками метакрилата 12,13,16. Жесткость гидрогелей GelMA оценивали с помощью испытания на сжатие, которое показало, что модули сжатия увеличивались с концентрацией GelMA (рис. 2B). Гидрогели, состоящие из 4% и 8% (w/v) GelMA, использовали для имитации физиологической (5 кПа) и патологической (10 кПа) жесткости матрицы, соответственно8.
Проточная камера была спроектирована с учетом экономичности и простоты стерилизации за счет использования акрилового полимера, устойчивого к ультрафиолетовому излучению. Его прозрачность облегчает мониторинг гидрогелей и условий течения в режиме реального времени во время экспериментов. Камера, состоящая из трех отдельных слоев, сводит к минимуму риск повреждения гидрогеля во время загрузки или разгрузки: нижняя пластина обеспечивает прочное основание, средний слой обеспечивает боковую поддержку гидрогелей, а верхняя пластина, расположенная вдоль прокладки, создает зазор, необходимый для потока жидкости (Рисунок 3A). Вычислительное моделирование было проведено с использованием вычислительной гидродинамики для оценки условий течения и напряжения сдвига в камере. Следующее уравнение - напряжение сдвига = 0,0558 x скорость потока - рассчитано приложенное напряжение сдвига к ячейкам на основе скорости потока в качестве входных данных (Рисунок 3B). Примечательно, что изменения свойств материала, таких как жесткость, не изменили напряжение сдвига в моделировании. Чтобы учесть различия в размере гидрогеля в окончательной экспериментальной установке, гидрогели были намеренно немного меньше в вычислительной модели. Между одной стороной гидрогелей и средними стенками камеры был создан зазор в 0,5 мм, перпендикулярный направлению потока. Такая конфигурация позволила провести анализ эффектов напряжения сдвига в этих зазорах. В то время как в местах разрывов наблюдались неравномерности напряжения сдвига (Рисунок 3B), их воздействие было ограничено небольшой областью, прилегающей к разрывам, при этом оставшаяся поверхность гидрогеля испытывала равномерное напряжение сдвига (Рисунок 3C). Эти данные предполагают отбрасывание клеток с краев гидрогелей, чтобы свести к минимуму потенциальное воздействие турбулентных областей. Стоит отметить, что более высокое напряжение сдвига, до 15 дин/см², было экспериментально применено к ЭК, засеянным на гидрогелях 5 кПа и 10 кПа без утечки в устройстве (данные не включены). Тем не менее, дальнейшее увеличение напряжения сдвига потенциально может привести к отрыву клеток и разрушению гидрогеля, что подчеркивает необходимость тщательной оптимизации условий эксперимента.
Чтобы затравочные клетки образовали монослой, крайне важно использовать более высокую плотность клеток, чем в традиционных культурах. Было показано, что низкая плотность посева препятствует образованию монослоя на более мягких гидрогелях8. Кроме того, предварительное покрытие гидрогелей желатином перед посевом клеток улучшает первоначальное прикрепление клеток и их распределение на более мягких гидрогелях. Однако важно отметить, что благотворное воздействие такого покрытия носит временный характер, так как оно в первую очередь способствует первоначальному взаимодействию между клетками и субстратом.
На рисунке 4 показано, как жесткость и напряжение сдвига влияют на формирование актиновых волокон. Под действием напряжения сдвига образуются более толстые волокна напряжения, что предполагает более прочное прикрепление к поверхности. В более мягких образцах было больше периферических актиновых волокон, которые являются индикаторами физиологических состояний. Однако при ЭК на более жестких подложках наличие более прочных напряженных волокон и меньшего количества периферических волокон потенциально может привести к дисфункции ЭК17. Полученные данные подтверждают эффективность представленной системы в модуляции поведения ЭК.

Рисунок 1: Обзор текущего исследования. (A) Синтез GelMA. Желатин химически модифицировали в метакрилат желатина (GelMA) в результате реакции между желатином и метакриловым ангидридом (MAH) при 55 °C. Затем продукт осаждали в ацетоне и сушили в вакууме. (B) Изготовление гидрогеля. Защитное стекло было подготовлено путем крепления проставок. Затем модифицированное стекло крепилось к покровному стеклу. Защитное стекло помещалось на форму, а распорки обеспечивали желаемый зазор между модифицированным стеклом и дном формы. Раствор GelMA, содержащий инициаторы, добавляли в отверстие между модифицированным стеклом и формой, полимеризуясь с образованием гидрогеля, ковалентно связанного с модифицированным стеклом. (C) Эксперимент с потоком. Полученный гидрогель использовался для посева ЭК. После формирования монослоя клетки подвергались эксперименту с потоком в течение 6 часов при напряжении сдвига 12 дин/см². Эта фигура была создана с BioRender.com. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: 1спектры H-ЯМР для предварительной полимеризации желатина и GelMA. (А) Обратитесь к пунктирным полям для соответствующих пиков. Метакрилоильные пики (т.е. виниловая и метильная группы) появлялись после химической модификации желатина, в то время как лизиновая группа использовалась для количественной оценки степени замещения послехимической реакции. (B) Модуль Юнга гидрогелей был измерен с помощью компрессионного теста, и 4% (w/v) гидрогелей GelMA рассматривались как физиологические субстраты, а 10% (w/v) рассматривались как патологический субстрат (n=4, среднее значение ± SEM). Эта цифра была изменена с8. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Проектирование проточной камеры с параллельными пластинами и численное моделирование. (A) Три отдельные пластины были использованы для снижения возможности повреждения гидрогелей во время загрузки или разгрузки; В то время как нижняя пластина обеспечивала подкладочную поверхность, средняя поверхность обеспечивала боковую поддержку гидрогелей, а верхняя пластина и прокладка образовывали зазор для потока жидкости. (B) Проточная камера подверглась вычислительному моделированию11. При скорости потока 215 мл/мин напряжение сдвига вдоль проведенной линии составляет примерно 12 дин/см2, представляя физиологическое напряжение сдвига. (C) Влияние зазора в 0,5 мм ограничено небольшой областью, прилегающей к зазору. Оставшаяся поверхность гидрогеля испытывает равномерное напряжение сдвига. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Иллюстрация 4: Напряжение сдвига и жесткий гидрогель увеличивают образование волокон напряжения. Большее количество периферических актиновых волокон образуется в ЭК на образцах емкостью 5 кПа под потоком. Более прочные стрессовые волокна образовывались, когда клетки подвергались напряжению сдвига на гидрогелях с массой 10 кПа, что демонстрирует эффективность модели в поведении ЭК. Стрелками обозначен периферический актин, а звездочками – напряженные волокна. Масштабная линейка = 10 μм (синий: DAPI, красный: актиновые волокна). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.