В соответствии с представленным протоколом различные клетки сетчатки были успешно визуализированы и отслежены in vivo с использованием комбинации AAV-опосредованной доставки генов и CSLO. AAV2-hSyn-eGFP эффективно трансдуцирует RGC, что приводит к устойчивой экспрессии eGFP по всей сетчатке, что подтверждается CSLO и колокализацией с RGC-специфичным маркером, РНК-связывающим белком с множественным сплайсингом (RBPMS), специфически обнаруженным в слое ганглиозных клеток (рис. 2 и рис. 3). Протокол также подтвердил возможность нацеливания на глию Мюллера с помощью AAV9-GfaABC1D-eGFP. Визуализация CSLO выявила широко распространенную экспрессию eGFP, особенно во внутренних слоях сетчатки, что согласуется с известным основным сегментом распространения глии Мюллера. Положительный сигнал GFP также сильно колокализовался с маркером глии Мюллера глутаминсинтетазой (GS), что еще раз подтверждает специфичность этого подхода (рис. 2E, F и рис. 3B). Эти результаты подтвердили универсальность доставки генов с помощью AAV для изучения различных типов клеток сетчатки. Для подтверждения возможности наведения на глию Мюллера использовали AAV9-GfaABC1D-eGFP. Визуализация CSLO выявила широко распространенную экспрессию eGFP, особенно во внутренних слоях сетчатки, что согласуется с известным распределением глии Мюллера (рис. 2E, F). Этот селективный паттерн экспрессии был дополнительно подтвержден высокой степенью колокализации, наблюдаемой между сигналом GFP и глиа-маркером глутаминсинтетазы (GS) глии Мюллера (Рисунок 3B).
Для количественной оценки специфичности и эффективности подхода к таргетированию вируса как для РГК, так и для глии Мюллера, был проведен анализ кололокализации для сравнения флуоресценции GFP со стандартными маркерами клеточного типа (рис. 3B, D). Всего было проанализировано 6 глаз мыши. Для РГК, на которые нацелены AAV2-hSyn-GFP, эффективность трансдукции составила 64% ± 3%, в то время как специфичность трансдукции составила 68% ± 3%. Для глии Мюллера, на которую нацеливался AAV9-GfaABC1D-GFP, эффективность трансдукции составила 58% ± 2%, а специфичность трансдукции составила 71% ± 2%. Эти результаты демонстрируют, что этот AAV-опосредованный подход к доставке генов позволяет селективно мечить различные типы клеток сетчатки, подчеркивая его универсальность для изучения клеточных и молекулярных процессов в сетчатке.
Для оценки пригодности CSLO для лонгитюдного мониторинга возмущений клеток сетчатки была проведена транзиентная модель ONC на мышах, инфицированных AAV2-hSyn-eGFP. В течение двух недель наблюдалось прогрессирующее снижение сигнала eGFP и количества RGC (Рисунок 4). Выживаемость RGC количественно оценивали с помощью трех показателей: интенсивность флуоресценции CSLO, количество клеток in vivo для изображений CSLO и количество RBPMS-положительных клеток ex vivo RGC. После обработки изображения, как описано на шаге 4, по крайней мере 10 областей интереса (ROI) были обрезаны из каждой сетчатки (всего 6 глаз), что гарантировало, что каждый ROI охватывает одно и то же расположение сетчатки и демонстрирует сигналы четких клеток в каждый момент времени. Затем интенсивность флуоресценции CSLO количественно оценивали путем измерения средней интенсивности в пределах каждого обрезанного ROI в каждой временной точке. In vivo количество клеток было получено путем ручного подсчета отдельных GFP-положительных RGC в пределах одного и того же обрезанного ROI в каждый момент времени. Наконец, сетчатку собирали для иммуноокрашивания RBPMS, и RBPMS-положительные клетки подсчитывали в пределах 24 определенных областей, визуализированных в каждом секторе сетчатки для каждой сетчатки. Были обнаружены значимые отрицательные корреляции между всеми тремя показателями выживаемости РГК (интенсивность флуоресценции CSLO, количество клеток in vivo и количество RBPMS-положительных клеток ex vivo ) и временем после ОНК (p < 0,001 для всех, рисунок 4C), демонстрируя прогрессирующую потерю РГК и дегенерацию. Важно отметить, что не наблюдалось существенных различий между различными экспериментальными группами с точки зрения исходной плотности RGC или скорости снижения, что указывает на общую согласованность модели ONC и подхода к визуализации. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями повреждения РГК после ОНК и подтверждают эффективность этого протокола на основе CSLO в качестве неинвазивного и надежного инструмента для мониторинга здоровья РГК.
Для дальнейшего исследования проекций аксонов RGC в зрительном пути был использован подход с двойным мечением с комбинацией AAV-опосредованного мечения eGFP с субъединицей антероградного индикаторного холерного токсина B (CTB)24. Мышам вводили интравитреальную инъекцию СТВ и через 2 дня умерщвляли для гистологического анализа. Колокализация сигналов eGFP и CTB в зрительных нервах подтвердила положительное отслеживание аксонов RGC (рис. 5A). Для дальнейшего изучения изменений сигналов после аксонального повреждения мышам проводили одностороннее сдавливание зрительного нерва (ОНЦ) на модели острого повреждения РГК25. На короткое время мышам была сделана анестезия, а один зрительный нерв был обнажен и раздавлен примерно на 1 мм позади глазного яблока с помощью тонких щипцов в течение 5 с, что вызвало значительную аксотомию RGC и последующую дегенерацию. После повреждения ОНК наблюдалось заметное снижение интенсивности как eGFP, так и CTB, что указывает на значительную потерю нервных волокон и нарушение транспорта аксонов. Дальнейший анализ срезов мозга выявил проекции РГК на верхнюю колликулус (СК), структуру среднего мозга, участвующую в сенсомоторной интеграции и движениях глаз, и на латеральное коленчатое ядро (ЛГН), основной ретрансляторный центр визуальной информации в зрительную кору. После ОНЦ было выявлено снижение интенсивности GFP на контралатеральной стороне травмы (Рисунок 5B-E). Эти результаты демонстрируют полезность данного метода для изучения аксональной дегенерации РГК и картирования их проекционных паттернов in vivo, предлагая потенциальную альтернативу традиционным инвазивным методам трассировки.

Рисунок 1: Система визуализации конфокального сканирующего лазерного офтальмоскопа (CSLO) и интерфейс панели управления для визуализации сетчатки в реальном времени. (A-D) Компоненты системы визуализации: На этих изображениях изображены ключевые компоненты устройства HRA CSLO. (A) Рычаг фильтра установлен в положение «A» для комбинированной инфракрасной отражательной (ИК) и флуоресцентной ангиографии (ФА). (B) Ручка фокусировки регулирует точную фокусировку объектива. (C) Микроманипулятор обеспечивает точное позиционирование, выравнивание и освещение светового луча на сетчатке с помощью нескольких степеней свободы (например, по осям X, Y, Z) и вращения. (D) Ручка чувствительности управляет яркостью ИК- и ФА-изображений, регулируя усиление обнаруженного светового сигнала. Нажатие на ручку инициирует усреднение изображения, которое объединяет несколько кадров для снижения шума и улучшения отношения сигнал/шум. (Э-Х) Интерфейс панели управления: На скриншотах показана панель управления CSLO с настройками, используемыми для получения и визуализации изображений в реальном времени. (E) Запускается панель управления сбором данных. (F) Для оптимального качества изображения рекомендуется использовать режим высокого разрешения. (G) Настройки ИК-визуализации подсвечиваются, что позволяет визуализировать структуры сетчатки и кровеносные сосуды. (H) Настройки визуализации FA отображают опции как для одноточечной, так и для многоточечной флуоресцентной визуализации, что позволяет обнаруживать флуоресцентные сигналы в клетках сетчатки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Визуализация in vivo CSLO флуоресцентно меченых клеток сетчатки после трансфекции AAV у мышей C57. (A) Экспериментальная хронология продольной визуализации с помощью CSLO после трансфекции AAV в глазу мыши. (B) Репрезентативные CSLO-изображения верхней и центральной областей сетчатки мыши C57 после 4 недель экспрессии AAV2-hSyn-eGFP. Масштабная линейка: 500 мкм. (C) Вручную сшитый монтаж сетчатки из (B) демонстрирует распределение eGFP-экспрессирующих клеток сетчатки. Масштабная линейка: 500 мкм. (D) Увеличенное CSLO-изображение прямоугольной области на рисунке (C) и соответствующее конфокальное микроскопическое изображение плоской сетчатки. Колокализация eGFP (зеленый) с маркером RGC RBPMS (красный) подтверждает AAV-опосредованную экспрессию в ганглиозных клетках сетчатки (примеры обведены). Масштабная линейка: 50 мкм. (E) Вручную сшитый монтаж сетчатки мыши C57 через 4 недели после инъекции AAV9-GfaABC1D-eGFP, демонстрирующий экспрессию eGFP, специфичную для глии Мюллера. Масштабная линейка: 500 мкм. (F) Увеличенное изображение ограниченной области в формате CSLO на рисунке (E) и соответствующее конфокальное микроскопическое изображение плоской сетчатки. Колокализация eGFP (зеленый) с глиа-маркером глутаминсинтетазы Мюллера (GS, красный) подтверждает AAV-опосредованную экспрессию в глиальных клетках Мюллера (примеры обведены). Масштабная линейка: 50 μм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Специфичность типа клеток AAV-опосредованной доставки гена в сетчатку мыши. (A) Иммуногистохимический анализ среза сетчатки и плоского маунта у мышей C57 после 4 недель инфекции AAV2-hSyn-eGFP. Колокализация GFP (зеленый) с RBPMS (красный) подтверждает специфичную для RGC экспрессию. Масштабная линейка: 50 мкм. (B) Количественная оценка эффективности и специфичности трансдукции AAV2-hSyn-GFP в РГК. Эффективность представлена в процентном соотношении RBPMS-положительных РГК, которые также экспрессируют GFP в плоскостной сетчатке. Специфичность представлена в процентном соотношении GFP-положительных клеток, которые также положительны на RBPMS в отделе сетчатки (n = 6 глаз от 4 мышей). (C) Иммунофлуоресцентное окрашивание среза сетчатки и плоского маунта у мышей C57 после 4 недель инфекции AAV9-GfaABC1D-eGFP. Колокализация GFP (зеленый) с GS (красный) подтверждает экспрессию, специфичную для глии Мюллера. Масштабная линейка: 50 мкм. (D) Количественная оценка эффективности и специфичности трансдукции AAV9-GfaABC1D-GFP в глии Мюллера. Эффективность представлена в процентном соотношении GS-положительной глии Мюллера, которая также экспрессирует GFP в плоской сетчатке. Специфичность представлена в процентном соотношении GFP-положительных клеток, которые также положительны на GS в отделе сетчатки (n = 6 глаз от 3 мышей). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Лонгитюдный мониторинг выживаемости RGC после острого повреждения зрительного нерва (ONC) у мышей AAV2-hSyn-eGFP. (A) Принципиальная диаграмма экспериментальной временной шкалы острого повреждения зрительного нерва после инфицирования AAV. (B) Продольная визуализация CSLO той же сетчатки у мыши AAV2-hSyn-eGFP на исходном уровне, через 7 и 14 дней после ОНЦ, с визуализацией РГК, экспрессирующих сигналы GFP. Увеличенные изображения прямоугольных областей показаны справа, наряду с репрезентативными конфокальными микроскопическими изображениями плоских маунтов сетчатки, демонстрирующими морфологию и распределение RGC. Масштабные линейки: 100 мкм. (C) Количественная оценка выживаемости РГК в течение двух недель после ОНК оценивалась путем измерения процентного изменения как количества клеток, так и интенсивности флуоресценции CSLO по отношению к исходному уровню (среднее значение ± SEM). Существенных различий между группами в каждый момент времени не наблюдалось (односторонняя ANOVA). Линейный регрессионный анализ выявил значимые отрицательные корреляции между временем после травмы и показателями выживаемости RGC на основе флуоресценции GFP (r² = 0,945, p < 0,001), окрашивания RBPMS (r² = 0,888, p < 0,001), количества клеток CSLO (r² = 0,511, p < 0,001) и интенсивности флуоресценции CSLO (r² = 0,7486, p < 0,001). n = 6 мышей/группа/временная точка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Картирование аксональных проекций RGC вдоль визуального пути с помощью AAV. (A) Репрезентативные флуоресцентные микроскопические изображения пары зрительных нервов мыши AAV2-hSyn-eGFP, демонстрирующие меченые GFP аксоны RGC (зеленые) и колокализацию с антероградным аксональным индикатором холерного токсина B (CTB, пурпурный). Верхняя панель обеспечивает обзор всех зрительных нервов (масштабная линейка: 1000 μм), в то время как нижняя панель предлагает увеличенное изображение прямоугольных областей (масштабная линейка: 100 μм). Через две недели после травмы ОНК сигналы GFP и CTB показывают заметное уменьшение по всему зрительному нерву (левая сторона), что указывает на потерю аксонов RGC и нарушение по зрительному пути. (B) Проекции аксонов RGC в верхнюю колликулусную область (SC). Корональные срезы мозга мыши AAV2-hSyn-eGFP через 2 недели после ONC выделяют GFP-меченые аксоны RGC (зеленые) и окрашивание CTB (пурпурное) в пределах SC. Слева (L): контралатеральный SC; Справа (справа): ипсилатеральная сторона SC (сторона с травмой ONC). Масштабная линейка: 1000 мкм. (C) Увеличенное изображение прямоугольной области на рисунке (B) демонстрирует колокализацию сигналов GFP и CTB (объединенное изображение), выделяя аксональные пучки RGC и их проекционные паттерны в пределах SC. Масштабная линейка: 100 мкм. (D) Проекции аксонов RGC на латеральное коленчатое ядро (LGN) вслед за ONC, выявляя меченые GFP аксоны RGC (зеленый) и окрашивание CTB (пурпурный) в пределах LGN. Слева (L): контралатеральная ЛГН; Справа (справа): ипсилатеральная LGN (сторона с травмой ONC). Масштабная линейка: 1000 мкм. (E) Увеличенное изображение прямоугольной области на рисунке (D) выделяет аксональные пучки RGC и их проекционные паттерны в пределах LGN. Масштабная линейка: 100 μм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.