$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
У эукариотических организмов дупликация генома инициируется из нескольких участков, называемых репликационными истоками, где комплекс распознавания происхождения (ORC) связывается и запускает механизм рекрутационного белка, включая геликазу CMG, для запуска первой репликации ДНК. Реплисомный механизм в каждом начале репликации образует две репликационные вилки, которые движутся в обоихнаправлениях 2,3. Двойные репликационные вилки реплицируют две родительские цепи ДНК через непрерывный синтез ведущей цепи и прерывистая синтез отстающей цепи. Учитывая такую асимметричную природу каждой репликационной вилки, компоненты репликации, включая ДНК-полимеразы на ведущих и отстающих цепях, отличаются. Предыдущий генетический анализ, основанный на мутантных ДНК-полимеразах, показал, что ДНК Pol ε и DNA Pol δ являются основными полимеразами, ответственными за ведущую и отстающую репликацию цепочек соответственно 4,5. Разработано несколько методов для определения предпочтений цепочек ДНК-полимеразы, включая Pu-seq 6,7, HydEn-seq8 и emRiboSeq или RiboSeq 9,10. Эти генетические методы рассечения специфичности цепи ограничены ДНК-полимеразами и требуют внесения мутаций на каждыйбелок 4,5,11,12. Отслеживание связи любого мишенного белка с ведущими и отстающими цепями вилок репликации ДНК даст ценные знания о репликации ДНК. В этой работе мы сначала разработали метод eSPAN (обогащение и секвенирование белковой зарождающейся ДНК, рисунок 1) в клетках дрожжей. В качестве исследования с доказательством принципа мы сначала показали, что Pol δ и Pol δ обогащаются соответственно на ведущих и отстающих нитях. Мы также выявили предпочтения по цепочкам ключевых компонентов репликации ДНК, включая репликативную ДНК-геликазу, одноцепочечный белок связывающего ДНК (репликационный белок A), а также лампу пролиферирующего клеточного ядерного антигена (PCNA) и её фактор загрузчика C (RFC)13. Важно, что мы и другие использовали этот метод для выявления механизмов родительского переноса гистонов — процесса, который был неразрешимым более 4 десятилетий 14,15,16,17.
Метод eSPAN включает два последовательных этапа: обогащение целевого белкаChIP18 или CUT&Tag19 и обогащение зарождающейся ДНК, связанной с белком, с помощью иммунопреципитации BrdU. В стандартном штаме дрожжей (W303 или S288C) внеклеточные BrdU или EdU не могут проникнуть в клетки и интегрироваться в хромосомы. Эти штаммы не имеют соответствующего нуклеозидного транспортера для поглощения тимидина, а также тимидинкинази, необходимой для фосфорилирования тимидина в ТМП, который превращает BrdU (или EdU) в BrdUMP (EdUMP). Экспрессия человеческого равновесного нуклеозидного транспортера 1 (hENT1) и тимидинкиназы простого герпеса (HSV-TK) способствует усваиванию тимидина и превращения BrdU (или EdU) в BrdUMP (EdUMP)20. Поэтому для проведения эксперимента eSPAN на дрожжах штаммы должны были быть вставлены с BrdU-Incorporating (BrdU-Inc) структурой (HSV-TK и hENT1)13,21.
Ранее мы предоставляли протокол eSPAN для белков репликации ДНК вдрожжах 22. Недавно мы интегрировали метод CUT&Tag в протокол eSPAN в клетках млекопитающих, чтобы решить технически сложные этапы, требующие оптимизации, такие как перекрёстное сшивание, сдвиг хроматина, а также минимизировать количество стартовыхклеток 17,23. Здесь мы предоставили гистонный eSPAN для визуализации с использованием дрожжевых клеток (рисунок 2). Этот метод в первую очередь используется для анализа распределения модифицированных форм гистонов на реплицирующихся цепях ДНК. Во время тестирования нескольких гистонных меток мы использовали H3K4me3 — метку на родительском гистоне H3, в качестве примера. Для анализа компонентов реплисомов и факторов, участвующих в репарации ДНК на репликационных вилках, мы рекомендуем сдвигивать хроматин на мелкие фрагменты с помощью соникации, как описано в нашей первой публикации22. Для клеток млекопитающих мы внедрили модифицированные процедуры Cut&Tag, чтобы заменить шаг ChIP, описанный вдрожжах 23. Эта модификация уменьшает количество исходного материала (клеток) и, что самое важное, позволяет создавать библиотеки eSPAN для секвенирования без использования одноцепочечных наборов для подготовки ДНК. Для протокола дрожжей мы решили не использовать метод Cut&Tag, потому что количество исходного материала было достаточным. Что ещё важнее, мы обнаружили, что процедуры Cut&Tag не всегда эффективны для дрожжевых клеток в наших руках.