За последние несколько десятилетий эндоскопическая хирургия позвоночника быстро развивалась как ультра-минимально инвазивное решение для хирургии позвоночника. Работа Камбина, описывающая безопасный латеральный доступ к поясничной дискэктомии через треугольникКамбина 1, позволила широко использовать его в трансфораминальном доступе до настоящего времени2. Заднелатеральный доступ был основной рабочей лошадкой для эндоскопической хирургии позвоночника до начала этого века, когда внедрение интерламинарного доступа резко возросло и широко распространилось 3,4. Тем не менее, трансфораминальный подход остается универсальным подходом с расширенным доступом без ретракции к дальним латеральным, фораминальным, латеральным углублениям и вентральным эпидуральным компартментам.
Интерламинарный подход получает все большее распространение, поскольку хирурги позвоночника обычно чувствуют себя комфортно с соответствующей анатомией, поскольку это естественный коридор, используемый в большинстве открытых и минимально инвазивных операций. Точно так же возможность расширения одного и того же разреза для преобразования в открытую или трубчатую хирургию для решения технических трудностей весьма удобна для большинства ранних последователей. Несмотря на то, что трансфораминальный подход к обучению может быть изначально сложным из-за его уникальной анатомии и принципов наведения, гибкость и преимущества его использования значительны.
Интерламинарный подход был связан с хорошими исходами3. В качестве прямого заднего доступа он позволяет беспрепятственно обнажить задний эпидуральный компартмент, что позволяет проводить прямую декомпрессию задних патологий, включая утолщенную желтую связку, гипертрофию фасеточных костей и секвестрированные латеральные задние экзофитные фрагменты диска. Вентральные и вентролатеральные эпидуральные патологии, включая обширные грыжи дисков, остеофиты и секвестрированные вентральные фрагменты, иногда представляют проблему, и часто значительная ретракция текального и нервного корешка неизбежна. В зависимости от того, насколько медиальной является патология и насколько она способна к ее мобилизации, можно сделать вывод о соответствующей степени ретракции.
Интерламинарный подход был широко предложен для доступа к нижним поясничным уровням, относящимся к соответствующим широким межпластинчатым окнам 4,5,6,7. Кроме того, доступ к пояснично-крестцовому соединению через трансфораминальный путь вполне может быть затруднен из-за высокого гребня подвздошной кости, крутого угла доступа и меньшего размера отверстия8. По мере того, как мы рассматриваем более высокие уровни поясничного отдела и грудной отдел позвоночника, мы начинаем сталкиваться с conus medullaris и спинным мозгом, которые являются структурами, чувствительными к чрезмерному втягиванию. Точно так же соответствующие межпозвонковые отверстия более крупные рострально в поясничном отделе позвоночника и более благоприятные. Следовательно, трансфораминальный подход, как правило, более широко используется на этих уровнях.
Другими факторами, которые могут помочь в принятии решения между двумя распространенными эндоскопическими подходами, является расположение грыжи по отношению к позвоночному каналу, поскольку экстрафораминальные «также известные как дальние боковые грыжи диска» потребуют значительной костной резекции фасетки, что, вероятно, дестабилизирует ее при выполнении прямого заднего доступа. В противном случае это можно лечить с помощью заднебокового доступа без резекции кости или с минимальной резекцией, если это необходимо, и, следовательно, без дестабилизирующего эффекта.
Трансфораминальный доступ чрезвычайно полезен для доступа к экстрафораминальному отсеку, отверстию и латеральному углублению. Традиционно первоначальный доступ к отверстию во время прицеливания направлен на нижний фораминальный отдел рядом с соединением верхней торцевой пластины и верхнего педикулярного края позвонка ниже. Он включает в себя последовательную дилатацию вместе с прогрессирующим развертыванием вентрального верхнего суставного отростка (САП). При постановке узкого отверстия предпочтение отдается технике неглубокого стыковки, при которой доступ осуществляется на вентральном (SAP) рядом с транспедикулярным соединением, а затем используется сверление под прямой визуализацией для фораминопластики9. Это обеспечивает значительное пространство для доступа, которое может быть дополнительно увеличено за счет безопасной частичной резекции ножки и вентральной декомпрессии через пространство диска и бритья прилегающих остеофитов. Его безопасность и эффективность хорошо описаны в литературе 10,11,12.
Трансфораминальный доступ L5-S1 все чаще считается менее благоприятным с точки зрения вышеупомянутых факторов. Тем не менее, дальние боковые экстрафораминальные грыжи межпозвоночных дисков лучше всего резецировать с использованием заднебокового доступа, когда это возможно без обширной костной резекции. Выбор наилучшего хирургического подхода к лечению грыж межпозвоночных дисков L5-S1 остается предметом споров. Авторы рекомендуют интерламинарный доступ при центральных и парацентральных грыжах межпозвоночных дисков на уровне L5-S1. При грыжах межпозвоночных дисков с предшествующей ламинэктомией на уровне L5-S1, которые представляют собой проблему для прямого заднего эндоскопического доступа, мы предлагаем рассмотреть трансфораминальный или транспедикулярный доступы, особенно в условиях грыж диска с высокой нисходящей миграцией. При комбинированных дальнебоковых грыжах диска L5-S1 особенно полезен трансфораминальный доступ, который представляет собой прямой доступ и наименее инвазивный подход. При комбинированных дальнебоковых и парацентральных грыжах межпозвоночных дисков на уровне L5-S1 авторы рекомендуют трансфораминальный доступ, как показано в данном техническом видео.
ПРЕЗЕНТАЦИЯ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ:
Представленный случай касается 52-летнего ранее здорового, активного мужчины, который обратился в офис с болью в правой ягодичной мышце, которая остро развилась во время бега трусцой за 1 месяц до обращения. Пациент вспоминает падение с лестницы, на которую он приземлился на спину за 2 месяца до появления у него настоящей боли. Боль была умеренно сильной, требовала комбинации обезболивающих препаратов (нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) и опиоиды), мышечных релаксантов, ограничения активности и изменения образа жизни. На этом этапе пациент пробовал физиотерапию; Однако он остановился после нескольких сеансов, так как не заметил улучшения.
За неделю до визита к врачу у пациента наблюдалось внезапное сильное обострение боли с облучением правой ноги и ступни, а также онемение. Пациент описывает свою боль как острую, электрическую и стреляющую по ноге и ступне. На этом этапе он не мог ходить из-за сильной боли и хромоты на несколько шагов, прежде чем перейти на инвалидную коляску для мобильности и значительного ограничения его повседневной деятельности (ADL).
Его физикальный осмотр показал 4 из 5 двигательных мощностей на правой мышце-разгибателе длинной мышцы, с нормальной силой всех остальных областей. Ощущения, глубокие сухожильные рефлексы и остальная часть обследования были признаны нормальными.
Диагностика, оценка и планирование:
МРТ поясничного отдела позвоночника показала как правостороннюю парацентральную грыжу диска L5-S1 с небольшой каудальной миграцией, так и вторую и отчетливую дальнюю латеральную грыжу диска, вызывающую сильную компрессию и заднее смещение правого пересекающего S1 нервного корешка, а также значительную компрессию правого выходящего L5 нервного корешка в экстрафораминальном компартменте (Рисунок 1, Рисунок 2, и рисунок 3).

Рисунок 1: Снимки МРТ, показывающие правую парацентральную грыжу диска L5-S1. Сагиттальная МРТ T2 слева показывает правый парацентральный L5-S1 слегка каудально мигрировавший фрагмент, а аксиальные изображения T2 справа показывают значительное сжатие правой боковой выемки на том же уровне. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Снимки МРТ, показывающие правую дальнюю грыжу диска L5-S1. МРТ Т2 сагиттальный слева вверху с аксиальными изображениями Т2 вверху справа, показывающий значительный правый дальний латеральный (экстра-фораминальный) фрагмент грыжи диска справа L5-S1 (обведен белым), сильно сжимающий экстра-фораминальный компартмент, как также показано на нижнем левом пара-сагиттальном изображении МРТ Т2 справа (обведен белым). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Снимки МРТ, показывающие степень компрессии правого нервного корешка S1. МРТ Т2 сагиттальный слева с аксиальными изображениями Т1 справа, показывающими смещение правого нервного корешка L5-S1, проходящего через нервный корешок S1 (красная точка), сжатого и смещенного кзади парацентральным фрагментом грыжевого диска, где контралатеральный корешок S1 расслабился и находится в положении (зеленая точка) Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Пациенту были предложены различные варианты, включая консервативное лечение с обезболиванием, эпидуральные инъекции стероидов и физиотерапию в сравнении с хирургическим лечением, включая открытые и минимально инвазивные варианты. Поскольку боль серьезно влияла на ADL пациента, он решил продолжить минимально инвазивную дискэктомию. Были обсуждены технические трудности, связанные с уровнем и распределением грыж межпозвоночных дисков, и он согласился на возможность перехода к открытому подходу.