Репрезентативные результаты (рис. 3) были получены с использованием настроек, показанных в таблице 1. Используемая продолжительность визуализации обеспечивает высокое качество изображений, которое воспринимается большинством участников.

Рисунок 3: Репрезентативные изображения UTE. Корональные, сагиттальные и аксиальные срезы изображений показаны для одного и того же пациента с наборами данных, реконструированными с использованием как изображения, так и на основе k-пространства, а также жесткого и мягкого гейтинга. Область на каждом изображении (квадраты) отображается в увеличенном виде, чтобы подчеркнуть разницу в разрешении между изображениями. Для этого участника стробирование, основанное на изображении и k-пространстве, работает одинаково в смягчении дыхательных движений. Мягкое стробирование приводит к уменьшению размытия изображений. Приблизительное паренхиматозное отношение сигнал/шум на каждом изображении составляет: Жесткое строение на основе изображения: 3,2; Мягкое гейтинг на основе изображений: 3.6; k0 на основе жесткого затвора: 4.3; Софт-гейтинг на основе k0: 3.2. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
С помощью этого протокола можно получать МРТ-изображения легких с высоким разрешением в конце срока годности. После получения изображений со свободным дыханием дыхательные движения могут быть визуализированы либо на основе изображений, либо с помощью k-пространственного гейтинга. Для обеспечения оптимального качества изображения эти изображения получаются с помощью многоканальных катушек массива приемников. Таким образом, важно определить элемент катушки, ближайший к диафрагме, чтобы иметь наибольшую чувствительность к дыхательным движениям (рис. 2). Индекс элемента катушки, ближайшего к мембране, может меняться от сканирования к сканированию в зависимости от положения катушки. В результате важно просматривать изображения с отдельных элементов катушки для каждого сканирования, чтобы обеспечить правильную идентификацию подходящего элемента катушки.
Если используется стробирование на основе изображений, реконструкция скользящего окна используется для создания изображений одного среза, показывающего диафрагму. После реконструкции изображения в виде скользящего окна диафрагма должна быть четко видна на каждом из этих изображений. Если диафрагма не видна четко, возможно, потребуется повторить эту реконструкцию с использованием других элементов катушки. Линия, измеренная над диафрагмой, позволяет визуализировать дыхательные движения с течением времени. Аналогичным образом, точка k0 при использовании стробирования на основе k-пространства также позволяет визуализировать дыхательные движения.
У участника, который остается неподвижным и регулярно дышит, как на основе изображений, так и при стробировании в k-пространстве наблюдается постоянная форма дыхательной волны. У менее податливого участника оба метода стробирования могут выявить височные области, где происходит нерегулярное дыхание. Стробирование на основе изображений и k-пространства для участников, особенно соответствующих требованиям, и особенно несоответствующих требованиям показано на рисунке 4. Как и в предыдущей работе 7,13, показанные здесь результаты позволяют предположить, что стробирование на основе изображений может обеспечить улучшенную точность изображения по сравнению с стробированием на основе k0.

Рисунок 4: k0 и следы стробирования на основе изображений для участника с очень регулярным дыханием (слева) и участника, который дышал поверхностно и нерегулярно (справа). Репрезентативные изображения для стробирования на основе изображений и на основе k0 для обоих участников показаны ниже кривые стробирования, включая увеличенную область изображения для выделения различий между изображениями. Для участников, которые дышали регулярно, стробирование на основе изображений и k0 показало схожие результаты. Для участника, который дышал нерегулярно, оба изображения показали относительно низкое качество, хотя стробирование на основе изображений показало немного лучшую производительность. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
После визуализации дыхательных движений могут быть реконструированы изображения в произвольном числе дыхательных фаз. Этот протокол в первую очередь нацелен на создание одного образа по истечении срока действия (рис. 3). Изображения в конце срока годности, как правило, имеют наилучшее качество изображения и отношение сигнал/шум из-за большего количества проекций, полученных во время выдоха, и большей плотности легких во время этой дыхательной фазы.
Поскольку для полной выборки объемных 3D-изображений требуется огромное количество проекций, обычной практикой является сбор изображений с недостаточной дискретизацией. В протоколе, описанном в таблице 1, используется примерно 60% выборки. Спиральные 3D-методы и 3D-радиальные методы визуализации, как правило, устойчивы к недостаточной дискретизации, поэтому обычно это не является существенным препятствием для сбора изображений с высоким разрешением. Тем не менее, ретроспективное стробирование уменьшает количество проекций на этих изображениях с недостаточной дискретизацией, поэтому размытие и артефакты могут быть проблемой, особенно у менее послушных участников, у которых дыхание может быть не таким регулярным. Использование мягкого стробирования может помочь уменьшить размытие и артефакты из-за недостаточной дискретизации, как показано на рисунках 3 и 5.

Рисунок 5: Преимущества и риски мягкого стробирования. Изображения истечения срока действия (A) обычно генерируются с использованием гораздо большего числа проекций и, таким образом, не так подвержены артефактам изображения при использовании жесткого гейтинга. Вдохновляющие изображения генерируются с гораздо меньшим числом проекций, и, таким образом, жесткое стробирование может привести к снижению качества изображения и артефактов изображения (B). Мягкое стробирование может уменьшить эти артефакты и улучшить разрешение и качество изображения (C), но необходимо соблюдать осторожность при использовании соответствующего веса проекции. Если реализовано плохое взвешивание, изображения могут быть размытыми и потерять точность в соответствии с целевой фазой дыхания (D). Области каждого изображения показаны увеличенными, чтобы подчеркнуть различия в разрешении и положении диафрагмы. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
На рисунке 3 показаны изображения UTE, восстановленные с использованием гейтинга на основе изображений и k-пространства, а также с использованием как мягкого, так и жесткого гейтирования. Стробирование на основе изображения и k-пространства демонстрирует способность разрешать диафрагму в конце экспирации, хотя, как отмечалось выше, несколько групп продемонстрировали превосходную компенсацию движения при использовании стробирования на основе изображения11,13. Жесткое гейтинг в случае изображений с истекшим сроком действия, показанных на рисунке 3, не приводит к значительным артефактам изображения. Однако в вдохновляющих изображениях, которые реконструируются с меньшим количеством проекций, жесткое стробирование приводит к снижению соотношения сигнал/шум и увеличению артефактов недостаточной дискретизации. Мягкое стробирование повышает резкость изображений и, в случае вдохновляющих изображений, подавляет артефакты изображения (рис. 5). Однако следует быть осторожным с мягким стробированием, потому что если нежелательные выступы не будут должным образом взвешены, точность движения может быть потеряна (Рисунок 5). Вдохновляющие изображения особенно подвержены размытию диафрагмы, учитывая гораздо большее количество проекций на конец срока действия.
При реконструкции могут наблюдаться особенности, относящиеся к нормальной физиологии легких и патофизиологии (рис. 6). На качественном снимке с оптимизированной реконструкцией можно рассмотреть дыхательные пути вплоть до3-го или4-го поколения. Кроме того, видна более крупная сосудистая сеть, особенно в центральных областях легких. У пациентов с интерстициальным заболеванием легких видны признаки, соответствующие признакам КТ, такие как помутнение матового стекла и сточные соты (Рисунок 6). В некоторых случаях такие признаки, как захват воздуха или эмфизема, могут быть выведены из изображений, но, как правило, отношение сигнал/шум в паренхиме легких слишком низкое, чтобы уверенно идентифицировать эти особенности при визуализации, полученной в 3 Тл.

Рисунок 6: Сравнение КТ с МРТ UTE. (А) Компьютерная томография (1-я колонка) значительно превосходит МРТ UTE (2-я колонка) по разрешению и качеству изображения. Области изображений КТ (3-я колонка) и МРТ UTE (4-я колонка) увеличиваются для облегчения сравнения между изображениями. Тем не менее, важные признаки, такие как большая сосудистая сеть, большие дыхательные пути и особенности текстуры, связанные с легочной патофизиологией, такие как пчелиные соты в (B) и помутнение матового стекла в (C), могут быть визуализированы с помощью МРТ UTE. В то время как МРТ UTE не обладает такой же способностью разрешать дыхательные пути, как КТ, дыхательные пути до3-го или4-го поколения могут быть вручную сегментированы по изображениям (D). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.