Как показано на рисунке 1А, при наблюдении с помощью щелевой лампы мы обнаружили, что заживление эпителия роговицы нарушено. В нормальных условиях центральный эпителий роговицы полностью заживал в течение 24-48 ч после удаления, но при иссечении центрального эпителия роговицы в сочетании с моделью шва новые кровеносные сосуды продолжали существовать. На третий день после создания модели наблюдался значительный отек лимбальной роговицы и неоваскуляризация, при этом местно проявлялись типичные признаки дефицита стволовых клеток лимбальной роговицы. Со временем, к7-му дню заживление все еще не было полным. Индекс воспаления роговицы оценивали с помощью застойных явлений в цилиарах, парацентрального отека роговицы и центрального отека роговицы. Отек роговицы постепенно ухудшался, а воспаление роговицы (рисунок 1А) продолжало ухудшаться. Кроме того, неоваскуляризация роговицы является индикатором воспаления. По мере прогрессирования воспаления неоваскуляризация роговицы (рис. 1В) и индекс воспаления (рис. 1В) постоянно увеличивались.
Мы провели криовстраивание тканей глаза через 7 дней после создания модели. Окрашивание гематоксилином и эозином (рис. 2А) показало утолщение эпителия в лимбе и центральной части роговицы, при этом эпителиальное расположение потеряло свою нормальную морфологию, что указывает на атипичную гиперплазию. Строма роговицы оказалась отечной, со значительной инфильтрацией воспалительных клеток. При использовании иммунофлуоресцентного окрашивания PMN и ED1 (рис. 2B) наблюдалось заметное увеличение инфильтрации нейтрофилов и макрофагов. В исследовании оценивали воспалительные факторы с использованием IL-1β (рис. 2C) и MIP-1α (рис. 2D), обнаружив, что IL-1β достигал пика на 3-й день и постепенно снижался после этого, в то время как MIP-1α постоянно увеличивался с течением времени.
Хроническое воспаление обычно приводит к ряду дефицитов лимбальных стволовых клеток, таких как подавление Pax6, снижение экспрессии Krt12 и плоскоклеточная метаплазия эпителия роговицы. Чтобы проверить, может ли модель, разработанная в этом исследовании, индуцировать эти изменения в фенотипе эпителия роговицы, было проведено иммунофлуоресцентное окрашивание Krt12 (рис. 3A) и Pax6 (рис. 3B) на эпителии роговицы. Экспрессия Krt12 снижалась при длительном воспалении, при этом на 7-й день наблюдались только единичные Krt12-положительные клетки, а экспрессия Pax6 была значительно снижена в эпителии роговицы. На уровне мРНК уровни экспрессии нормальных эпителиальных маркеров роговицы Krt12 (рис. 3C) и Pax6 (рис. 3D) были значительно снижены на 7-й день. Тем не менее, уровни экспрессии маркеров плоскоклеточной метаплазии Krt10 (рисунок 3E) и Sprr1b (рисунок 3F) были значительно повышены на 7-й день.
Мы использовали маркер пролиферации Ki67 для окрашивания эпителия роговицы, и результаты показали значительное снижение количества Ki67-положительных эпителиальных клеток роговицы к 7-му дню (рис. 4A). Состояние эпителиальных стволовых клеток роговицы оценивали с помощью маркера лимбальных стволовых клеток роговицы ABCG2 (рис. 4B) и маркера эпителиальных клеток-предшественников P63 (рис. 4C). Уровни ABCG2 и P63 были значительно ниже, чем в нормальной группе. Кроме того, мы использовали золотой стандарт для стволовых клеток, метод клональной культуры, для оценки изменений в лимбальных стволовых клетках роговицы во время этого процесса. Мы заметили, что скорость клонального образования лимбальных стволовых клеток роговицы (рис. 4D) снизилась к 3-му дню и значительно снизилась к 7-му дню, при этом средняя площадь клонов стала меньше, и на 7-й день было видно лишь несколько голоклонов. Колониеобразующая эффективность (CFE) была получена путем подсчета клонов клеток, видимых в поле микроскопа чашки для культур. CFE (рис. 4E) указывал на постепенное снижение количества лимбальных стволовых клеток роговицы при воспалительных состояниях. Это говорит о том, что тяжелое воспаление в этой модели приводит к истощению эпителиальных стволовых клеток лимбального лимбала роговицы, и этот процесс не вызывает фенотипической трансформации стволовых клеток лимбальных клеток роговицы, а скорее создает проблемы в дифференцировке или самообновлении.
Модель воспаления, использованная в этом исследовании, привела к изменениям роговицы, характерным для ЛСКД, включая обширную инфильтрацию воспалительных клеток в роговицу, дисплазию эпителия роговицы и нарушение или снижение экспрессии Pax6 и Krt12 в нормальном фенотипе эпителия роговицы. Кроме того, наблюдалось значительное увеличение экспрессии мРНК Krt10. Таким образом, эта экспериментальная модель хорошо подходит для изучения аномальной дифференцировки эпителиальных стволовых клеток роговицы, вызванной воспалением.

Рисунок 1: Создание модели воспаления. Для изучения влияния тяжелого воспаления на эпителиальные стволовые клетки роговицы была создана модель тяжелого воспаления. (А) После индукции модели роговицу наблюдали с помощью фотосъемки с помощью щелевой лампы. Через три дня после моделирования лимб роговицы крысы был сильно отечен, с явной неоваскуляризацией и локализованной гиперплазией, которые являются типичными признаками дефицита стволовых клеток роговицы лимбального лимбала. К седьмым суткам отек роговицы постепенно ухудшался, а неоваскуляризация продолжала расти. По мере прогрессирования воспаления (В) неоваскуляризация роговицы и (С) индекс воспаления непрерывно увеличивались. *p < 0,05, ****P < 0,0001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Воспалительная реакция после моделирования. Оценивали воспалительную реакцию, индуцированную моделью роговицы. (А) Окрашивание глазного яблока гематоксилином и эозином показало, что во время воспалительного процесса как лимбальный, так и центральный эпителий роговицы утолщались, а эпителиальное расположение роговицы теряло свою нормальную морфологию, проявляя признаки атипичной гиперплазии. (B) Макрофагальный маркер ED1 (зеленый) и нейтрофильный маркер PMN (красный) были значительно увеличены. ОТ-кПЦР показала значительное повышение воспалительных факторов эпителия роговицы (C), IL-1β и (D) MIP-1α. Синим цветом обозначено ядерное окрашивание с помощью DAPI, масштабная линейка = 50 мкм; p < 0,001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Фенотипические изменения клеток при воспалительных заболеваниях. Иммуноокрашивание на (A, красный) KRT12 в лимбальном эпителии и (B) PAX6. (C) Уровни экспрессии мРНК KRT12 значительно снижаются по мере прогрессирования воспаления. (D) Экспрессия мРНК PAX6 свидетельствует об аномальном распределении и заметном снижении лимбального эпителия в воспалительных условиях. И наоборот, экспрессия мРНК (E) Krt10 и аномально дифференцированного эпителиального маркера роговицы (F) Sprr1b значительно увеличиваются во время воспаления. Синим цветом обозначено ядерное окрашивание с помощью DAPI, масштабная линейка = 50 мкм; **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Изменения лимбальных стволовых клеток в воспалительном состоянии. Иммунофлуоресцентные изображения (A, красный) Ki67 иллюстрируют изменения в пролиферирующих клетках после индукции воспаления. Экспрессия мРНК маркера стволовых клеток (В) ABCG2 значительно снижена. Также экспрессируется маркер клеток-предшественников (С) p63. (D) Изображения окрашивания кристаллическим фиолетовым цветом и (E) CFE показывают уменьшение количества лимбальных стволовых клеток в воспалительных условиях. Синим цветом обозначены ядра, окрашенные DAPI; масштабная линейка – 50 мкм; *p < 0,05, **p < 0,01, ***P < 0,001, ****P < 0,0001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Название грунтовки | Последовательность праймеров |
| ФНО-а | Вперёд | 5'-TCAGTTCCATGGCCCAGAC-3' |
| Обратный | 5'-GTTGTCTTTGAGATCCATGCCATT-3' |
| ИЛ-1β | Вперёд | 5'-CCTCGTCCTAAGTCACTCGC-3' |
| Обратный | 5'-GGCTGGTTCCACTAGGCTTT-3' |
| Пакс6 | Вперёд | 5'-GTGTTCAGTGCAGAGCCTTC-3' |
| Обратный | 5'-TTCACCGTTGCTGTTCACTG-3' |
| КРТ12 | Вперёд | 5'-AGCTAACGCGGAACTGGAAA-3' |
| Обратный | 5'-CTCTCCGCTTGGTGGTGAGGT-3' |
| КРТ10 | Вперёд | 5'-TCCGGGATCTGGAAGAGTCAA-3' |
| Обратный | 5'-TTGGGTAAGCTTTGCTAAGTGGAA-3' |
| Sprr1b | Вперёд | 5'-CCATCCCAAGGCACCTGAG-3' |
| Обратный | 5'-TGCTGGTATGGTGATGGAGT-3' |
| Актин | Вперёд | 5'-CACCCGCGAGTACAACCTTC-3' |
| Обратный | 5'-CCCATACCCACCATCACAC-3' |
Таблица 1: Последовательность праймеров, используемых для количественной ОТ-ПЦР.