$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Правильное анатомическое положение животного под действием седативных препаратов на столе для визуализации обеспечивает стабильные и воспроизводимые результаты сканирования, подчеркивая эффективность сбора данных для получения надежных результатов. Надлежащее воздействие седативных препаратов на животных на протяжении всей визуализации, включая специализированные системы подачи газов и испарители, имеет основополагающее значение для точной анатомической оценки (Рисунок 1).
На рисунке 2 показана сегментация и рендеринг в различных анатомических плоскостях, представлены последовательные изображения в корональной, сагиттальной и поперечной плоскостях. Эти изображения демонстрируют постепенную сегментацию скелетной, жировой и мышечной тканей, достигая кульминации в тщательно сегментированном представлении, которое объединяет все типы тканей, подчеркивая четкое различие между тканями и демонстрируя региональную маркировку на основе идентифицированных типов тканей. Несмотря на ограничения оборудования, исключающие захват всего тела, метод предоставляет подробную информацию о распределении и составе тканей в различных анатомических плоскостях.
На рисунке 3 представлены 3D-визуализации с акцентом на типы тканей — костная (синяя), жировая ткань (желтая) и мышечная ткань (красная) — что обеспечивает всестороннюю визуализацию анатомических структур. Такая визуализация подчеркивает эффективность протокола в создании подробных 3D-моделей, необходимых для анатомических исследований.
В таблице 1 приведены нормализованные массы тканей (мышечная масса, жировые отложения и скелетная масса) по отношению к весу животного в день визуализации. Представленные значения являются результатом умножения объема ткани (в см³) на соответствующую плотность ткани, как подробно описано в шаге 3.5.1.1 методики.
В таблице 2 приведены абсолютные значения состава тела, показывающие распределение массы каждого животного и процентное содержание жира, жира в организме и скелетной ткани. Это позволяет нам оценить общее количество каждого типа тканей и то, как он влияет на общий состав тела каждого образца.
В дополнительной таблице S1 показано время, необходимое каждому аналитику для завершения анализа состава тела каждого животного, и вариативность результатов у разных аналитиков. Он оценивает, существует ли значительная вариативность между опытными (Аналитики 1, 2 и 5) и неопытными операторами (Аналитики 3 и 4) при измерении таких показателей состава тела, как мышечная масса, масса жира в организме и скелетная масса.
На рисунке 4 представлен сравнительный анализ состава тела взрослых и пожилых людей. Он показывает снижение процента мышечной массы и увеличение жира в организме, что соответствует типичным моделям старения. Эти результаты в совокупности подчеркивают надежность и точность протокола визуализации в предоставлении критически важных анатомических данных, что имеет важное значение для совершенствования методологий доклинических исследований.

Рисунок 1: Подготовка животных. (А) Аппаратура, используемая для седации животных на протяжении всего процесса визуализации, такая как системы подачи газа и испарители; (B) система микрокомпьютерной томографии. (C) Животное, находящееся под наркозом, лежит лежа на спине на мышиной лежанке. Правильное позиционирование имеет решающее значение для получения стабильных и воспроизводимых результатов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Сегментация и визуализация срезов в различных анатомических плоскостях. (А) корональная плоскость, (В) сагиттальная плоскость и (В) поперечная плоскость. Слева направо на изображениях показано несегментированное сканирование (серый), сегментация костей (синий), сегментация жира в организме (желтый), сегментация мышечной ткани (красный) и, наконец, полная сегментация, включая все сегментации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: 3D визуализация. Слева направо на изображениях отображается 3D-рендеринг объекта, выделяя различные типы тканей: кости — синим, жировые отложения — желтым, мышечная ткань — красным, а итоговое изображение показывает комплексное изображение, объединяющее кости, жировую ткань и мышечную ткань. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Сравнение состава тела взрослых и пожилых мышей. Гистограмма иллюстрирует процентное соотношение состава тела скелетной ткани (взрослый: 10,5 ± 0,5%; пожилой: 9,9 ± 1,0%, p = 0,19), жира в организме (взрослый: 17,2 ± 5,7%; пожилой: 27,9 ± 4,4%, p = 0,03) и мышечной массы (взрослый: 72,3 ± 5,7%; пожилой: 62,3 ± 3,6%, p = 0,03). Данные представлены в виде среднего ± SD от животных (взрослые: n = 3; пожилые: n = 3). Статистику рассчитывали с помощью непарного t-критерия с однохвостым значением p (* p < 0,05). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| ХУДОЙ |
| Идентификация животного | Обедненная масса (г) | Вес (г) | Нормализация (вес) |
| Пожилые люди 1 | 15.1 | 37.4 | 0.4 |
| Пожилые 2 | 14.4 | 44.4 | 0.3 |
| Пожилые 3 | 14.3 | 37.7 | 0.4 |
| Взрослый 1 | 12.3 | 29.1 | 0.4 |
| Взрослый 2 | 16.5 | 30.4 | 0.5 |
| Взрослый 3 | 16.1 | 31.7 | 0.5 |
| ЖИРА |
| Идентификация животного | Жировая масса тела (г) | Вес (г) | Нормализация (вес) |
| Пожилые люди 1 | 6.4 | 37.4 | 0.2 |
| Пожилые 2 | 8.2 | 44.4 | 0.2 |
| Пожилые 3 | 5.3 | 37.7 | 0.1 |
| Взрослый 1 | 4.4 | 29.1 | 0.2 |
| Взрослый 2 | 2.7 | 30.4 | 0.1 |
| Взрослый 3 | 3.4 | 31.7 | 0.1 |
| СКЕЛЕТНЫЙ |
| Идентификация животного | Масса скелета (г) | Вес (г) | Нормализация (вес) |
| Пожилые люди 1 | 2.3 | 37.4 | 0.06 |
| Пожилые 2 | 2.3 | 44.4 | 0.05 |
| Пожилые 3 | 2.4 | 37.7 | 0.06 |
| Взрослый 1 | 2.0 | 29.1 | 0.07 |
| Взрослый 2 | 2.3 | 30.4 | 0.08 |
| Взрослый 3 | 2.2 | 31.7 | 0.07 |
Таблица 1: Нормализация масс по массе животного в день проведения визуализации. Как поясняется в разделе 3.7, масса ткани может быть нормализована по весу животного в день обследования. Эта нормализация применяется к мышечной, жировой и костной ткани в зависимости от веса животного.
| Состав тела (г) |
| Объем сегментации x 1,05 | Объем сегментации x 0,95 | Объем сегментации x 1,92 | Худой + Жировой + Скелетный |
| Идентификация животного | Обедненная масса (г) | Жировая масса тела (г) | Масса скелета (г) | Общая масса (г) |
| Пожилые люди 1 | 15.1 | 6.4 | 2.3 | 23.8 |
| Пожилые 2 | 14.3 | 8.2 | 2.3 | 24.9 |
| Пожилые 3 | 14.3 | 5.3 | 2.4 | 22.0 |
| Взрослый 1 | 12.3 | 4.4 | 2.0 | 18.6 |
| Взрослый 2 | 16.5 | 2.7 | 2.3 | 21.5 |
| Взрослый 3 | 16.1 | 3.4 | 2.2 | 21.7 |
| Состав тела (%) |
| Идентификация животного | Мышечная масса (%) | Жировая масса тела (%) | Масса скелета (%) | Общая масса (%) |
| Пожилые люди 1 | 63.6 | 26.8 | 9.6 | 100 |
| Пожилые 2 | 58.1 | 32.8 | 9.0 | 100 |
| Пожилые 3 | 64.9 | 24.1 | 11.0 | 100 |
| Взрослый 1 | 65.9 | 23.5 | 10.6 | 100 |
| Взрослый 2 | 76.8 | 12.4 | 10.9 | 100 |
| Взрослый 3 | 74.3 | 15.7 | 9.9 | 100 |
Таблица 2: Состав тела. (А) Состав тела животных в граммах; (В) процентное соотношение состава тела.
Дополнительная таблица S1: Состав тела, оцененный различными операторами. Для каждой оценки регистрировались мышечная масса, жировая масса тела, скелетная масса и время, затраченное на анализ (в минутах). Аналитики 1, 2 и 5 были опытными операторами, в то время как аналитики 3 и 4 были неопытными и следовали только протоколу, описанному в исследовании. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок S1: Диапазон плотности различных биологических и небиологических материалов. На рисунке показаны диапазоны плотности различных биологических тканей и небиологических веществ. Значения были получены из литературы и скорректированы для достижения оптимальной дифференцировки тканей. Кости демонстрируют самую высокую плотность, за ними следуют мышечные ткани, в то время как жир в организме демонстрирует значительно меньшую плотность. Устройство было откалибровано с использованием воды в качестве эталона при плотности 0. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.